AlexAG

Нет, у Вас ст. 186, о чем явно написано. Потому - или получать новую карту уже по воссоединению (при условии, что у жены карта уже минимум два года и выдана минимум на год - я ж так понимаю, у нее карта по работе, а не сталый побыт? если сталый - таких ограничений нет), либо ждать еще два года на резидента, либо регистрировать спулку.

Конкретный пункт сейчас искать лень, но это именно тот пункт, который указан в децизии - то есть, тот, по которому, собственно, сталый побыт и выдается. В нем четко написано, что обладателю карты побыта (или польских корней - пункты разные, но текст одинаковый) сталый побыт выдается в случае намерения остаться в Польше на постоянное проживание. Что касается санкций - уголовная ответственность за подачу заведомо ложных сведений плюс аннуляция карты побыта (и всего, что с ней было связана - вплоть до отмены децизии о признании гражданином Польши и требования возврата всех выплаченных пособий, право на которые она дает, например 500+ или иных выплат).

Если карта побыта действительно по воссоединению - можно зарегистрироваться предпринимателем, ЗУСы там льготные первое время, бухгалтерия дешевая (в отличие от спулки), налоги умеренные (19% подоходный).

Вы мешаете в одну кучу разные вещи Мое замечание про популизм в случае некоторых законов - не имеет никакого отношения к закону о понаехавших и закону о гражданстве. К категории популистских я отношу совсем другие законы, в том числе 500+ Что касается тупой лотереи - до гринкарты все равно еще далеко, вот там реально лотерея Ну и да, я абсолютно нормально отношусь к тому, что мне нужно на гражданство больше 8 лет, а кто-то получает за полтора года. У всех ситуации разные, исходные данные тоже. Я только не люблю, когда кто-то для этого нарушает закон, причем зачастую - осознанно (например в той части, когда получают КСП не собираясь жить в Польше вообще), а таких случаев, увы, хватает.

в какой срок - ДО подачи ПИТа как - руками. Точнее, руками и компьютером.

Воевода только спасибо скажет, если вместо размазывания соплей все соискатели будут четко указывать, в связи с каким пунктом какой статьи какого закона они хотят то, что хотят. Бюрократия - она такая, чем меньше соплей и больше конкретики, тем лучше для всех. Что касается оседлости - я ничего не писал про политику властей относительно людей с польским происхождением. Более того, даже если у меня и будет какое-то мнение на этот счет - я не собираюсь его озвучивать, поскольку не являюсь гражданином Польши и мое мнение никого не интересует. Могу только сказать, что подгоняя закон под новые реалии - оставили огромную дыру в виде 10 месяцев разрешенного отсуствия. Но тут вообще с дифференциацией плохо - если 10 месяцев на 5 лет это довольно таки мало, то 10 месяцев на год (да даже на два) - это многовато. И да, я бы многие законы переписал бы довольно сильно, но не по сути, а по формулировке - ибо текущая формулировка часто является весьма дырявой. Законы, к которым у меня есть вопросы именно по сути - можно пересчитать по пальцам и принимаются они обычно с целью популизма. Про свои претензии к 500+ я уже когда-то писал, что идея была бы хороша не в том виде, в котором она есть сейчас, а в снижении налоговой нагрузки.

Тут вопрос не в гражданстве или КСП. Есть вполне четкие требования к поданиям, которые вкратце сводятся к следующему: 1) если подание не содержит адреса и его невозможно определить по документам - дело отфутболивается сразу и безоговорочно 2) если сторона дела не имеет места проживания в Польше или Унии - она обязана назначить представителя в Польше или подаваться через консульство. То есть, адрес в Украине/России/Беларуси не годится в любом случае - не имея места проживания в Польше придется назначать представителя, который находится в Польше и будет получать корреспонденцию. Все вышенаписанное относится к любому административному делу, не только КСП или гражданства через воеводу.

Никак. Отсутствие адреса в Польше - это брак формальный, дело не примут к рассмотрению, поскольку даже везвание для устранения этого недостатка отправить некуда.

зачем писать какие-то памфлеты, если обосновать можно гораздо короче и правильнее? Ваш патриотизЬм никого не волнует - гражданство по оседлости (хотя, конечно, сложно назвать оседлостью один год), а не патриотизму. Любое административное дело предполагает в качестве обоснования конкретные нормы закона. Именно они туда и пишутся. Кроме того, писать патриотические памфлеты со словами "воевода сам увидит, какой закон тут применять" это все равно что присылать CV с описанием того, как Вы любите работать, и словами "работодатель сам увидит, на какую должность меня брать".

Во-первых, не с 1-го января, а с 12-го февраля. А во-вторых, такого пункта нет.

Возможно, что-то поменялось и кросс-альянсовая перегрузка багажа теперь реальна... Собственно, с технической точки зрения - проблем нет, вопрос только в том, чтобы одна авиакомпания имела возможность распечатать наклейку для другой, причем зачастую тупо не представленной в этом аэропорту. (при перелете А>B>C, авиакомпания на плече B>C может отсутствовать в порту А, а чтобы багаж перегрузили - наклейку распечатать нужно именно в А - в случае альянсов это решается без проблем) . ЗЫ. Переправили в Киев и хранили у себя всю поездку? Или все-таки выдали на руки родственникам/знакомым по указанному адресу? Или багаж летел в Киев дольше, чем туристы?

У меня, кстати, так и не получилось тогда добиться хоть какой-то информации от этого сервиса. А вчера пришел возврат налогов, так что больше я уже не пытался. ЗЫ. Насчет округления там же вроде написано. И что вписывать в случае общей декларации - тоже.

Если у Вас один билет - багаж Вам, конечно, перегрузят, даже если авиакомпании разные - это вполне нормальное явление, когда разные сегменты выполняются разными компаниями. А вот если это два отдельных билета - никто и не подумает ничего перегружать. И багаж Вам изначально не зарегистрируют до конечного пункта. Более того - если по вине авиакомпании Вы опоздаете на пересадку - никого это волновать не будет. А в случае целого билета - Вам обязательно поменяют билет на другой рейс или задержат этот, чтобы Вы успели.

В случае виззэйра - и на свой собственный не должны перегружать А вообще, такие перелеты можно и без багажа. Главное - учитывать, что по пути туда погранконтроль будет не на Тенерифе, а в промежуточном пункте, если лететь из Киева (или в Киев, но на вылет погранконтроль обычно быстрее)

В случае с песелем - нужно еще чтобы в КРСе песель был указан

Главное (и единственное) условие для получения КСП по КП - намерение остаться жить в Польше. Вы этого делать даже не собираетесь. Причем, заведомо. Вывод - Вам КСП не положено. Отдельно замечу, что за подачу заведомо ложных данных наступает уголовная ответственность. Причем, она может наступить как сразу, так и через время, когда Вы захотите податься на гражданство - не только гражданство не дадут, но и КСП заберут, как полученное незаконным путем. И будут абсолютно правы.

Не нужно просто находиться, нужно много слушать и много говорить. Причем, в случае с "говорить" - нужно чтобы окружающие исправляли ошибки, а не игнорировали их. То есть, нужна банальная механическая память (слуховая, зрительная) Скорее всего, это происходит потому что Вы изначально строите фразу на другом языке (например, на русском), а потом ее переводите на польский. Перевод это когнитивный процесс, в стрессовой ситуации он дается гораздо сложнее. Тут два варианта - или "начать думать" на польском, или повышать стрессоустойчивость. Кстати, по этой же причине бытует мнение, что пьяному человеку (не в дрова, а просто под легким воздействием алкоголя) проще объясняться на иностранном языке - во-первых, такой человек меньше реагирует на стрессовую ситуацию, а во-вторых - меньше обращает внимания на собственные ошибки (чем не усугубляет уровень стресса).

Если ауди нормальная - это должно быть 4-ро детей и никакой доход, чтобы платить по 2 тысячи в месяц Хотя, если пустая А1 с хорошим первым взносом - можно и в 500/мес уложиться, по идее. Но вообще, чтобы потратить деньги с 500+ на машину - нужно тратить на детей свои причем, как правило, на одного ребенка тратится чуть больше 500 злотых в месяц ЗЫ. Да, я понимаю, что наклейка - толстый стеб.

Средняя скорость почти 40 км/ч - это еще не так уж и плохо, учитывая торможения и остановки на всяких светофорах/перекрестках/переходах.

Нет, только после получения разрешения на руки. Формально есть еще 14 дней на одволание, но если оно соответствует ожиданиям стороны - вступает в силу сразу. Никто, кстати, не мешает начать работать по ошвядчению, его сделать проще.

Не знаю. Лично я считаю, что они делают это незаконно. Но тут есть очень тонкий момент и непонятно, как его будет трактовать суд в случае чего. Работать при наличии зезволения можно при наличии визы, кроме виз с целью выдачи 01, 22 и 23. Наличие ошвядчения освобождает от необходимости получать зезволение, то есть формально относится к тем же условиям, что и зезволение, но прямой связи между ними нет. Работать можно на условиях, указаных в ошвядчении, но если раньше прямо в нем самом было указание, в каких ситуациях можно работать (в том числе и про визы), то сейчас в образце таких сносок нет. Мое мнение - не морочить голову и либо получать карту побыта, либо переделать визу. Тем более, что с картой побыта будет гораздо проще - как минимум, работать без разрешения можно будет.

По этим трем утверждениям - полностью согласен. По сути - чтобы работодатель отчислял часть зарплаты в виде алиментов - придется сначала провести это через польский суд, потому что с решением украинского суда польский работодатель пошлет и будет прав. Тут уже нужно самостоятельно решать - или изначально через польский суд решать вопрос, или брать решение украинского суда, а потом с его помощью пытать удачи в польском (во втором случае - как минимум, попадать на присяжный перевод всего решения целиком). Но, в любом случае, проще будет договориться полюбовно (и Вам дешевле, и результаты будут не так "неудобны" для бывшего мужа) ЗЫ. Постить один и тот же вопрос в разных темах - не стоит.

С визами, выданными с целью 01, 22 и 23 - работать нельзя вообще. Даже при наличии разрешения на работу. То есть, получать новую визу придется в любом случае. Все остальные визы дают право работать, но только при наличии разрешения на работу (ошвядчение, зезволение - без разницы)

Не нужно смотреть в уставу о понаехах, нужно смотреть в визу. Там указывается цель выдачи - четко и недвусмысленно. Так вот, все визы, выдаваемые сопровождающим обладателя карты поляка (и соответствующией визы), которые я видел - были выданы с целью 23. Если у Вас, как у обладателя КП, на момент выдачи визы близкому родственнику, уже есть сталый побыт - тогда да, может быть и 19а. Но это актуально только для сталого побыта и близких родственников, а речь шла о КП без привязки к сталому побыту.

Не вижу чтобы там что-то двигали... только добавили 24а и 25 подправили, судя по тексту изменений. 22 и 23 как были - так и остались. ЗЫ. Кстати, есть еще 19а, которая дается членам семьи обладателя сталого побыта по КП - им работать можно (при наличии разрешения, естественно). Но для этого сначала нужно получить сталый побыт, потом визу... и годится только для ближайших родственников (насколько я понимаю - дети/родители и супруги, возможно даже без родителей). Для рядовых обладателей КП - все как раньше