biozyn

все може бути набагато простіше: йде відвертий шантаж якихось інтересів когось з України (нажаль не можу назвати це "інтересами Укриїни") проти польських інтересів, тобто українська сторона каже "а ми заберемо своїх баранів, якщи ви не дасте нам це і оце" Всі помітили, що блокади на кордоні припинились майже одночасно з заявою Кулєби, яка викликала створення даної гілки? Поміч від США нарешті була проголосована теж в приблизно цей період? Все це відбулося незадовго до запланованого наступу м.лів на Харків? Нажаль, ми в цій грі тільки "karta przetargowa", мігранти для українських гравців (ще раз наголошую - не для держави Україна) - це зараз така гібридна зброя у перемовинах з партнерами. Тому я на все це теж дивився б з деяким dystansem Це теж одне з облич війни. Ви ще не читали, що робили поляки з полякамі під час WWII. Як уряд у вигнанні у Лондоні здавав націстам голів супротиву, польську ж агентуру, сили супротиву, що знаходились у Польщі, для збереження своїх тепленьких містечок у відносно спокійному Лондоні, для збереження статусу умовного "законного" уряду, звідки ростуть ноги у заздалегідь провального "Варшавського повстання", в чому унікальність ситуації армії генерала Андерса і багато багато іншого. Я думаю, що у нас зараз відбуваюсть дуже схожі процеси

Це ж політика, а політику ж ніби заборонили?

В Естонії це діє вже 10 років я пам'ятаю, доречі, цей коментар, але як тут вде неодноразово казали - можете спробувати тільки в суді довести конфліктнисть однієї постанови іншій...

майна в Україні? А якщо його немає? Які наслідки при поверненні в Україну через N років? Відсотки, чи гірше?

Існує правова база та технічний механізм стягнут їх закордоном?

Це може робитись і стосовно злочинів проти України, наприклад громадянами третіх країн (які здійснюють напад на Україну) Також проти зрадників, колаборантів ітп, тобто проти тих, стосовно кого це має сенс закручувати

Це зрозуміло власне

Давайте обоговоримо наступне: 1) Процедура актуалізації даних (а також чи всі вимагання можливі, коли перебуваєш за крдоном? Бачив, що там якісь довідки потрібні: медачна, склад родини - як їх отримувати закордоном?) 2) Правові наслідки невиконання обов'язку актуалізації даних, 3) Технічна можливість виконання Україною на території Польщі передбачених покарань за невиконання обов'язку актуалізації даних. nie jest możliwe otrzymanie (dokumentu podróży) ze względu na potrzebę wjazdu na terytorium objęty wojną (co z kolei powoduje zagrożenie życia) oraz braku możliwości powrotu do rodziny oraz centrum swoich interesów życiowych? війсковополонені тепер будуть відпрацьовувати свій хліб Статистика і трохи інфи на тему біженців (саме біженців, а не тимчасова охорона), зв'язок з мобілізацією https://www.rp.pl/polityka/art40272391-ukrainiec-ucieka-przed-poborem-lawina-wnioskow-o-ochrone-miedzynarodowa

Ну я про трохи інше подумав: у чому саме Польща зможе видмовити Україні (стосовно справи якогось громадянина) у зв'язку з тим, що громадянські права та свободи в Україні тепер обмежені? Наприклад: паспорт можна отримати тільки в Україні - а Україна обмежила права та свободи, а ніхто не може примусити тебе їхати в зону обмежень таких прав та свобод, - ти отримуєш право на захист, або той самий "документ подорожуючого"? Або сам факт, що чоловік, в'їжджаючи до України - фактично вже не може звидти виїхати, а це фактично примусове розлучення родини, батьків з дітьми (що теж охороняється, ми всі писали про цей пункт в графі inne okoliczności при поданні на карту) - і на основі цього ти знову таки отримуєш підставу до (сам поки не знаю чого) ??

Новини погані, але ж це буде діяти тільки на території України? Крім того як це буде співвідноситись з конституцією?

я писав про те, що якраз обов'язки громадянина є завжди, а його права іноді в незрозумілий спосіб стають "на паузу"

Стаття 3. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

одразу почув себе вільною людиною вільної країни Виникає цікавий момент: держава може призупинити реалізовувати права громадян (тобто обов'язок держави перед громадянином), на невизначений період, без жодних правових повноважень Але громадянин не може на той самий період припинити свої обов'язки перед державаю, які виникають ТІЛЬКИ І ВИКЛЮЧНО як наслідок угоди про взаємний обмін обов'язками між державою та громадянином Мобілізаційний обов'язок не призупинений. Надання прав, які держава ГАРАНТУЄ в обмін на такі обов'язки - призупинено. Притому я так думаю, що не існує жодного документу, який регламентує маханізм яких завгодно "призупинень" у цьому договорі. Твої права --- тут їх немає --- о, вони знову є

Щоб не офтопити скажу тільки, що це або тимчасова акція, і в ітози вони повернуть нормальний стан речей (але осад залишиться - і в цьому і була мета), або це назавжди, так як дві інші соціальні групи (військові та цивіли в Україні) теж отримали беззаконня - і беззаконням проти мігрантів вони просто вносять "баланс" у трикутник беззаконня для цих основних категорій громадян Зараз будемо чекати по цьому питанню, іншого виходу не бачу тим більше він буде намагатись виконати свої обіцянки, якщо з ними він і пройде. Думаю плебсу дуже сподобається його ідея, а зростання правих ідей у скрутні часи - це абсолютно передбачуваний процес чому ж він спрацював?))

в теорії це має хтось пустити тоді через конституційний суд, в звичайному демократичному процесі цим займається або опозиція, або якась юридична компанія (заради реноме), або навіть окремі громадяни... Але в умовах коли міністр (МІНІСТР!) припиняє діяльність державних установ по дзвінку, керуючись ВЛАСНИМ розумінням "справедливості" - мабуть це все дійсно вже тільки теорія. Мабуть вже трохи пізно. завжди було цікаво, як це трактувати, коли законодавство або суперечливе, або змінене (знову)? Лист міністра, викликаний його сьогоденним розумінням "справедливості" - це законодавство, чи ні? Якщо в законодавстви вказано, щось типу ".. і іншімі підзаконними актами, приказами, листами уповноважених структур" ітп??