AlexAG

Я уже когда-то писал, что это рабочий способ не давать гражданство иностранцу вообще. Следите за руками: - Пока не закрыто дело о предоставлении гражданства (через президента), дела о признании гражданином автоматически закрываются сразу после получения внеска - Дело о предоставлении гражданства может рассматриваться бесконечно долго - нет каких-либо ограничений - У иностранца нет каких-либо гарантированных способов остановить рассмотрение дела. Просьба закрыть его - это только просьба, пока что канцелярия на них реагирует и закрывает дела, но это исключительно их добрая воля. Как результат, при должном желании со стороны канцелярии президента, как только иностранец подался на предоставление гражданства - его можно держать в этом статусе пожизненно (ну, или по крайней мере додержать до ужесточения законов) и гражданином он никогда не станет. Понятно, что президенты меняются, отношение к иностранцам тоже, но пока что имеем то что имеем.

Из личного опыта - для банка достаточно таможенной декларации о ввозе этих самых денег в страну. Перевести со своего счета на свой же в Польше - крайне проблематично для ряда стран (в Украине действуют ограничения на исходящие валютные переводы, еще две популярные страны - под санкциями). Как правило, если деньги действительно легальные - проблем с тем, чтобы подтвердить их происхождение нет. Договор о продаже недвижимости в другой стране, налоговые декларации из другой страны за последние Х лет с высокими доходами и т.п.

Возможно, канцелярия просто нашла свой способ имплементации изменений, предложенных президентом - решение будут давать минимум через 5 лет после подачи. То есть, при следующем президенте

Это все страны ЕС, при наличии польского гражданства там можно спокойно жить и не заниматься ерундой с получением гражданства по корням. По силе паспорта - Польша и так в топе, из указанных стран она на одно очко проигрывает остальным и на два Испании, но по факту отличия минимальные (сравнивал с Германией, Италией, Испанией и Финляндией): - Гайана - Е-виза для Польши против полного безвиза для остальных (минус одно очко для Польши по сравнению с остальными) - Либерия - Е-виза для Польши, Испании и Финляндии против обычной визы для Италии и Германии - Мозамбик - Е-виза или виза по прибытию для Польши против ETA для остальных - Науру - Безвиз для Испании, остальным нужна виза (плюс одно очко для Испании по сравнению с остальными) Как по мне - оно того не стоит, если очень хочется - можно со временем спокойно получить паспорт по оседлости, это проще по документам и трудозатратам.

Возможно, с этим как-то связано то, что в Польше только выписки и есть Вы или крестик снимите, или... Единственная страна, для которой это может иметь значение - Израиль. Формально, конечно, в некоторых странах ЕС это тоже помогает, но наличие польского гражданства (а мы в эту тему переехали именно оттуда), дает для жизни в ЕС гораздо больше, чем национальность родителей. И вот в случае с Израилем, как правило, те у кого такая возможность есть - сначала получают там паспорт, а уже потом едут в Польшу (или не в Польшу). Цена вопроса - прямое нарушение закона, потому что оригинал документа должен сохраняться в архиве и законом не предусмотрена возможность выдать его Вам насовсем. Dura lex sed lex.

Я не утверждаю, что их не существует, но пока что никто не смог придумать реальный случай, когда данный документ может понадобиться именно в оригинальной форме. И даже для этих случаев - оригинальный документ хранится в архиве в Польше и может быть использован при необходимости. При этом, случаи использования в стране рождения не учитываются, поскольку там всегда можно получить дубликат. Не так. Это документ, который содержит и подтверждает конкретную информацию, записанную в нем. При этом, ввиду разницы формуляров, эти документы могут содержать разный набор информации, например в советских документах указывалась национальность родителей (что, зачастую, не имеет ценности, поскольку правильные национальности обычно не указывались и вместо них были удобные), а в польских - фамилия родителей при рождении.

Мне вот интересно, откуда такая тяга к сохранению оригинального документа? Я знаю ровно 0 случаев, когда советский оригинал понадобился бы после замены его на польский акт.

В Польше фраза "за наличку" в контексте недвижимости подразумевает не наличные деньги как таковые, а именно вариант без кредита.

Вы путаете карательное право (преступления и правонарушения) с гражданским и административно-процессуальным. Дела, не рассмотренные на момент вступления новых норм в силу, могу либо рассматриваться на старых условиях, либо попадать под новые требования - в зависимости от того, как это прописано в законе. Исторически бывали оба варианта, иногда оставляют рассмотрение по старым нормам, иногда сразу переводят старые дела на новые требования. В любом случае, это не имеет никакого отношения к предоставлению гражданства, где единственное необходимое условие - правильно оформленные внесек, остальное остается на усмотрение президента и его канцелярии.

Уточните, пожалуйста, Вам выдали письменный отказ в умейсцовании акта или все-таки уговорили не подавать его для умейсцования?

Дык видел я его... и там украинским по белому написано, в первой же статье: Требовать оформления паспорта или посвидки при наличии возможности идентифицировать гражданина как гражданина Украины - прямое ограничение права на въезд.

А в чем это "не можна" заключается? Ну вот не могут же гражданина Украины не пустить в страну, отправив непонятно куда за посвідкой.

Не знаю, у меня вроде нормально прикрепляется. А какую конкретно ошибку выдает?

Строго говоря, они правы - если карты нет, то должна быть копия заявления в полицию об утере документа. Потому что Вы обязаны вернуть карту или сообщить в ужонд о том, что она утеряна в довольно короткий срок (три дня, если мне память не изменяет - лень искать).

во-первых, "документы на всякие для безработных" можно подать и не имея польского гражданства - сталый побыт или статус резидента позволяют это сделать а во-вторых, там точно такие же критерии по доходам и они точно так же учитывают доход супруга, как и требования на гражданство.

Вот сообщение от пользователя, который через это прошел - министерство, в отличие от воеводы, законы знает и иногда проще и быстрее получить отказ и оперативно его обжаловать. Опять же, в отличие от воевод, министерство сроки более-менее соблюдает - они не настолько загружены.

Art. 31 Ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. 2026 poz. 236)

Это очень плохой совет. Критерий на гражданство - доход, а не наличие средств для проживания. Потому и показывать нужно именно доход супруга, а не наличие денег на счету с возможностью доступа к ним.

В законе прописано обратное - при отсутствии раздельного имущество, доходы любого из супругов являются общими доходами обоих супругов.

Ну сколько раз повторять - не "не приняли", а "уговорили не подавать". Орган администрации публичной не может не принять документы, это не предусмотрено процессуально. Они могут оставить без рассмотрения если подаваемые документы не удовлетворяют формальным требованиям, но не принять их они не могут.

В некоторых особо отсталых ужендах могут попросить, но всегда можно пойти в другой - это, как правило, проще и быстрее, чем объяснять им, почему децизия им не нужна. Еще, если у Вас все данные в реестре в порядке (у меня, например, почему-то не была заполнена графа "фамилия при рождении", хотя в СоР она есть) - можно вообще сделать внесек через интернет и прийти уже с поданным внеском на откатывание пальцев.

Не забывайте, что при наличии JDG общая декларация возможна только если выбраны общие условия налогообложения (12%/32%) - если хотя бы у одного из родителей рычалт или линейный налог, то нужно подавать раздельные декларации. В любом случае, вне зависимости от способа декларирования доходов, если у них нет нотариально оформленного раздела имущества, то все их доходы - общие. Так что, даже если декларации раздельные - можно просто приложить декларацию супруга к делу (и KPiR или что там у них, чтобы подтвердить текущие доходы) Что касается 12-кратного дохода - он должен быть у конкретной фирмы, потому доход супруга тут значения не имеет. Но если фирма свежая - есть же возможность написать красивый бизнес-план о том, как в будущем получится выйти на 12-кратный доход или трудоустроить двух сотрудников на полную ставку. Правда, при продлении карты могут проверить его реальное выполнение

Только не через ePUAP, а через e-Doręczenia

Ровно столько, сколько раз выходил замуж. Правда, абсолютно непонятно, какое это имеет отношение к теме

президент имеет полное право не давать никакого решения по делу не то что годами - десятилетиями