AlexAG

Необходимо менять на выданное в Польше. Это можно сделать в Польше, в городском уженде стану цивильнего по месту проживания. Предварительно сделать в Польше присяжный перевод оригинала на польский.

Не "вроде", а обязательно нужно. 2% от контрактной стоимости авто, причем если она покажется заниженной - могут пересчитать по каталоговой или даже назначить экспертную оценку, которую при определенных условиях оплачивает налогоплательщик. Все это - забота покупателя, продавец после продажи машины ничего никому не должен, разве только сообщить о том что он ее продал в вышеупомянутый отдел коммуникации. СК не будет упираться, тем более что не нужно переоформлять, нужно всего-лишь подписать аннекс... Но СК имеет право пересчитать стоимость страховки и потребовать доплаты, если новая стоимость окажется выше. Вы имеете право отказаться (не от доплаты, а от страховки целиком) и купить ее в другом месте.

Анюта90 писала, что бланк печатался и давался на подпись. На сайте консульства тоже указано, что анкета заполняется на месте в электронной форме сотрудником консульства.

Учитывая тот факт, что анкета формируется в электронном виде прямо на месте - пишите... и в Спортлото пишите...

Ну так при чем тут спулка-то? Так и говори, что получают песель для ePUAP, а не для спулки) А для чего потом ePUAP используется - вопрос десятый. Так что, получить именно на основании спулки - нельзя, можно как и раньше на основании ePUAP.

Что изменилось бы, даже если это письмо действительно Вам (а скорее всего, это не так) и даже если бы Вы его получили? Вы все равно уже никак не получите карту побыта по этой работе, а найти новую и собрать полный пакет документов за 7/14 дней - Вы не успеете.

По закону, использовать написание из старого паспорта обязаны, но только в случае письменного заявления соискателя. Подписывали Вы его или нет - скорее всего, не знает уже никто (включая Вас). Без него - должны транслитерировать по правилам.

А в основании для получения какая статья какого закона указывается?

Для sp. z o.o. не нужен номер pesel. Потому на таком основании иностранец не может его получить. Если иностранец проживает в Польше легально - он должен замельдоваться по месту проживания, вот там и дадут заветный номер на основании свежесделанного мельдунка (собственно, вместе с ним и дадут).

Не считая того, что это напрямую противоречит требованиям платежных систем (VISA, MC), это еще и нелогично. Вот требование совпадения страны покупателя со страной эмитента - логичнее... но тоже не всегда актуально. Тут больше вопрос в том, на каком этапе отклоняется транзакция и что туда вводится...

Можно, но нужно понимать, что в текущих условиях ребенок будет обеспечен только до конца текущего разрешения на работу родителя. То есть, в случае ошвядчения - на срок в пару месяцев.

Все остальное - это если Вы желаете говорить на польском, а не на стремной смеси русского, украинского и польского, от которого поляки будут шарахаться и кривиться при особо критичных ошибках, которых будет много. Если Вас устраивает, что Вас понимают правильно через раз и Вам не нужно сдавать экзамен - можно не учить, да.

Для справки, территория посольства и консульства - это территория Украины, потому на закон Польши им глубоко фиолетово Впрочем, это никак не оправдывает то, что кусочек Украины во всем соответствует худшим традициям украинской бюрократии. Такое ощущение, будто их этому специально учат.

Нужно понимать, что чтобы вести хоздеятельность или работать - нужно иметь разрешение на работу. Кроме того, спулка не может работать без правления, то есть минимум один человек в правлении должен быть (а значит - получать зезволение на хоздеятельность)

1. А остальная часть зарплаты из воздуха браться будет? Либо приписывайте к расходам все затраты на работника целиком (включая саму зарплату), либо не приписывайте вообще. 2. Зарплата - это не всегда ЗУСы. Член правления, работающий по поволанию, платит только подоходный налог по прогрессивной шкале. Не нужно мешать всех работников в одну кучу. Кроме того, соучредитель имеет право работать членом правления вообще без зарплаты. 4. Я уже писал об этом, но могу повторить - если человек является одновременно членом правления и соучредителем - дивиденды из прибыли (15%+19%) становятся выгоднее зарплаты начиная с суммы около 1.4 млн злотых в год на человека. До этой суммы - выгоднее платить зарплату члену правления и подоходный по прогрессивке (18%/32%). Честно говоря, не вижу смысла получать сразу карту побыта для тех, кто прожил в Польше 3 года. Учитывая тот факт, что для зезволения не нужно выполнять требований по доходу/работникам, а для карты - нужно.

По аналогии с Украиной - на те, где надо учиться, а на выходе - должность с мизерной зарплатой без всяких перспектив...

Иван Васильевич, когда Вы говорите - такое ощущение... © Во-первых, с какого перепуга затраты растут на +400 от каждого работника? Во-вторых, почему в спулке обязательно должны быть работники? В-третьих, корпоративный налог для малых предприятий (если мне память не изменяет - до 2 млн. евро оборота) - 15% уже второй год. В-четвертых, член правления получает зарплату по стандартной прогрессивной шкале налогообложения (18% до 85.5 тысяч в год, дальше - 32%), 19% - это дивиденды для держателей акций.

Формально - должен быть документ, удостоверяющий личность (в случае иностранца - паспорт или карта побыта). Иногда могут пойти навстречу и сверить Вас с получателем по любому документу с фото. А могут не пойти, тут уж как повезет. Про визу - есть масса причин, по которым в паспорте может не быть действительной визы. Ну и да - это не их дело.

Отправить - смогут Это Вы получить не сможете... А им просто деньги обратно придут с пометкой, что счет закрыт.

Нет, у Вас ст. 186, о чем явно написано. Потому - или получать новую карту уже по воссоединению (при условии, что у жены карта уже минимум два года и выдана минимум на год - я ж так понимаю, у нее карта по работе, а не сталый побыт? если сталый - таких ограничений нет), либо ждать еще два года на резидента, либо регистрировать спулку.

Конкретный пункт сейчас искать лень, но это именно тот пункт, который указан в децизии - то есть, тот, по которому, собственно, сталый побыт и выдается. В нем четко написано, что обладателю карты побыта (или польских корней - пункты разные, но текст одинаковый) сталый побыт выдается в случае намерения остаться в Польше на постоянное проживание. Что касается санкций - уголовная ответственность за подачу заведомо ложных сведений плюс аннуляция карты побыта (и всего, что с ней было связана - вплоть до отмены децизии о признании гражданином Польши и требования возврата всех выплаченных пособий, право на которые она дает, например 500+ или иных выплат).

Если карта побыта действительно по воссоединению - можно зарегистрироваться предпринимателем, ЗУСы там льготные первое время, бухгалтерия дешевая (в отличие от спулки), налоги умеренные (19% подоходный).

Вы мешаете в одну кучу разные вещи Мое замечание про популизм в случае некоторых законов - не имеет никакого отношения к закону о понаехавших и закону о гражданстве. К категории популистских я отношу совсем другие законы, в том числе 500+ Что касается тупой лотереи - до гринкарты все равно еще далеко, вот там реально лотерея Ну и да, я абсолютно нормально отношусь к тому, что мне нужно на гражданство больше 8 лет, а кто-то получает за полтора года. У всех ситуации разные, исходные данные тоже. Я только не люблю, когда кто-то для этого нарушает закон, причем зачастую - осознанно (например в той части, когда получают КСП не собираясь жить в Польше вообще), а таких случаев, увы, хватает.

в какой срок - ДО подачи ПИТа как - руками. Точнее, руками и компьютером.

Воевода только спасибо скажет, если вместо размазывания соплей все соискатели будут четко указывать, в связи с каким пунктом какой статьи какого закона они хотят то, что хотят. Бюрократия - она такая, чем меньше соплей и больше конкретики, тем лучше для всех. Что касается оседлости - я ничего не писал про политику властей относительно людей с польским происхождением. Более того, даже если у меня и будет какое-то мнение на этот счет - я не собираюсь его озвучивать, поскольку не являюсь гражданином Польши и мое мнение никого не интересует. Могу только сказать, что подгоняя закон под новые реалии - оставили огромную дыру в виде 10 месяцев разрешенного отсуствия. Но тут вообще с дифференциацией плохо - если 10 месяцев на 5 лет это довольно таки мало, то 10 месяцев на год (да даже на два) - это многовато. И да, я бы многие законы переписал бы довольно сильно, но не по сути, а по формулировке - ибо текущая формулировка часто является весьма дырявой. Законы, к которым у меня есть вопросы именно по сути - можно пересчитать по пальцам и принимаются они обычно с целью популизма. Про свои претензии к 500+ я уже когда-то писал, что идея была бы хороша не в том виде, в котором она есть сейчас, а в снижении налоговой нагрузки.