-
Публикаций
519 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
17
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент WIW
-
Если Вы имеете в виду раздел 'DANE OSOBOWE MAŁOLETNICH DZIECI CUDZOZIEMCA, NIEPOSIADAJĄCYCH OBYWATELSTWA POLSKIEGO, NAD KTÓRYMI SPRAWUJE WŁADZĘ RODZICIELSKĄ' -- то нет. Если Вы имеете в виду раздел 'Informacje dotyczące małoletniego objętego wnioskiem na podstawie art. 7 ustawy z dnia 2 kwietnia 2009 r. o obywatelstwie polskim' -- тоже нет.
-
Читать нужно не сайты, а первоисточники. Протокол опроса свидетелей и будет являться документальным свидетельством.
-
То есть, речь идет все равно о свидетельских показаниях. Да. Уже косвенно обсуждалось в соседней ветке. Со времени обсуждения упомянутые законодательные нормы несколько поменялись, но в целом суть осталась прежней. Но:
-
--> Лучше объясните, как СОР ребенка "на пост-совке" может подтверждать личность ребенка? Например, если один тинейджер передал свой СОР другому тинейджеру -- другой сможет подтвердить личность с помощью этого СОР?
-
-- для документального подтверждения данных, которые в нем содержатся.
-
Только что на него ответил. Кроме этого у школьников есть legitymacje szkolne, которые не являются документами, удостоверяющими личность, но позволяющими установить личность.
-
А не будь у ребенка довода -- устанавливали бы личность ребенка другими доступными способами. И не будь ребенок иностранцем, для полиции подошли бы доказательства, помогающие именно установить (а не удостоверить) личность ребенка. Но это уже, наверное, тонкие материи. У полиции в РП нет задач верить / не верить. Если им нужно собрать доказательства для установления личности -- они их собирают. Свидетельские показания, в том числе, могут являться такими доказательствами.
-
Это известная особенность именно российского законодательства. Либо не возникает такой необходимости, либо верят на слово, либо просят паспорт на границе.
-
Свидетельство о рождении не является и не может являться документом, который удостоверяет личность ребенка, -- ни по законодательству Украины, ни по законодательству Республики Польша. При этом совершенно неважно, есть у ребенка довуд или нет.
-
Не соответствует действительности -- ни в Украине, ни в РП.
-
Думаю, Вы просто невнимательно проанализировали ход развития событий выше. И мое предложение заключалось в том, чтобы сделать выводы на будущее, а не продолжать данную "дискуссию".
-
За каждую страницу копии. + НДС
-
Это Вы еще очень даже галантно употребили слово дискуссия. Если какой-нибудь индивидуум на публичном форуме пишет откровенную чушь (ведь свобода слова же) -- другим форумчанам очевидно приходится ее опровергать. Просто чтобы читатели форума избегали неправильного понимания и не допускали ошибок. На что конкретно в этой "дискуссии" интересно обратить внимание, как по мне. Для отдельных индивидуумов слова нечестно и незаконно -- это слова-синонимы. Другими словами, для таких индивидуумов все, что законно, -- является честным. Соответственно понятия чести для них не существует вообще. Они для себя подменили нормы морали нормами закона. И на фразы типа "Так это ж нечестно, из-за Вас другие страдают" -- у них заранее заготовлен ответ "Имею право по закону". Дискуссии с такими индивидуумами бессмысленны и заранее обречены на провал.
-
§ 13. Maksymalna stawka wynosi: ... 2) za poświadczenie zgodności odpisu z okazanym dokumentem, za każdą stronę – 6 zł;
-
6 зл за страницу. Эта цена установлена государством как максимально возможная за данную услугу. Но нотариусы обычно не опускаются ниже нее.
-
Мне эта хронология особенно понравилась: -- пруф -- пруф -- пруф Справді дивує позиція держави до людей? Серйозно?! А позиція конкретної людини до держави і до інших людей -- не дивує?! Це якраз той випадок, що називається зловживання своїми правами.
-
-- не соответствует действительности. Уже писал об этом на предыдущей странице.
-
Это нечеткая формулировка в диалоге с юристом. Юристу придется уточнять у клиента, что из этого он должен отобразить в тексте договора: обязанность арендатора оплатить (наличными) -- непосредственно после подписания договора или факт произведенной оплаты (наличными) -- как уже состоявшийся факт в процессе подписания договора и/или что-то еще.
-
Ответил в соседней ветке.
- 132 ответа
-
- 1
-
-
- ксп
- сталый побыт
-
(и ещё 3 )
C тегом:
-
Интересная хронология. Человек скрупулезно собирает пакет документов. Ужендник говорит что еще не видел такого идеального пакета документа. Человек заряжен и надеется на быстрое рассмотрения дела, пока ребенок несовершеннолетний. Ужонд заходит с неожиданной стороны и заявляет об отсутствии уверенности, что вообще должен рассматривать это дело. Человек предоставляет все, что может послужить доказательством, но понимает, что шансы 50/50. На сцене неожиданно появляется участковый. Дело на топе, шансы возросли... После визита участкового верю в положительный исход дела в первой же инстанции. Но вообще эта история напоминает известную даосскую притчу о старике и лошади.
-
Ув. Crashes, как прошло Ваше общение с инспетором?
-
Я конечно согласен, что в данном случае конкретный юрист абсолютно не прав. Но, по-моему, Ваша реплика -- перебор. Пользуясь случаем, еще раз подтверждаю, что незаконно. Неправильный вывод делаете. Все могут ошибаться, в том числе ужендники.