WIW

На сегодняшний день в Варшаве стандартная причина заключается в небыстрой (до 3-х месяцев) информации от пограничников.

Думаю, те, у кого счетчик находится в 20 -- 30 метрах от мойки, могут позволить себе не заморачиваться вопросом переплаты за горячую воду. Благодарю за интересную статью. Но надо что-то решать с архитекторами/застройщиками, у которых:

Описывал как раз то -- центр жизненных интересов, который не зависит непосредственно от количества дней пребывания. Тем не менее снова: речь идет о центре жизненных интересов, Вы пишете о количестве дней пребывания.

Описывал такую ситуацию выше. Вы не хотели бы вынести то, что мало касается данной ветки, в отдельную/другую тему? Еще есть возможность изменить посты.

Так понимаю, под 'зашевелились' Вы же не имеете в виду ускорение сроков рассмотрения дел? Думаю, Вы согласитесь, что судебная система реагирует на изменение государственной политики в последнюю очередь. Возможно стоит внимательно проанализировать, а что же собственно изменилось в той части миграционной политики, которая обсуждается в данной ветке, когда именно это произошло, и каковы истинные первопричины для таких резких изменений? И согласитесь, странная была бы при этом цепочка событий: медленное рассмотрение дел => большое количество жалоб на сроки => проверка NIK => исправление нарушений => увеличение сроков рассмотрения дел.

Есть:

А как определяется место жительства и центр жизненных интересов -- уже приводил решения Высшего админсуда (в этом посте). Стоит оговориться, что новоназначенный начальник ранее курировал работу WSC в мазовецком воеводстве. Это по поводу Вашего видения причин, которые повлекли изменения. По-моему, здесь Вы сами себе противоречите, поскольку в данном посте Вы привели выдержку из судебного решения, описывающего, как это происходило в 2017 году: отказ воеводы в признании гражданином, дальнейший отказ министерства, отмена этих решений судом первой инстанции, отказ в удовлетворении жалобы на слишком медленное рассмотрения дела. И рассмотрение дела как раз и сопровождалось запросами в различные органы (РП и зарубежом) с целью установления постоянного места жительства, дополнительными требованиями предоставить паспорт, даты выездов и т. п.

Ув. Crashes, по моему мнению, сложность данного диалога как раз и заключается в том, что последние 18 страниц этой ветки (начиная с этого сообщения) Вы пишете о количестве дней пребывания (как о необходимом условии признания гражданином), а Вам пишут о центре жизненных интересов (как о необходимом условии для полномочий воеводы принять решение). Видимо стоит поблагодарить этих знакомых за сложившуюся ситуацию. Выше уже неоднокрано писали, что Вы зря вините инспектора. Тоже так считаю. От бизнеса может и нет, а вот от предпринимательской деятельности -- как раз перекрывает.

Ув. Maitrey, добавлю еще эту цитату для полноты контекста: А то кто-то из форумчан прочитает только Ваш пост, не читая длинных предыдущих, и сделает неправильные выводы. Теперь по сути. С учетом того, то жена и ребенок постоянно проживают за границей, доказывать центр жизненных интересов в РП -- весьма неправдоподобно. Если иностранец намерен постоянно жить в стране -- пускай приезжает и живет, что ему (с наличием КСП) мешает? А там, глядишь, и паспорт дадут между делом. А если он нацелен конкретно на гражданство -- тогда, видимо, придется объясниться, зачем ему гражданство без центра жизненных интересов. По-моему, в данном случае закон более справедлив, чем суров. По поводу судебной практики -- писал выше. Кроме главных вещей есть еще: основные, необходимые и важные. Это не так. Просто кое-кто сам перекрывает наличие недвижимости в РП документами о предпринимательской деятельности за пределами РП. И тем самым доказывает центр жизненных интересов за пределами РП.

Абсолютно логично. Тем более с учетом расписанного выше -- думаю, стоит подавать такую справку даже в тех воеводствах, где ее не требуют. В т. ч. чтобы у инспектора в дальнейшем не возникло сомнений по данному вопросу и желания ее запросить в процессе рассмотрения дела.

Только в том случае, если будет доказан факт существования задолженности. Само по себе отсутствие справки (при том что фактически задолженности не существовало) -- к таким последствиям не приведет.

-- с учетом этого Вашего поста: Правильно ли понимаю, что в Ваших постах ключевыми являются слова 'несколько фирм в Беларуси, которые помогают с ПМЖ', а все остальные написанные Вами буквы можно не читать?

Ув. Crashes, возможно если изменить порядок оплаты за услуги Вашего консультанта (например 30% аванс, а 70% после положительного решения вопроса в целом), то этот консультант кардинально поменяет свою позицию. Как уже писал выше -- не мешайте инспектору рассмотреть Ваше заявление положительно. Не стоит забывать, что Вы сами предоставили в дело документы, подтвеждающие наличие центра жизненных интересов (а значит -- и место жительства) за пределами РП, хотя и не планировали это делать. Поэтому если спровоцируете инспектора подумать над причинами для отказа, то он их легко найдет. Вернулись к тому, с чего начали.

В таком новом освядчении количество дней Вашего пребывания в РП за предыдущие 365 дней уменьшится или увеличится?

Тем не менее, минимум трижды Вам об этом уже писали в этой ветке, а именно: По поводу этого -- -- думаю, что они все знают. Ничто не мешает перепроверить данную информацию в других источниках. Нету такой кафедры в юракадемии. Перестаньте дезинформировать форумчан!

А Вы с какой целью здесь интересовались, где посмотреть по этому поводу? Так и не посмотрели?

Ответил в этой ветке.

Цитата отсюда: Если речь идет о единичном решении суда первой инстанции (опубликованном здесь с личными данными клиента-физлица и неудавшейся попыткой выдать такое решение в качестве источника права), то такие решения, если даже по ошибке и принимаются судами первой инстанции, то зачастую отменяются апелляционной инстанцией. Так ли уж эти примеры единичны: Головна військова прокуратура Генпрокуратури здійснює процесуальне керівництво в досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні від 3 червня 2019 року, яке проводить Головне слідче управління Служби безпеки України за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 110 КК, за фактом підготовки посягання на територіальну цілісність України, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з розпалюванням національної ворожнечі. Думаю, многим читателям данной ветки будет интересно ознакомиться с этими примерами.

НДС отдельной строкой должен быть выделен в кассовом чеке. Кстати, сохраните его -- пригодится в процессе судебного разбирательства (если пойдете по этому пути).

-- не подтверждают постоянность и стабильность дохода. -- не подтверждает доход. Право на проживание и статус налогового резидента -- несвязанные понятия (в рассматриваемом случае).

Тем не менее, озвученная цена за понагление -- уже включает НДС или к ней нужно еще накинуть 23%?

Цена больше похожа на 100 долл., чем собственно на 380 зл. Это цена брутто или нетто?

Это мнение является ошибочным -- к такому выводу пришли в этой ветке.

Очевидно, ув. Maitrey обеспокоен совершенно справедливым вопросом, как не светить наличие гражданства РП, пользуясь в Украине водительским удостоверением РП.

Будут требовать. Центр жизненных интересов не сводится к информации/документам о работе и недвижимости. Например. Условная семья (муж, жена, ребенок) живет в Гданьске в арендуемой квартире. Кроме этого у семьи есть право собственности (подверждено соответствующими документами) на квартиру в пригороде Осло. Муж с понедельника по пятницу живет и работает в Норвегии (что подтверждается трудовым договором с норвежским работодателем). А на выходные прилетает в Гданьск к семье. Так вот, исходя из условий этой задачки, -- центр жизненных интересов мужа (как и семьи в целом) находится в Гданьске.