WIW

Как раз именно в данном вопросе Бенджамин Франклин с Вами бы не согласился. Зато все доходы резидентов физ. лиц (в том числе, полученные за рубежом) - налогообложению подлежат (исчерпывающий перечень исключений содержится в законе о PIT). Есть ощущение, что Вы ничего не слышали о Panama Papers, Paradise Papers, о соглашении об автоматическом обмене налоговой информацией (CRS MCAA) и о других мерах, предпринятых государствами и международными организациями по результатам утечки и публикации первых двух. Не стоит жить вчерашним днем, особенно – в вопросах уплаты налогов. Надеюсь, Вас не сильно опечалит перечень подписантов MCAA: <noindex>https://www.oecd.org/tax/automatic-exchange...Signatories.pdf</noindex> Для таких случаев в законе о PIT предусмотрена специальная ставка налога – 75%. Рекомендую почитать, что бывает, если расходы резидента превышают его доходы. Причем, законом именно на плательщика налога в данном вопросе возложена почетная задача доказать свою правоту. На банки же в этой связи возложены функции идентифицировать клиента, задокументировать его ходы и тихо сообщить государству в случае потенциального нарушения. Не стоит забывать, что по закону эту функцию реализуют также: платежные системы, инвестиционные и страховые компании, фирмы по обмену виртуальных валют, бухгалтеры, риелторы, нотариусы и многие другие. По затронутой теме меня особенно умиляют комментарии типа «я тысячу раз так делал» и «ничего они не докажут», а также наивный расчет на авось в стране, где профессия налогового консультанта является отдельным регулируемым видом деятельности с обязательным страхованием ответственности за ошибку. Здесь я с Вами согласен - никак нельзя. Но Вы представляете, насколько современным стал древний процесс налогообложения, если не забывает о современных профессиях и виртуальных деньгах!

- в принципе не удобно в цивилизованных странах современного мира.

Можно выбрать такой вариант: <noindex>https://static3.bzwbk.pl/asset/d/0/3/d037_f...l_ang_25774.pdf</noindex>

Обязательно апеллируйте - подавайте одволане в министерство внутренних дел и администрации (через воеводу). Очевидны нарушения как материального, так и процессуального права (начиная со статьи 7 Конституции, заканчивая целым рядом статей административно-процессуального кодекса). Не забудьте соблюсти сроки - 14 календарных дней с даты получения Вами решения (см. предпоследний абзац решения).

FYI. Риски недавно обсуждались в соседней теме: http://forum.chemodan.ua/index.php?showtopic=81462

Нет, Вы неправильно понимаете законодательство. КСП подтверждает Ваше право на постоянное место жительства, но никак не сам факт постоянного места жительства. Поэтому КСП не имеет ничего общего с Вашим статусом налогового резидента. Налоговым резидентом Вы становитесь в двух случаях: - если пребываете на территории РП более 183 дней в налоговом году или - центр Ваших жизненных интересов находится в РП. Даже если лицо пребывает в РП более 183 дней в налоговом году на основании визы (или безвиз + виза), такое лицо становится налоговым резидентом РП и обязано подать соответствующую налоговую декларацию. И наоборот, если лицо, имея вид на жительство (не важно, временный или постоянный), более 183 дней в налоговом году проживает, например, в Украине, такое лицо является налоговым резидентом Украины. Согласно п. 2 § 29 правил выдачи и использования платежных карт BZ WBK и п. 1 § 35 правил счетов BZ WBK для населения (которые являются обязательными для Вас с момента подписания договора с банком) Вы обязаны незамедлительно информировать банк о любых изменениях своих личных данных. В каждом банке есть внутренняя процедура по борьбе с отмыванием денег. Ознакомление клиентов с данными процедурами (как и с самими фактами применения мер, в них описанных) - не предусмотрено. Если банк сочтет Ваши операции нетипичными или подозрительными, то банк, не смотря на сумму финансовой операции, задействует так называемые меры финансовой безопасности (в т. ч. изучение источников дохода). Если же говорить, например, о граничных наличных суммах, то по закону банк обязан применить меры финансовой безопасности, когда перешагнете эквивалент 10 тыс. евро (разовая операция или несколько операций, которые покажутся банку связанными). Денежный перевод на сумму в эквиваленте более 1 тыс. евро - также обязательны меры финансовой безопасности. Когда перешагнете эквивалент 15 тыс. евро (не важно - нал или безнал, по одной или по нескольким связанным операциям), о Вас точно сообщат в министерство финансов. Кстати, статус резидента является по закону индикатором более низкого уровня подозрительности клиента.

Не будем мелочиться, держите сразу 13 случаев, лаконично описанных в двух указах президента: - № 119/2017 от 29.04.2017 (5 лиц) и - № 196/2017 от 26.07.2017 (8 лиц).

Отрезвляет на самом деле другая ситуация. Когда украинский пограничник отксерит иностранный паспорт гражданина Украины и отправит в миграционную службу. А те на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 закона о гражданстве (или, например, консул по собственной инициативе на основании п. 4 ч. 1 ст. 25) подготовят соответствующий пакет документов и направят в комиссию по вопросам гражданства. А они в свою очередь (на основании п. 1 ст. 23 там же) подготовят проект указа президента об утрате гражданства Украины на основании ст. 19 того же закона – в связи с добровольным приобретением совершеннолетним гражданином Украины гражданства иного государства. Гражданину бы открыть толковый словарь, он бы знал, что «забороняти» означает в том числе «не допускати, не дозволяти існувати чому-небудь». А там, глядишь, и допустил бы мысль, что, возможно, ст. 4 Конституции все-таки запрещает множественное гражданство, хоть и не содержит однокоренных слову «заборона». И о наличии правовых санкций в виде неблагоприятных последствий поинтересовался бы. Действительно, прямой уголовной/административной ответственности за множественное гражданство в кодексах нет (видимо поэтому существует также категория граждан Украины, которые предъявляют иностранный паспорт с целью пересечения границы Украины – и получают ответственность за незаконное пересечение границы). Напрашивается вопрос: а зачем вообще гражданин Украины показывает свой иностранный паспорт на территории Украины?! Ответ простой: гражданин прочел очень много комментариев и был глубоко убежден, что не запрещено. Но поскольку правовая санкция существует (в виде утраты гражданства Украины), то каждый решает для себя сам, является ли такое положение дел запретом множественного гражданства или не является, поймают или не поймают, докажут или не докажут, лишат или не лишат и т. п.

При всем уважении, не могу с Вами согласиться в данном вопросе. Что касается консульского округа. Границы консульского округа устанавливаются не законами представляемого государства, но на основании взаимных переговоров и договоренностей представляемого государства с государством пребывания. Именно государство пребывания одобряет консульский округ. Так предусмотрено Венской конвенцией о консульский сношениях. Кстати, как раз в Польше судебная практика придерживается позиции, что прописка (мельдунек) является вторичной по отношению к фактическому постоянному месту жительства (как к центру жизненных интересов). Данную позицию можно увидеть также на сайте Посольства РП в Украине (см. в разделе "Визовая информация"). Безусловно, порядок выполнения консульских функций не регулируется законами принимающей стороны. В случае с ув. borisseva мы не знаем, какие консульские функции имеются в виду. Возможно идет речь о получении визы в Великобританию, может имеет место разрешение спора между капитаном и матросом, а может выполнение нотариальных функций. Более того -- мы не знаем, о какой стране идет речь. Но важно помнить, что например в ЕС действует Визовый кодекс. Согласно его положениям территориальная компетенция консульства определяется так: - заявления принимаются тем консульством, в юрисдикции которого заявитель юридически проживает, - консульство также рассматривает и принимает решения по заявлениям граждан третьих государств, которые легально пребывают, но не проживают постоянно на территории консульского округа -- если заявитель предоставил обоснование для подачи заявления именно в это консульство. То есть, если ув. borisseva намеревается обратиться в консульство страны-члена ЕС на территории Польши, то необходимо также приложить (1) подтверждение легальности пребывания в Польше и (2) обоснование подачи документов именно в это конкретное консульство.

Поддержу. Вероятность принятия положительной децизии увеличивается, если заявитель указывает на процессуальные нарушения, защищает свои права и интересы и взаимодействует с ужендом. В том числе -- путем подачи понаглень (если нарушены сроки) и одволань (если децизия не соответствует ожидаемому результату). А расслабленность заявителей и как результат инспекторов выливается в 31% отказов по временному ВНЖ и 22% по постоянному ВНЖ.

Штамп в паспорте о подаче документов на ВНЖ не расширяет и не сужает Ваши права по пересечению границы, в том числе по безвизу. Штамп лишь подтверждает легальность пребывания (не въезда) на территории Польши в случае, если другие основания отсутствуют.

Все верно, уточнил свой ответ.

Супруг/а гражданина/ки Польши согласно закону освобожден/а от обязанности иметь разрешение на работу после получения ВНЖ по соответствующей статье.

Нужно будет оформлять новую визу. Или заехать по безвизу через 90 дней после выезда.

Легальность пребывания в конкретной стране могут констатировать только соответствующие органы данной конкретной страны. Пребывание на территории Польши на основании вышеуказанного пункта закона -- абсолютно легально (до момента вступления в силу децизии). Правда консул другой страны тоже имеет право на собственное субъективное мнение по данному вопросу. Стоит написать в консульство имейл с запросом, удовлетворяете ли Вы требования, приложить сканы штампа и письма из уженда, в котором указан срок рассмотрения Вашего дела, процитировать вышеупомянутую норму закона и подождать аргументированного ответа.