AlexAG

В зависимости от банка и типа умовы - от 3-х месяцев до года. Плюс еще как подтверждение кому-то может хватить освядчения работодателя, а кому-то - и ПИТы, и выписки со счета, и освядчение.

Если Вы задаете все эти вопросы, ответ однозначен - стоит.

За подачу заведомо ложных данных (а это именно Ваш случай) предусмотрена ответственность вплоть до уголовной. Более того, если Вас уличат в этом - даже без уголовной ответственности будут большие проблемы с получением карты побыта в будущем. У начальника в договоре аренды должно быть явно указано, что он имеет право предоставлять жилье в платное или бесплатное пользование третьим лицам, иначе Вы живете там незаконно. Либо должно быть отдельное разрешение от хозяина жилья в письменном виде. Плюс к этому - должен быть договор, по которому Вы там живете, между работодателем и Вами.

Карты - действительны, но вы обязаны их поменять в случае изменения данных. Например, в том же банке у Вас просто не примут актуализацию адреса проживания, если в карте у Вас указан старый адрес, поскольку приоритет у адреса указанного в документе удостоверяющем личность. Вот если бы он был не указан - тогда другое дело. Впрочем, адрес проживания и адрес для корреспонденции могут быть разными.

По закону Вы имеете право прикладывать к делу любые документы, которые считаете относящимися к делу именно Вы. Даже справку из детского сада, что Вы были умным ребенком и рано научились читать (естественно, с присяжным переводом, если садик был не в Польше). Принимать те или иные документы во внимание или нет - решает чиновник, который дело рассматривает, но никак не тот, кто их принимает. Так что, да - настаивать нужно, если Вы считаете, что они могут повлиять на решение.

Если Вы платите риэлтору хоть что-нибудь - он должен работать в первую очередь на Вас и делать все, чтобы Вы были довольны и счастливы. Я бы, честно говоря, послал бы его подальше сразу же, вместе с хозяином и квартирой. ЗЫ. При достаточно хорошей цене на первичке - я вообще не вижу смысла покупать вторичку.

Вообще, конечно, странный подход Но поскольку "назвать свою цену" ни к чему не обязывает - можете так и сделать

По закону - аннулируется. На практике - как повезет. В любом случае, после того как ее решат аннулировать, у Вас будет почти месяц, пока децизия вступит в силу (14 дней лежания на почте, до момента причисления к врученным плюс 14 дней на подачу одволания от момента вручения).

Ну, если владелец не появляется потому что в этом нет необходимости - это одно. А если он не появляется, но ухвалы как-то подписываются в Польше его именем - это другое Опять же, если фирма не ведет деятельности - да, ее надо ликвидировать. А если фирма работает - никто не должен придираться. В моем случае был вопрос оплаты "наличными" за услуги, когда клиент в Лондоне, а фирма (и все ее сотрудники) в Польше.

Чтобы пункты не собирать - надо ездить нормально и не нарушать, а не права не менять Что касается юридического аспекта - Вам выше уже процитировали закон, потом предъявлять Вам никто ничего не будет, просто откажут в выплатах и все. То что этого до сих пор не произошло - не значит, что этого не произойдет никогда. Что касается гражданства - оно вообще никак на это не влияет. ЗЫ. Наказания за то, что не поменяете - нет. За езду без прав - есть.

Да. Но нужно чтобы ребенок находился в Польше.

Отсутствие наказания никак не отменяет того факта, что формально Ваши права в Польше не действуют Никто не гарантирует, что завтра в Вас не въедет какой-нибудь местный товарищЪ, страховая которого решит пойти на принцип и докопаться до того, что по закону Вы не имели права управлять своим ТС. Тем более, что такие прецеденты уже были у других людей. Опять же, если есть цель остаться в Польше - странно не воспользоваться возможностью практически бесплатно поменять украинские права на польские. Потом такой возможности может уже не быть

Проблемы с виртуальными офисами возникают только в связке с НДС. При этом, чтобы обойти ограничения - достаточно чтобы под этим виртуальным адресом был конференц-зал и у Вас в договоре аренды была прописана возможность его использования, поскольку единственное требование - это чтобы была физическая возможность собраться учредителям по данному адресу. Естественно, если фирма тупо висит и ничего не делает - к ней возникают вопросы Вопрос не в том, можно или нельзя, вопрос в том, как наличные попадут от клиента к Вам или наоборот. Если клиент сидит в Испании, а Вы в Польше и никто никуда не едет - нал сам через пол европы телепортироваться не может, правда ведь? А если клиент собственноручно Вам вручает нал, да еще и распишется на фактуре в которой указана оплата налом - проблем, естественно, не будет. Что касается НДС - он будет в пределах ЕС оплачен в любом случае. Просто если клиент является плательщиком НДС (и это подтвердит VIES) - Вы сможете с чистой совестью выпилить польский НДС из своей фактуры и клиент должен будет оплатить его в своей стране по своим ставкам. Если же клиент не бьется по VIES-у - тогда НДС нужен. Не вижу никаких противоречий между Вашим утверждением и тем, что в цитате Отдельно добавлю, что это касается только поволания, если член правления работает на умове о праце - даже на первые пол года нужно освядчение. ЗЫ. Лучше все-таки объединять несколько сообщений в одно, а не писать по пять штук подряд

Если вопросы настолько глупые - на них, скорее всего, уже давно ответили и достаточно воспользоваться поиском. Если ответов на эти вопросы на форуме нет - имеет смысл задать их в теме, а не "засорять" личные сообщения - и Вам помогут ответы, и может еще кому пригодятся в будущем.

Это не только глупо, но еще и не соответствует действительности. 28 сентября 2004 года были приняты поправки в конвенцию, которые, среди прочего, изменили текст Приложения №6, в котором описан формат национальных водительских прав. Если раньше там было написано "розового цвета" в ультимативном порядке, то после внесения изменений стало "предпочтительно розового цвета", то есть цвет прав из обязательного стал рекомендуемым. Поскольку Польша не отказалась от соблюдения конвенции - эти поправки действуют и на нее. К сожалению, полный текст с изменениями на польском языке я так и не нашел, но есть официальный источник на английском: ]]>http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/c..._traffic_EN.pdf]]> (стр. 66) - обратите внимание на пункт 2.

Вы можете быть согласны или не согласны, это никак не изменит текущих положений визового кодекса: Таким образом, чтобы подаваться на визу в Германии - нужно либо жить в Германии (пусть даже временно), либо очень качественно обосновать невозможность ее получения по месту проживания (длинные очереди, если что, не являются достаточным обоснованием), либо легально находиться в Германии, но нуждаться в визе для въезда в Польшу (что не актуально при наличии действующей польской визы).

Лично с этим не сталкивался, потому утверждать ничего не буду. Но, со слов того же кредитного советника, кредитную недвижимость продают за 30% от реальной стоимости. А, как известно, нет таких преступлений, на которые не пойдет крупный бизнес ради 300% прибыли. А там где есть условия для хорошего заработка - всегда, в первую очередь, преследуются собственные интересы.

Чтобы получить польскую визу в Германии будучи гражданином Украины - нужно жить и работать в этой самой Германии. Во большинстве остальных случаев Вас отправят за этой самой визой обратно в Украину. Чтобы получить американскую визу особо ничего не надо - у американцев нет привязки к месту постоянного проживания, в отличие от Европы. Другое дело, что если Вы подадитесь на американскую визу будучи в Испании по туристической двухнедельной - возникнет вполне резонный вопрос, почему Вы это делаете? А если Вы и так тут живете (не важно, по какому основанию - по визе, карте побыта или паспорту гражданина этой страны) - вопрос будет только с тем, являетесь Вы потенциальным мигрантом или благополучно вернетесь обратно.

Сегодня с кредитным советником как раз заходил разговор о таких квартирах Краткое резюме - доступ к аукциону получить не так легко, ибо продают обычно своим. Банки такие квартиры не кредитуют.

Могу привести в ответ пример mr. Tornado, у которого жена меняла децизию на воссоединение, причем не сразу после получения карты, а именно когда у него накопилось два года. Поменяли без особых проблем. KPA с тех пор не поменялся, так что не вижу никаких причино, по которым это не могли бы сделать сейчас.

Я ж не спорю, указать можно что угодно, хоть поминутную оплату. Но по закону должно быть указано полное вознаграждение (расписанное по составляющим, которое должно быть не ниже минималки), вымяр праци и прочая ерунда. При этом, никто не мешает указать минималку и высчитывать бонусы от выработки. Причем, это может быть явно указано в самой умове. Ну, то есть, работодателю нужны рабы на минималку, а не нормальные работники на нормальную зарплату )))

Складки работодатель платить обязан. Если он этого не делает - его заставят это сделать даже без Вашего участия. Или с Вашим - как захотите. Если у Вас есть законные основания для уверенности, что работодатель должен их платить - во-первых, никаких заведомо ложных показаний нет, а во-вторых - с Вас не имеют права требовать оплаты если выяснится, что складки за Вас не платили. Этот момент отдельно оговорен в законе. Что касается перечня услуг предоставляемых/не предоставляемых по НФЗ - лучше уточнять это заранее.

Третья умова еще может быть на час окрешленый - четвертая нет. Даже если Вы получите свою карту после жены - можно после получения карты изменить децизию на другое основание для пребывания. Не всегда Все с точностью до наоборот - Вы смотрели tekst ogłoszony (изначально принятая версия, в данном случае - 12-летней давности), а надо смотреть tekst ujednoliczony - это и есть версия со всеми изменениями. Безусловно, Вы правы - у меня почему-то прочно в голове засела мысль что она должна быть на год и никак не получается ее оттуда выпихнуть, уже второй раз в этом вопросе пишу фигню)))

Подаваться - можно. Но есть вероятность, что попросят принести новую опинью.

Проще податься по иным обстоятельствам, а в процессе рассмотрения изменить основание на воссоединение с семьей. Не забывайте, что у Вас должно не только 2 года накопиться, но и от текущей карты оставаться минимум год. Не туда в книгу смотрите, значит. Статья 88g, пункты 1a и 1b. Не забывайте, что внесек нужно подать в период от 90 до 30 дней до окончания текущего разрешения, иначе это не будет считаться "продлением". Только, не от момента получения штампа, а от момента окончания предыдущего разрешения. Формально - от подачи внеска, но поскольку он должен быть подан минимум за 30 дней до окончания предыдущего разрешения - оно будет еще действовать какое-то время. И не до момента получения децизии, а до момента, когда она станет окончательной. Так, в случае негативной децизии и подачи одволания - это право никуда не девается.