AlexAG

Громкие слова принято подкреплять либо фразой "потому что я так считаю", либо ссылкой на конкретные нормы права. В вашем случае - первый вариант, поскольку абсолютно никаких ограничений на гражданство закон не накладывает. Единственное ограничение косвенно с этим связанное, о котором я писал ранее - сталый мельдунок, который доступен только начиная со сталого побыта/резидента ЕС. Все остальное - отсебятина. Спортивное оружие - это о-о-очень растяжимое понятие. Под которое попадает большинство боевого оружия вплоть до СВД. Там есть некоторые ограничения по калибру для нарезных стволов и, естественно, никакого автоматического оружия. Что касается разобранного состояния - если "без магазина и патрона в патроннике" это разобранное состояние, то да. Дальше разбирать его не требуется. Относительно "только в тир и обратно" - нереально доказать, что Вы "выгуливаете" оружие просто потому что Вам так хочется, а не потому что Вы едете в тир или из него. И никто не будет этим заниматься, если у Вас все документы в порядке. Про самооборону - вообще смешно. Если будет прямая угроза жизни, то применяют все, что есть под рукой, в последнюю очередь задумываясь о том, что можно, а что нет. Если угрозы жизни нет - нельзя применять даже оружие, официально носимое с целью самообороны. Финансовую целесообразность данного вопрса лучше оставить в стороне - если человек поднимает такой вопрос, значит финансовая сторона его не сильно волнует

По состоянию дел на сегодняшний день, никаких изменений по сравнению с сейчас - нет. см. выше.

Любое решение любого судьи можно попытаться обжаловать в трибунале суда ЕС Ну, в разумных пределах, конечно. Но Вы меня неправильно поняли. Я к тому, что если Вас (как работника) или Вашего подопечного (если Вы работодатель) задержат и вынесут какой-то вердикт (например, о том, что Вы находились и работали на территории Бельгии нелегально, в контексте данной темы) - пока Вы не пройдете всю национальную цепочку в Белгии, на уровень Трибунала ЕС Вы не поднимитесь, поскольку формально у Вас еще будут оставаться возможности решить вопрос на национальном уровне. И существующее решение трибунала по похожему вопросу никак Вам не поможет в ускорении данного процесса. При условии, конечно, что очередное рассмотрение не завершится в Вашу пользу, приняв во внимание Ваши аргументы - тогда уже не будет смысла идти дальше по цепочке.

Не спорю, я бы тоже предпочел поспать, а не поддерживать беседы "ни о чем" Но, насколько я знаю, большинство клиентов все-таки приходят не только "наманикюриться", но и поболтать. Особенно в чужой стране, когда других возможностей почесать язык особо нет.

Насколько я помню, в ЕС действует римское право, а не британское. А значит, суд не обладает правом законотворчества и прецедент ни к чему не обязывает и не является законом, а только служит поводом для рассмотрения последующих судебных разбирательств по той же схеме, если исходные данные такие же. И любой судья вправе принять другое решение, если у него есть обоснованные причины считать, что дела не идентичны. Статьи 56 и 57 упомянутого трактата относится только к гражданам стран-членов ЕС. И никаких дополнительных прав гражданам третьих стран не дают.

Строго говоря, лучше - не через банк, потери на курсе будут меньше А так - нужно приходить в банки и спрашивать, есть ли прямая корреспонденция с украиной. Либо делать карточку, отправлять ее в Украину и там снимать с нее деньги (или платить в магазинах). У меня знакомый как-то жене в Харьков злотые пересылает, а она их уже в Харькове меняет на гривну. Могу узнать, если надо.

А могли еще вычесть расходы на еду, одежду, телефон, интернет и путешествие на Мальдивы. Но все это неправомерно, как и вычитание стоимости аренды. Так что, аренда может быть даже выше официального дохода - это волновать вообще никого не должно (кроме, разве что, налоговой, если у них возникнет вопрос "откуда деньги?") Есть четкое определение дохода, который используется как критерий для выдачи карты. Это определение указано в части 3 статьи 8 уставы о социальной помощи (Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej, art. 8, ust. 3). Это очередной яркий пример того, что один начальник что-то себе придумал, а потом весь ужонд грубо нарушает действующее законодательство до тех пор, пока его пару раз не ткнут носом (я об этом писал в соседней теме про карту резидента).

Проблема одна - время. Покажите мне хозяина, который захочет ждать пол года, пока Вы его получите (еще и с ненулевой вероятностью того, что Вы его вообще не получите), если у него эту самую недвижимость и так через месяц-два купят?

Плату за квартиру не считают в любом случае. Если пытаются считать - это нарушение закона, которое легко пресекается тыканьем носом в этот самый закон. КП - естественно, придется приложить копию, да и вообще там от Вас пачка документов будет больше, чем от ребенка (жилье, доход, карта побыта и т.п.) Мельдунок имеет смысл прикладывать только если Вы хотите, чтобы на карте указали адрес, по которому Вы замельдованы. В этом случае, при переезде, естественно, карту надо будет поменять.

Это называется "иные обстоятельства", а конкретно - проживание членов семьи мигрирующего работника. Собственно, для ребенка разницы особой нет - воссоединение дает только возможность работать без всяких разрешений, а для детей это не актуально. Военного там ничего нет, но вот доход придется найти Справка из банка является подспорьем только если это депозит и сумма такая, что процентов с нее достаточно на покрытие недостающей суммы. Если это просто деньги, которые просто лежат на текущем счету - они не являются "источником стабильного и регулярного дохода".

Если "учеба" - это учеба в ВУЗе, то можно зарегистрировать хоздеятельность (ака открыть ЧП/ИП). Если нет - только ООО (Sp. z o.o.) После этого - арендовать офис (или, хотя бы, юрадрес, хотя я плохо себе представляю интернет-магазин без хотя бы мелкого офиса/склада), вести бухгалтерию, платить налоги и т.п. ЗЫ. Интернет-магазин ничем не отличается от любого другого нелицензируемого бизнеса.

Из любых правил есть приятные исключения Как показывает практика, в Польше подавляющее большинство советников, риэлторов и прочих "посредников" - шаромыжники те еще. ЗЫ. Я как-то года полтора назад хотел брать машину в лизинг через дорадцу гетин-банковского. По итогу он мне две недели морочил голову, а в итоге съехал, мол децизия негативная потому что плохая история в БИК. На мой вопрос, как могут быть негативный результат из-за БИКа, если там физически не может быть никакой информации, поскольку ни я, ни фирма, там не фигурируют - он просто потерялся.

Слышал не одну историю о том, как банк запрашивает дополнительные документы, советник об этом молчит, а клиент по итогу получает отказ, ибо он об этих требованиях даже не знал. А все просто потому, что советнику лень было с этим возиться. А заранее найти хорошего советника довольно сложно - для этого нужно иметь хотя бы с десяток друзей/знакомых, которые уже воспользовались подобными услугами. Кроме того, советники часто предлагают не тот банк, где лучше условия для клиента, а тот, гда больше "откат" банка советнику. И вполне может оказаться, что тот вариант, который "выбрал" и всячески советует советник - далеко не самый лучший с точки зрения RRSO. В остальном - советники, конечно, сильно экономят время и нервы. Но хотя бы в свой основной банк я бы советовал сходить пешком и подать документы без посредников. А потом (или параллельно) - запустить советника в остальные банки. Дают, но не все и не всем. Зависит от банка и финансовой состоятельности соискателя.

Обычная невзрачная коробка на 25 ампул, производитель - IBSS Biomed, польская контора. ]]>Вот инструкция от данной вакцины]]> Саму фотку выкладывать смысла не вижу, там ничего особенного нет.

Чтобы податься на визу - вам придется сначала сделать паспорт. Вот его данные и вписывайте в приглашение.

Если у Вас будет большой контракт - не совсем понятно, зачем детям ехать с Вами. Но это уже Ваше личное дело. А визу, простите, ему на лоб клеить будут? Чтобы открыть визу для ребенка не имеющего паспорта - нужно, в первую очередь, получить паспорт.

Как минимум, сеанс маникюра подразумевает разговоры на отвлеченные темы, потому словарный запас и уровень владения языком нужен достаточно высокий. Либо ориентироваться на русскоязычную клиентуру, но таких "ориентированных" тут немеряно, демпингуют вплоть до цен ниже себестоимости, чтобы хоть как-то отбить материалы, пока те не испортились.

Ну вот из этих 700 - 640 Вам вернут, если Вы решите на все забить и согласиться с негативной децизией. Или после одволания, если децизия останется негативной. Справедливости ради - кроме 640 за выдачу разрешения и сопутствующих затрат - есть еще 50 злотых за сам пластик. Естественно, я такого уже не помню - это было почти год назад (нашел Ваше сообщение, где Вы спрашивали про Кошикову и свои ответы заодно). Но то, что телефоны обычно не даю (поскольку они имеют свойство меняться) - это я помню и без просмотра старых сообщений И, судя по моему сообщению, я не предлагал туда звонить... Что касается резидента - я еще тогда писал, что мне до него еще очень далеко Собственно, на данный момент чуть меньше трех лет осталось. А за три года очень многое поменяться может - например, языковые требования добавят.

Ну, факторинг это, по сути, и есть кредит - все-таки, фактор получает свой процент от суммы, так что фирма этот самый процент теряет. У меня, например, специфика бизнеса такая, что фактура выставляется непосредственно перед оплатой, потому мне такой вариант бесполезен. Думаю, в случае отсрочки в 7-10 дней - тоже. Когда отсрочка платежа идет на месяцы - там, конечно, факторинг сильно помогает. Но он никак не отменяет стандартных кредитов и уж тем более - кредитных карт.

Во-первых, 640, а не 700... Во-вторых - возвращают их аж бегом. В-третьих - одволание рассматривает Варшава, а не местный ужонд, потому если будет отказ именно этой причине - не только будет положительная децизия после одволания, но еще и конкретный чиновник (а с ним - и начальних ужонда) получит по шапке. В-четвертых - надо не "не доносить документы", а в письменной форме указывать ужонду на нарушение законов (в более мягкой форме, естественно - указать, что данные документы не являются необходимыми и потому - пусть рассматривают дело с уже имеющимися, иначе - пусть обосновывают, зачем им нужен четвертый год, в письменном же виде). В двух экземплярах, второй со входящим штампом остается у Вас. Можно параллельно накатать жалобу в вышестоящую инстанцию (все туда же - в Варшаву) еще во время рассмотрения дела, если с первого раза не поймут. В-пятых, я что-то не припоминаю, чтобы я Вам (или кому-то еще) давал какие-то номера телефонов - обычно я отправляю на сайт К тому же ужонд не обязан консультировать Вас по законодательству без прямого запроса с конкретной ситуацией. Тем более - если Вы звонили на инфолинию, где никто ничего не знает. Каждый сам для себя решает, как поступить - плыть по течению и соглашаться со всеми требованиями или бороться за свои права. У меня тоже иногда возникают ситуации, когда проще сделать как хотят, чем доказывать, почему нужно сделать так, как дулжно - такое бывает в случае отсутствия времени на "бодание" с чиновниками. Но если у меня есть время или, тем более, необходимость - я отстаиваю законность своих требований.

Вы меня неправильно поняли В вопросах выдачи виз нет четких требований, прописанных в законах и потому каждое консульство само себе решает, какие документы требовать и выдавать ли визу в каждом конкретном случае. Что касается внутрипольских дел - нужно знать свои права и, при необходимости, напоминать о них другим. В данном случае имеет место быть случай, когда можно либо спокойно согласится на все что требуют и покорно ждать с моря погоды в надежде, что никто ничего больше не потребует, либо указать чиновнику границы дозволенного и действовать в строгом соответствии с законом. Как я уже писал - я неоднократно сталкивался с ситуациями, когда чиновники плавают в законодательстве, которое напрямую относится к их деятельности. Иногда это приводит к тому, что целый ужонд выходит за рамки закона по указке руководителя.

К слову - оплата за выдачу визы (и за возможность втиснуться в очередь, если будет гореть) - может выйти вообще совсем не интересная.

Воеводы не имеют права корректировать законы, если это явно не предусмотрено в самом законе - статья 92, часть 1 Конституции Польши. Законом предусмотрено сокращение сроков, на которые выдаются разрешения на работу (статья 10, часть 3 и статья 88e, часть 4) - этим, например, в Мазовецком воеводстве активно пользуются. Но требования для получения карты резидента, явно указанные в уставе - воевода менять не может. И инспектор - тем более. И да - я уже не раз сталкивался с ситуацией, когда весь ужонд (с подачи начальника) почему-то начинает придумывать какие-то правила, противоречащие законодательству. ЗЫ. Что касается виз - их выдача очень сжато регламентируется польским законодательством, большая часть отдана на откуп консулов и шенгенского хэндбука.

Требовать могут хоть справку о том, что не верблюд, что не двугорбый и что Вы. Есть вполне конкретные требования, прописанные в законе, все остальное - неправомерная отсебятина, которая очень быстро пресекается указыванием инспектору на его неправомерные действия. В письменном виде, естественно.

Нужно в страховую сообщить - возможно, они захотят Вам пересчитать стоимость страховки. Если этого не сделать - может быть отказ в выплате в случае наступления страхового случая.