Express Entry

[Angel29]

Angel29, вас можно поздравить с AOR? Значит и номинация не за горами

да, спасибо! ждемс..

[TouristUA]

Пока еще конечно не актуально для меня, но хотелось бы прояснить заранее пару нюансов по Proof of funds для EE

 

 

 

допустим, current balance на письме банк сможет указать. я могу также предоставить выписку по счету за полгода, но ни один из этих документов не предполагает указание среднего баланса. А каждый раз, когда я обращаюсь в банке с каким-нибудь нестандартным вопросом (т.е. все, кроме внесения денег), они на меня смотрят глазами по 5 коп. и приходится по полчаса объяснять, чего я хочу. Боюсь, не смогу заставить их персонал взять калькулятор, посчитать, да еще и добавить в стандартное письмо формулировку "средний баланс за последние N месяцев - столько-то". Как поступать? Нормально ли в таком случае приложить выписку со счета, письмо с балансом за 6 месяцев и в кавер леттере привести свои расчеты по средним значениям?

 

Другой вопрос, вытекающий из этой же расплывчатой формулировки: как они трактуют это число? получается, если я эти деньги (скажем, 10k) положил на счет за 1 месяц до подачи, значит, средний баланс за 6 месяцев у меня ~1.6k. Какое это может иметь значение? По сути, я вижу тут инструмент для манипулирования судьбой заявки в произвольную сторону, если только аппликант не настолько обеспечен, чтобы держать заблаговременно на счету (это в наших-то банках) лишнюю десятку тысяч у.е.

 

Тут страхуются от того, чтобы апликант не отдолжил где-то деньги, положили их на счет и через месяц-два взял справку по балансу, получил PR и сказал, упс, деньги закончились.

 

Достаточно если скажем на каждое первое число всех 6 месяцев будет указана сумма на счету. Ничего сидеть считать на калькуляторе не нужно, посчитают за вас потом если захотят. Ну и за месяц ложить деньги все же не стоит, вызывает подозрения.

[Angel29]

Тут страхуются от того, чтобы апликант не отдолжил где-то деньги, положили их на счет и через месяц-два взял справку по балансу, получил PR и сказал, упс, деньги закончились.

 

Достаточно если скажем на каждое первое число всех 6 месяцев будет указана сумма на счету. Ничего сидеть считать на калькуляторе не нужно, посчитают за вас потом если захотят. Ну и за месяц ложить деньги все же не стоит, вызывает подозрения.

 

Спасибо, попробуем как-то так в письме описать, приложить выписку за полгода и справку о текущем балансе. Думаю, в банке все равно так не сумеют, зато любезно предложат сделать 6 разных справок.

[ziso]

Спасибо, попробуем как-то так в письме описать, приложить выписку за полгода и справку о текущем балансе. Думаю, в банке все равно так не сумеют, зато любезно предложат сделать 6 разных справок.

 

Где сейчас в киеве посольство ?

По сайту костельная 13а, а помню раньше было ярослава вал 32

 

 

[Angel29]

Пока еще конечно не актуально для меня, но хотелось бы прояснить заранее пару нюансов по Proof of funds для EE

 

 

 

допустим, current balance на письме банк сможет указать. я могу также предоставить выписку по счету за полгода, но ни один из этих документов не предполагает указание среднего баланса. А каждый раз, когда я обращаюсь в банке с каким-нибудь нестандартным вопросом (т.е. все, кроме внесения денег), они на меня смотрят глазами по 5 коп. и приходится по полчаса объяснять, чего я хочу. Боюсь, не смогу заставить их персонал взять калькулятор, посчитать, да еще и добавить в стандартное письмо формулировку "средний баланс за последние N месяцев - столько-то". Как поступать? Нормально ли в таком случае приложить выписку со счета, письмо с балансом за 6 месяцев и в кавер леттере привести свои расчеты по средним значениям?

 

Другой вопрос, вытекающий из этой же расплывчатой формулировки: как они трактуют это число? получается, если я эти деньги (скажем, 10k) положил на счет за 1 месяц до подачи, значит, средний баланс за 6 месяцев у меня ~1.6k. Какое это может иметь значение? По сути, я вижу тут инструмент для манипулирования судьбой заявки в произвольную сторону, если только аппликант не настолько обеспечен, чтобы держать заблаговременно на счету (это в наших-то банках) лишнюю десятку тысяч у.е.

 

 

Хочу добавить, что кроме молчаливых отказов по EE по причине сомнительного Proof of Funds появился еще вариант, когда визовый офис просит прислать информацию о Source of Funds. Видимо, зависит от конкретного visa office.

[Ellia]

Хочу добавить, что кроме молчаливых отказов по EE по причине сомнительного Proof of Funds появился еще вариант, когда визовый офис просит прислать информацию о Source of Funds. Видимо, зависит от конкретного visa office.

Это очень интересная информация, а где вообще можно почитать про отказы по ЕЕ? На Чемодане, кажется, такого еще не случалось?

Мне до сих пор казалось, что после получения ITA можно считать, что PR будет получен с 95% вероятностью (конечно, если нет проблем с полицией/здоровьем).

[TouristUA]

Полиция, здоровье ничто. Деньги все!

 

Шутка конечно, но фандс далеко не на последнем месте

[Angel29]

Это очень интересная информация, а где вообще можно почитать про отказы по ЕЕ? На Чемодане, кажется, такого еще не случалось?

Мне до сих пор казалось, что после получения ITA можно считать, что PR будет получен с 95% вероятностью (конечно, если нет проблем с полицией/здоровьем).

 

на одном крупном зарубежном форуме -> express entry -> тема reasons for rejection

 

Основная причина отказов, на самом деле - insufficient evidence of applicant's job duties corresponding the NOC code specified.

 

А именно:

- неверно выбран НОК (техническая ошибка)

- подача заявления с ineligible NOC по job duties (например, продавец-консультант магазина одежды, или же офисный работник, задачей которого является прозвон потенциальных клиентов по телефонной книге, у которых в трудовой написано "менеджер по продажам", подают свой опыт как NOC type 0 Sales Manager, что Канада трактует как NOC type C - clerks and sales associates).

- откровенно содранные из NOC-классификатора job duties в Reference letter, также собственно поддельные письма

- иные проблемы при верификации опыта, установлении подлинности референсов, нарушение требований лицензий по некоторым regulated occupations.

 

 

Те же, кто изначально знает, что будут проблемы по здоровью или criminality checks, зачастую и не начинают процесс. Всем понятно, что этот процесс не только стоит денег сейчас, а и потом может принести проблемы вплоть до депортации с лишением статуса резидента.

 

ну, и банально не все пишут на форумах о результатах, а из аппликантов, находящихся в Канаде, немалая часть подается через консультантов

[Ghostface]

но фандс далеко не на последнем месте

Я бы сказал, что фандс - это как раз главная причина отказов как в номинациях так и в ПР после получения ITA. На канадавизе куча инфы на эту тему. Я подался на номинацию Саскачевана и по вотсапу переписываюсь с сотней таких же искателей счастья. Так вот, сплошь и рядом приходят отказы "application returned", "application ineligible" как раз из-за того что офицеры не удовлетворены proof of funds.

[success]

на одном крупном зарубежном форуме -> express entry -> тема reasons for rejection

 

Основная причина отказов, на самом деле - insufficient evidence of applicant's job duties corresponding the NOC code specified.

 

А именно:

- неверно выбран НОК (техническая ошибка)

- подача заявления с ineligible NOC по job duties (например, продавец-консультант магазина одежды, или же офисный работник, задачей которого является прозвон потенциальных клиентов по телефонной книге, у которых в трудовой написано "менеджер по продажам", подают свой опыт как NOC type 0 Sales Manager, что Канада трактует как NOC type C - clerks and sales associates).

- откровенно содранные из NOC-классификатора job duties в Reference letter, также собственно поддельные письма

- иные проблемы при верификации опыта, установлении подлинности референсов, нарушение требований лицензий по некоторым regulated occupations.

 

 

Те же, кто изначально знает, что будут проблемы по здоровью или criminality checks, зачастую и не начинают процесс. Всем понятно, что этот процесс не только стоит денег сейчас, а и потом может принести проблемы вплоть до депортации с лишением статуса резидента.

ну, и банально не все пишут на форумах о результатах, а из аппликантов, находящихся в Канаде, немалая часть подается через консультантов

Может, тогда лучше взять реф. у работодателя, перевести, вбить обязанности в програмку определения Нока и исходя из этого подаваться? Кстати, есть какой-то срок годности этих рефов?

 

[success]

Еще спрошу, у меня 2 вышки, должны подтвердить Мастерз, и есть еще диплом повара-кондитера среднего образования. В Comprehensive criteria добавляет 25-50 баллов (в зависимости от знания языка) за наличие certificate of qualification (trade occupation). В моем случае мне они добавятся или я что-то неверно поняла?<noindex>тут</noindex>

[Ghostface]

Еще спрошу, у меня 2 вышки, должны подтвердить Мастерз, и есть еще диплом повара-кондитера среднего образования. В Comprehensive criteria добавляет 25-50 баллов (в зависимости от знания языка) за наличие certificate of qualification (trade occupation). В моем случае мне они добавятся или я что-то неверно поняла?<noindex>тут</noindex>

Вы же проходить будете по Federal Skilled Worker, значит ваш диплом повара ровным счетом ничего не даст, он предназначен для тех кто идет по Federal Skilled Trades

[Ellia]

Спасибо всем за ответы. Да, я тоже предполагаю, что люди, осознающие, что могут быть проблемы на этапе полиции/здоровья, не начинают процесс, не устранив их, поэтому и думала, что получение ITA ~ получение PR. Про НОК не подумала, у меня с ним, к счастью, все очень прямолинейно.

А насчет фандс:

Так вот, сплошь и рядом приходят отказы "application returned", "application ineligible" как раз из-за того что офицеры не удовлетворены proof of funds.

поясните, пожалуйста - чаще всего не удовлетворены количеством денег, или запросили их происхождение и не удовлетворены ответом?

[Ghostface]

поясните, пожалуйста - чаще всего не удовлетворены количеством денег, или запросили их происхождение и не удовлетворены ответом?

Разные ситуации. В основном не устраивает само подтверждение, а не количество денежных средств. Например, неправильный вид счета, там перечисляются те виды счетов, которые приемлемы. Или человек подает несколько счетов, один из которых не устраивает офицеров. Или муж с женой подают каждый свой счет, один подходит, а второй нет. Поскольку я не силен в банковской специфике, мне сложно сказать, что именно является причиной отказов, но proof of funds - это камень преткновения, это уж точно. Я сам больше всего за это переживаю. Образование, язык и опыт работы подтверждаются элементарно и не вызывают спорных моментов.

[Ellia]

Разные ситуации. В основном не устраивает само подтверждение, а не количество денежных средств. Например, неправильный вид счета, там перечисляются те виды счетов, которые приемлемы. Или человек подает несколько счетов, один из которых не устраивает офицеров. Или муж с женой подают каждый свой счет, один подходит, а второй нет. Поскольку я не силен в банковской специфике, мне сложно сказать, что именно является причиной отказов, но proof of funds - это камень преткновения, это уж точно. Я сам больше всего за это переживаю. Образование, язык и опыт работы подтверждаются элементарно и не вызывают спорных моментов.

О, понятно, большое спасибо за информацию! Не знала про виды счетов. Ну, до этого мне еще далеко, но хорошо быть к таким вещам морально готовым

[Micellangelo]

Подскажыте пожалуйста, от момента регистрации профиля ЕЕ, яерез сколько времени я попадаю в "пул" и могу получить ИТА? Это всегда 6 месяцов ожыдания или я не так понял? Спасибо!

[Ghostface]

Подскажыте пожалуйста, от момента регистрации профиля ЕЕ, яерез сколько времени я попадаю в "пул" и могу получить ИТА? Это всегда 6 месяцов ожыдания или я не так понял? Спасибо!

В пул попадете сразу как только профайл зарегистрируете, только не забудьте в джоббанке тоже зарегиться, иначе аккаунт в ЕЕ будет неактивен и в пул соответственно не попадет. Если баллов у вас достаточно, ITA можете получить хоть в тот же день, а вот потом, когда документы подадите, ждать придется около шести месяцев.

[Micellangelo]

В пул попадете сразу как только профайл зарегистрируете, только не забудьте в джоббанке тоже зарегиться, иначе аккаунт в ЕЕ будет неактивен и в пул соответственно не попадет. Если баллов у вас достаточно, ITA можете получить хоть в тот же день, а вот потом, когда документы подадите, ждать придется около шести месяцев.

 

Спасибо большое!

 

Где-то так я и представлял.

 

Жду результатов Английского, если все будет окей 452 бала (я так понимаю с такими баллами получить ИТА возможно, но с такими баллами это скорее лотерея, чем просчет).

 

Также работаю с работодателем на счет ЛМИА. Если кому интересно, буду держать в курсе.

[dragon_fly]

Жду результатов Английского, если все будет окей 452 бала (я так понимаю с такими баллами получить ИТА возможно, но с такими баллами это скорее лотерея, чем просчет).

Ниже 400 это лотерея.

 

С 452 это очень даже много шансов получить IT в ближайшие месяцы. Из 14 выборок с начала 2015, в июле было 451, в марте и апреле было 453.

[NavyGirl]

Ниже 400 это лотерея.

 

С 452 это очень даже много шансов получить IT в ближайшие месяцы. Из 14 выборок с начала 2015, в июле было 451, в марте и апреле было 453.

Ну и в сентябре (18го) было 450 баллов...

[ziso]

Ну и в сентябре (18го) было 450 баллов...

 

откуда данные то про 18го сентября?

[dragon_fly]

откуда данные то про 18го сентября?

<noindex>http://www.cic.gc.ca/english/department/mi...s#mi-pr-express</noindex>

1. (1) For the purposes of paragraph 10.2(1) of the Immigration and Refugee Protection Act, the number of invitations that may be issued during the period beginning on September 18, 2015 and ending on September 19, 2015 is 1,545.

 

Required rank

(2) Foreign nationals who, on September 18, 2015 at 14:51:28 UTC, have been assigned a total of 450 points or more under the Comprehensive Ranking System that is set out in the Ministerial Instructions Respecting the Express Entry System, as published in the Canada Gazette, Part I, on December 1, 2014 and as amended from time to time, occupy the rank required to be invited to make an application for permanent residence.

[success]

Вы же проходить будете по Federal Skilled Worker, значит ваш диплом повара ровным счетом ничего не даст, он предназначен для тех кто идет по Federal Skilled Trades

Логично...) Спасибо! А как насчет референсов заранее для определения НОКа, уместно?

[Ghostface]

Логично...) Спасибо! А как насчет референсов заранее для определения НОКа, уместно?

В принципе уместно, только я не вижу смысла. В рефе работодателю как правило абсолютно пофиг что писать. Я бы советовал идти от обратного. Почитайте внимательно обязанности в каждом ноке, который более-менее подходит конкретно вам, а потом, если есть какие-то сомнения, подбейте референс под нок, который вы выбрали.

 

Как я делал: просмотрел все ноки со словом sales, детально изучил и определил, какой конкретно мне подходит.

[success]

В принципе уместно, только я не вижу смысла. В рефе работодателю как правило абсолютно пофиг что писать. Я бы советовал идти от обратного. Почитайте внимательно обязанности в каждом ноке, который более-менее подходит конкретно вам, а потом, если есть какие-то сомнения, подбейте референс под нок, который вы выбрали.

 

Как я делал: просмотрел все ноки со словом sales, детально изучил и определил, какой конкретно мне подходит.

Спасибо! Думаю, у меня с этим могут быть трудности, я на госслужбе, есть должностная инструкция и субординация с начальством...