Express Entry

[Милан]

4 часа назад, ss0andrew0ss сказал:

Да, спасибо, я записался на ближайшую дату на паспорт и намерен заказать срочное изготовление. Извините, все таки а как правильно трактовать эту формулировку?

Вот по этой сылке в пункте 13.18 Valid visas in expired passports я нашел информацию что виза даже в просроченном паспорте считается валидной

https://www.canada.ca/content/dam/ircc/migration/ircc/english/resources/manuals/enf/enf04-eng.pdf

Если она там уже стоит - то да, будет valid. 
А новую визу в просроченный паспорт банально не поставят. 

[ss0andrew0ss]

Всем привет. Извнините за возможно глупый вопрос, я тут пытаюсь написать в CIC по поводу нового паспорта и они похоже поменяли вебформу. Оно спрашивает меня где находится офис, который орабатывает мой апликейшен. Что я должен указывать, если не имею понятия кто его обрабатывает? Как на скриншоте внизу просто нет?

 

Просто информация касательно офиса нигде в ЕЕ не светится.

[Micellangelo]

Ви подавали заявку з УкраїнИ? Якщо так тоді відповідайте Yes

[ss0andrew0ss]

1 час назад, Micellangelo сказал:

Ви подавали заявку з УкраїнИ? Якщо так тоді відповідайте Yes

Да я уже указал No на самом деле. Если я указываю Yes, оно просит указать офис, в который обрабатывает мой апликейшен, а я не знаю какой офис его обрабатывает.

[sammy]

Здравствуйте! Хотела бы узнать можно ли подавать на студенческую визу и быть в pull express entry одновременно. Например, уехать в Канаду учиться и участвовать в конкурсе. 

[MartinEden]

18 минут назад, sammy сказал:

Здравствуйте! Хотела бы узнать можно ли подавать на студенческую визу и быть в pull express entry одновременно. Например, уехать в Канаду учиться и участвовать в конкурсе. 

Можно.

Только не pull, a pool of Express Entry

[AlexP]

3 часа назад, MartinEden сказал:

Можно.

Только не pull, a pool of Express Entry

Я не большой знаток дела, но видел в одном из интервью с иммиграционным агентом, что наличие профиля express entry однозначно укажет офицеру ваше намерение остаться в стране и шансы получить визу резко снижаются. Информация вырвана из контекста, так что возможны варианты

Изменено 28 сентября, 2021 пользователем AlexP

[alexouvarov]

7 часов назад, AlexP сказал:

Я не большой знаток дела, но видел в одном из интервью с иммиграционным агентом, что наличие профиля express entry однозначно укажет офицеру ваше намерение остаться в стране и шансы получить визу резко снижаются. Информация вырвана из контекста, так что возможны варианты

Слухи о негативном влиянии намерения остаться в Канаде на учебную визу сильно преувеличены.

Так называемые "двойные намерения", т.е. учеба с целью иммиграции, не являются препятствием, о чем неоднократно давались разъяснения компетентными органами. Скорее наоборот, Канада всячески приветствует и поощряет такие намерения, для чего специально ввели и Пост-град пермит, и Canadian Experience Class. В ЕЕ за учебу в Канаде дается колоссальное количество баллов, студенты десятками тысяч каждый год остаются в Канаде, а в этом году из-за ковида так вообще метут подряд всех без разбору выпускников-иностранцев. 

Логика канадского правительства предельно проста и понятна. Студенты - это самый лучший иммиграционный материал, какой только можно себе представить. Образованные, молодые, здоровые, владеющие английским - что или кто может быть лучше? Вдобавок они уже как бы заплатили за свое право остаться в Канаде, внеся десятки тысяч долларов в экономику Канады.

Легендарное требование "доказать связи с родиной" относится к визиторским визам, а не к учебным. В посольствах сидят не идиоты, все всё прекрасно понимают. Дети арабских шейхов едут в Оксфорд, а в Виннипег на последние деньги едут те, кто мечтает остаться в Канаде навсегда. 

[Милан]

5 часов назад, alexouvarov сказал:

1. ... о чем неоднократно давались разъяснения компетентными органами.

2. Легендарное требование "доказать связи с родиной" относится к визиторским визам, а не к учебным. 

1. C удовольствием ознакомлюсь с подобными официальными разъяснениями. 

2. Это не так (и я уже приводил конкретные выдержки из regulations). 
Это требование относится ко всем "временным визам" [TRV] (visitor, student, worker).  

[alexouvarov]

11 часов назад, Милан сказал:

2. Это не так (и я уже приводил конкретные выдержки из regulations). 
Это требование относится ко всем "временным визам" [TRV] (visitor, student, worker).  

Видимо, не ко всем. 

В другой теме я подробно описывал процесс получения учебной визы моей племянницей. Никаких доказательств мифических "связей с родиной" она не приводила и пресловутого "мотивационного письма" не писала, так как оно не обязательно. Никаких проблем с визой у нее не возникло - получила, приехала, учится. 

[Micellangelo]

14 минут назад, alexouvarov сказал:

Видимо, не ко всем. 

В другой теме я подробно описывал процесс получения учебной визы моей племянницей. Никаких доказательств мифических "связей с родиной" она не приводила и пресловутого "мотивационного письма" не писала, так как оно не обязательно. Никаких проблем с визой у нее не возникло - получила, приехала, учится. 

При принятии решения рассматривается множество факторов. Связь с родиной, намерения, и тд это конкретные факторы которые по инструкциям офицер обязан рассмотреть, оценить и принять во внимание при вынесении решения. Интрускции очень подробные и есть в свободном доступе. Это 80 страничный талмуд на кадый вид кейса отдельно (та с две дюжини их).

То что ваша племянница не давала мотивационное письмо и не показывала связь с родиной, никак не отменяет факта того что это факторы которые 100% принимаются во внимание, и 100% влияют на принятое решение. Хотя конечно они далеко не всегда решающие.

[Милан]

1 час назад, alexouvarov сказал:

В другой теме я подробно описывал процесс получения учебной визы моей племянницей. Никаких доказательств мифических "связей с родиной" она не приводила и пресловутого "мотивационного письма" не писала, так как оно не обязательно. Никаких проблем с визой у нее не возникло - получила, приехала, учится. 

Конкретный случай с Вашей племянницей никак не отменяет общие regulations в отношении TRV. 

[fregat222]

Поддержу и Micellangelo и Милан. Племянница и ее эпопея с поступлением в колледж не является показателем ДЛЯ ВСЕХ СЛУЧАЕВ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ О поступлении в колледжи. Это лишь один из миллиона ситуаций. Поэтому не вижу смысла экстраполировать ее ситуацию на всю систему поступления в колледжи Канады даже для граждан РФ. Это как рассказывать, что все индийцы являются индусами и знают йогу. Как и все китайцы знают кун-фу. Хотя, у уважаемого alexouvarov может быть иная точка зрения. Правил форума она не нарушает. А согласно Правилам форума, каждый форумчанин может иметь свою точку зрения по любому поводу и категорически запрещено оказывать какое-либо давление (навязывание), с тем, чтобы она соответствовала точки зрения другого (или других) форумчан. Важно, чтобы не было нарушений Правил форума.

[MartinEden]

8 часов назад, alexouvarov сказал:

Видимо, не ко всем. 

В другой теме я подробно описывал процесс получения учебной визы моей племянницей. Никаких доказательств мифических "связей с родиной" она не приводила и пресловутого "мотивационного письма" не писала, так как оно не обязательно. Никаких проблем с визой у нее не возникло - получила, приехала, учится. 

Типичный случай https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего

Системати́ческая оши́бка вы́жившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов («выжившим») данных много, а по другой («погибшим») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».

[Милан]

Что-то наподобие этого.
Только тут данные по "не-выжившим" вполне известны, однако AlexUvarov предпочитает эти данные игнорировать в пользу своей теории "как надо делать". 

[fregat222]

Не будем переходить на ОБСУЖДЕНИЕ личности. Прошу соблюдать Правила форума.

Тем более, что все вы хорошо знаете мое отношение и к Правилам форума и к обсуждению форумчан.

[Micellangelo]

Я думаю @Милан мене підтримає, але після (а точніше під час) навчання на RCIC дуже міняється погляд на процес іміграції. Коли стаєш інтимно знайомим з сотнями сторінок регуляцій, починаєш розглядати процес іміграції як частинку права. І насправді дуже багато чого, ми сприймаємо як данне, часто нічого більше ніж urban legends, myths and misconceptions.

Взагалі, я розумів важливість отримання кваліфікованої допомоги, після того як мій процес іміграції "консультант" у Львові направив, мягко кажучи "задом на перед". Але лише після отримання ліцензії, я зрозумів наскільки велика і складна система іміграції. Я досі часто дзвоню до своїх більш досвідчених колег, за порадою, і це при тому що я наразі лише займаюся ЛМІА для компанії в якій я працюю (не іміграція).

П.С.: Це не самореклама, так як я поки що не практикую. Але хочеться поділитися. Тому що навіть активно покуривши форум 6 років, виявилося що це була лише верхушка айсбергу :) Нюансів там вагончик і тележка

[Милан]

Именно. Личный положительный (или отрицательный) опыт зачастую значит очень мало по сравнению с regulations, laws, court cases, и пониманием того, как оно работает при большой выборке (когда видишь десятки подобных applications и знаешь, где и как оно может пойти не так). 

[alexouvarov]

В 9/29/2021 в 1:14 AM, Милан сказал:

1. C удовольствием ознакомлюсь с подобными официальными разъяснениями. 

2. Это не так (и я уже приводил конкретные выдержки из regulations). 
Это требование относится ко всем "временным визам" [TRV] (visitor, student, worker).  

На сайте министерства иммиграции "двойным намерениям" посвящена отдельная глава, гугл находит ее с первого тычка. Знакомьтесь. Достаточно официальные разъяснения? 

https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/publications-manuals/operational-bulletins-manuals/temporary-residents/visitors/dual-intent-applicants.html

Там и написано ясным английским языком, что иммиграционные намерения сами по себе не являются препятствием для получения визы временного резидента, причем не только для студентов, но и для всех остальных - рабочих и просто туристов. Дословно:

Having 2 intents (1 for temporary residence and 1 for permanent residence) is legitimate.

"Иметь 2 намерения (1 для временного пребывания и 1 для ПР) не является незаконным"..

Ну, и дальше детали (перевожу, как умею).

"Возможность того, что апликант на временную визу может в дальнейшем получить ПР не освобождает его от необходимости соответствовать требованиям к временному резиденту, конкретно требованию выехать из Канады по окончании периода разрешенного пребывания.

Оценка двойного намерения

Офицеру необходимо отличать аппликанта, который намеревается добросовестно выполнить обязательство временного резидента (а именно, покинуть страну по завершении периода разрешенного пребывания) от аппликанта, который не имеет намерения покинуть Канаду по завершении разрешенного пребывания в случае, если заявление на ПР отклонено."

Дальше масса подробностей, но смысл тот же самый - быть уверенным, что клиент не останется в стране нелегально, а вовсе не то, что он клянется во что бы то ни стало вернуться на родину, так как у него там такие крепкие связи, что их ну никак невозможно порвать. 

[Милан]

1. По первому пункту договорились, это действительно официальный документ. 

2. По второму пункту - эта ссылка никак не опровергает того, что я писал ранее (точнее - она всё подтверждает). 

да, иметь dual intent не является незаконным per se (и я подобного никогда не утверждал - *более того, конкретно dual intent мы вообще никогда не обсуждали, это немного другая тема).

Далее Вы сами подтверждаете то, что было обговорено ранее: ""Возможность того, что апликант на временную визу может в дальнейшем получить ПР не освобождает его от необходимости соответствовать требованиям к временному резиденту, конкретно требованию выехать из Канады по окончании периода разрешенного пребывания."  

И далее - "... необходимо отличать аппликанта, который намеревается добросовестно выполнить обязательство временного резидента (а именно, покинуть страну по завершении периода разрешенного пребывания) ...""

Т.е. везде подтверждается, что у человека должно быть намерение покинуть страну по окончании разрешённого срока нахождения. 
Там же на английском: " The applicant must, in turn, satisfy the officer that they meet all the requirements of the IRPA and the IRPR relating to temporary residence, before any temporary residence application is approved." 
Офицер будет и связи с родиной учитывать, и family ties, и всё-всё-всё, что мы обсуждали.  Насколько большой вес будет придан именно этим факторам - зависит от конкретной индивидуальной ситуации. 

Т.е. того, что написали Вы ("быть уверенным, что клиент не останется в стране нелегально") - в regulations нет вообще.  А про намерение вернуться домой - в каждом параграфе. 

*3. И последнее - dual intent эта ситуация, когда человек или прямо заявляет, что он намерен податься в Канаде на PR, или у него уже явно есть PR application в процессе. И при этом он ещё просит съездить в Канаду временно по какой-то причине. 

Если человек просто подаёт на visitor visa, или study permit, или work permit - это не dual intent. 
Т.е. ситуация Вашей племянницы - это не dual intent situation, это простая обычная TRV application. 

Just to make it clear 

В 9/28/2021 в 4:41 PM, alexouvarov сказал:

Так называемые "двойные намерения", т.е. учеба с целью иммиграции ...

Нет, это не ситуация dual intent c точки зрения regulations (если только человек прямо не заявляет о том, что он едет в Канаду чтобы получить Permanent Residence). 
Объяснение привёл выше. 

Изменено 6 октября, 2021 пользователем Милан

[zxcv]

Не подскажете пожалуйста, в моей ситуации насколько мне сложно теперь станет получить туристическую, рабочую или учебную визу? Я подавался с супругой на спонсоршип, она гражданка Канады, так получилось что у нас не сложилось и после долгих раздумий она отозвала спонсорство, хотя в GcKey статус до сих пор in process. У меня теперь со всем все плохо с визами станет?

Изменено 10 октября, 2021 пользователем zxcv

[fregat222]

Визу Вам, как я написал ранее, не поставят. Но на всё остальное, не повлияет. Но Вам нужно писать, что раньше Вы уже подавались на визу.

И пожалуйста, не пишите одно и тоже в разных темах. У меня, как главного модератора форума, появляется возможность выдать Вам предупреждение, в связи с нарушением Правил форума.

[fregat222]

Прошу не воспринимать меня, как "злого полицейского". Правила форума одни для всех и без исключении. На форуме даже старожили, которые очень многим помогли и помогают (за что им огроменное спасибо), за нарушение Правил форума тоже имеют замечания. И с ними иногда бывают недоразумения. Но, всегда находим решения. Здесь очень доброжелательный форум.

[Answer]

В 2/3/2021 в 11:57 PM, Answer сказал:

Доброго дня, шановні жителі форуму! 

Потрібна ваша експертна оцінка.

Моя ситуація наступна:

• 23 роки;
• IELTS (здавав пробний в репетитора L-8, R-8.5, W та S по його оцінкам 7.5 та 8 відповідно) є ще expired TOEFL IBT 87 (раніше намагався попасти в штати); зараз підтягую Writing, щоб бути певним
• Bachelors, Masters in Telecommunication Systems в Києві (останні 3 роки денної форми сумісно з роботою );
• 3 роки досвіду роботи в одній компанії

(Мене була найнято, як Telecom Engineer, але після закінчення випробувального терміну я став Incident Manager, а через 6 місяців - Project Coordinator )

• є Common Law Partner (23, IELTS 5.5,  також Expired TOEFL 57, Masters in Telecommunication, 3 роки досвіду telecom engineer (NOC 2147), також сумісно з навчанням)

Калькулятор показав результат CRS 468.

Питання наступне:

В трудовій пише Інженер Телекомунікаційних Систем та Мереж, в компанії офіційно позицію мою теж на координатора ніхто не міняв.

1. Чи є це проблемою? Я думаю зможу попросити менеджмент дати референс на 3 роки проектної координації, але не хочу, щоб через розбіжності в трудовій виникла питання у візового офіцера.
2. Чи підходить NOC 2011 - 0131 мені "Telecommunication carriers managers" ? До моїх Incident Manager та Project Coordinator наче він найближчий, але я не зовсім менеджетер, а скоріше координатор або ж помічник.
3. Чи впливає, той факт що останній 4-6 курс я відучився на денній сумісно з роботою?
4. Чи будуть питання в зв'язку з тим, що ми common-law? Тут ніякого Fraud немає просто уже 2 роки живемо разом, але ми не хочемо одружуватися поки 
5. Коли краще за все здавати IELTS, WES та реєструватися профайл в ЕЕ?
6. Чи варто також вказувати інтерес до провінцій? Хотілося б влаштуватися в телеком компанії, але у них зазвичай офіси у Ontario та BC, а там наче туго по PNP... P.S. Є хороші знайомі в Онтаріо та Манітобі, якщо треба довести зв'язок з провінцією
7. Чи будуть якісь загальні рекомендації щодо порядку збору документів та підтвердження нашого кейсу? Можливо ми щось упустили)

П.С. Мінімальний Proof of Funds майже є) 

Буду вдячний за відгук)

Хай усім щаситить

 

 

Привіт учасникам форуму)

Послухалися ваших порад. Здали айлтс і розписалися.
Щоправда мої результати дещо підвели.

Мої результати: L-9.0; R-9.0; W-6.5; S-7.5
Результати жінки: L-7.5; R-8.0; W-6.5; S-6.5 

По калькулятору 418 балів. На жаль, додаткових балів за English proficiency ми не отримуємо.

Питання до жителів форуму:
1. Чи варто подавати на апеляцію IELTS? Чи краще перездати?
2. Чи варто реєструватися в системі ЕЕ з уже існуючими балами? (418). За переведення дипломів ще не бралися.
3. Які взагалі прогнози по імміграції? Щось по FSW не викликають через ковід і складається враження, що в пулі зараз 5000 людей з 500+ балами

Изменено 20 декабря, 2021 пользователем Answer
proofreading

[mps3132]

3 минуты назад, Answer сказал:

 

Привіт учасникам форуму)

Послухалися ваших порад. Здали айлтс і розписалися.
Щоправда мої результати дещо підвели.

Мої результати: L-9.0; R-9.0; W-6.5; S-7.5
Результати дівчини: L-7.5; R-8.0; W-6.5; S-6.5 

По калькулятору 418 балів. На жаль, додаткових балів за English proficiency ми не отримуємо.

Питання до жителів форуму:
1. Чи варто подавати на апеляцію IELTS? Чи краще перездати?
2. Чи варто реєструватися в системі ЕЕ з уже існуючими балами? (418). За переведення дипломів ще не бралися.
3. Які взагалі прогнози по імміграції? Щось по FSW не викликають через ковід і складається враження, що в пулі зараз 5000 людей з 500+ балами

1. Подавать на аппеляцию однозначно! И параллельно готовьтесь еще немного и записывайте на новый тест! До 9977.5 вам рукой подать.

2. Создавать профиль однозначно! Также при создании укажите что хотите чтобы ваши данные открыли провинциям (особенно Онтарио)

3. Когда откроют FSW, то те 5000 о которых вы говорите выберут за пару недель - месяц, а я так понимаю что у вас с нормальным айелтс должно быть 460+ баллов. Так что шансы ооочень хорошие!

Расскажите больше о себе. Сколько лет, образование, опыт работы, специальность.
Если есть деньги - то можно посмотреть на учебу, а когда балл упадет, то просто пройти по ЕЕ. Зато уже будете в Канаде все это время.