Новости Канады

[Olli]

Это что, тест на внимательность?

31,1 млн. разделить на 1500 квадратов будет равно 20 733.

 

[anikol]

В <noindex>оригинале</noindex> цены за квм нет.

[Shlyon]

Ага. А вот эта часть вообще добивает.

 

 

“It’s incredibly strange that a student would be able to afford such a luxurious and multi-million-dollar property,” said Eby. “This is part of a trend of homemakers and students mass-buying property. I don’t know how that can be possible with the income of homemakers and students typically have, which is close to zero.”

 

Mortgage documents attached to the land title papers show that a mortgage of $9.9 million was taken out by Zhou and Feng from the Canadian Imperial Bank of Commerce on April 28. The bi-weekly payments are listed as $17,079.41.

[Igor_KRSK]

<noindex>Speaking notes for John McCallum, Minister of Immigration, Refugees and Citizenship at a luncheon hosted by the Canadian Club of Ottawa

Ottawa, Ontario

June 14, 2016</noindex>

 

 

Second, we have to get rid of stupid rules.

 

I’ll just give you one. I used to be a professor and we have things called tenure track professors meaning they are hired for four years after which they’re assessed for tenure. If they get tenure they stay. If they don’t get tenure they leave but we have a system in our immigration which says that the job has to be indeterminate. That’s civil service for permanent.

 

Unless you have a permanent job offer you don’t qualify. That immediately excludes all the tenure track candidates. Here we are excluding tenure track candidates for university professors. Not all of them get tenure but many of them could go on to be great contributors to Canada. That’s a rule shooting ourselves in the foot and it’s just one of many. It’s to illustrate the kind of stupid rule we’re planning to change so that we can more effectively bring in the best and brightest immigrants.

 

The final thing I’d mention is we have these things called LMIA, labour market impact assessment where you have to prove you’re not taking away a Canadian’s job in order to get let in. Those are appropriate in some areas for temporary foreign workers. A parliamentary committee is studying that. I won’t get into that. But for some categories it’s not and so we will be evaluating that with the general objective of getting rid of the dumb rules, breaking down the barriers so we can have the ability to seek out the best and brightest at a time we want to grow our country, at a time we have to face an aging population.

[Del]

Ну офигеть теперь. Обзавидовались либералы ситуации в Европе - вот там приехало столько best и brightest, а до нас им сложно добраться. Так что давайте break down the barriers.

Это про США, но хорошо подходит и к стратегии либералов

[Del]

Кстати, пример с профессорами понятно на что рассчитан - типа, к вам профессора только приедут (причем совершенно детская манипуляция - профессор, приехавший на тенюр-трэк, через год уже спокойно подается на ПР без всякого постоянного оффера). Так вот уж в ком-ком, а в профессорах у Канады потребности нет. Где-то попадалась статистика, что среди развитых стран Канада имеет больше всего докторов на душу населения и меньше всего работ, требующих докторской степени. То есть либо своих кадров выше крыши, либо, если у своих качество не очень, то хватит уже изводить ресурсы на PhD overproduction.

[Igor_KRSK]

Вообще эта непонятная страсть заманивать PhD, в то время как работы им, естественно, особо и нет. И в то же время оценивать собственно канадское образование в ноль (о чем автор правильно говорит).

 

Правла уже скоро год как, а они только наконец-то стали употреблять правильные слова по отношению к системе как stupid и dumb.

 

Хуже того, за последние лет, наверное, 10 что ни реформа, то страннее и менее логичнее требования.

[Del]

Вообще эта непонятная страсть заманивать PhD, в то время как работы им, естественно, особо и нет.

А их разве заманивают? Вы про PhD стрим? Так он вряд ли на что-то повлиял, они бы и без него в большинстве случаев остались бы.

 

[Igor_KRSK]

Для меня это выглядит как заманивание.

 

Впрочем, слова министр говорит, вроде как, правильные, будем посмотреть... очень только они медленные, конечно.

[Del]

А в чем правильность-то? Какая польза канадцам от облегчения приема на работу иностранцев?

[Igor_KRSK]

Спросите себя, зачем Вас сюда приняли.

 

Или Вы приехали сразу как канадец?

[Del]

Не надо путать мою личную выгоду и выгоду государства. С точки зрения канадцев, пользы от упрощения найма иностранцев я не вижу. А польза канадцев - это первоочередная и самая главная цель всех действий канадского государтва.

[Igor_KRSK]

Хорошо. Я вижу, что у нас работников категорически не хватает, канадцы не хотят работать по разным причинам да и просто нет специалистов. Американцы ок, приезжают и работают но они тоже иностранцы.

[Del]

Я вижу, что у нас работников категорически не хватает, канадцы не хотят работать по разным причинам

Экономика нам говорит, что это значит только одно - вы платите меньше, чем сумма, за которую готовы работать канадцы.

Тут можно пропустить несколько промежуточных шагов и сказать так: у этого процесса есть два возможных состояния: все границы полностью открываются или закрываются. Если мы движемся к первому варианту, то он приводит в конце концов к выравниванию условий во всем мире, так что тогда и ехать в Канаду незачем было.

[Igor_KRSK]

Ок,но тогда почему американцы едут и работают?

 

Ну и в целом, у вас резиденство? Подарок от гавермента? Тогда и не о чем дискутировать.

 

Извиняюсь за резкость тона, это личное. Менять пост не буду,еще раз прошу прощения за переход на личности.

[MartinEden]

Ок,но тогда почему американцы едут и работают?

 

Ну и в целом, у вас резиденство? Подарок от гавермента? Тогда и не о чем дискутировать.

 

Извиняюсь за резкость тона, это личное. Менять пост не буду,еще раз прошу прощения за переход на личности.

Крик не довод. Пожалуйста, поясните свою позицию логически.

[InTime]

Можно для пока только обучающихся языку переветси коротко, так сказать "чтобы понять что хочет господин посол"?

[INTAR]

<noindex>Speaking notes for John McCallum, Minister of Immigration, Refugees and Citizenship at a luncheon hosted by the Canadian Club of Ottawa

Ottawa, Ontario

June 14, 2016

</noindex>

 

 

Second, we have to get rid of stupid rules.

 

I’ll just give you one. I used to be a professor and we have things called tenure track professors meaning they are hired for four years after which they’re assessed for tenure. If they get tenure they stay. If they don’t get tenure they leave but we have a system in our immigration which says that the job has to be indeterminate. That’s civil service for permanent.

 

Unless you have a permanent job offer you don’t qualify. That immediately excludes all the tenure track candidates. Here we are excluding tenure track candidates for university professors. Not all of them get tenure but many of them could go on to be great contributors to Canada. That’s a rule shooting ourselves in the foot and it’s just one of many. It’s to illustrate the kind of stupid rule we’re planning to change so that we can more effectively bring in the best and brightest immigrants.

 

The final thing I’d mention is we have these things called LMIA, labour market impact assessment where you have to prove you’re not taking away a Canadian’s job in order to get let in. Those are appropriate in some areas for temporary foreign workers. A parliamentary committee is studying that. I won’t get into that. But for some categories it’s not and so we will be evaluating that with the general objective of getting rid of the dumb rules, breaking down the barriers so we can have the ability to seek out the best and brightest at a time we want to grow our country, at a time we have to face an aging population.

 

Будем надеяться, что это найдет отклик у законодателей и система станет лучше скоро, а не через несколько лет, когда снова перестанет быть актуальной.

 

[INTAR]

Экономика нам говорит, что это значит только одно - вы платите меньше, чем сумма, за которую готовы работать канадцы.

Тут можно пропустить несколько промежуточных шагов и сказать так: у этого процесса есть два возможных состояния: все границы полностью открываются или закрываются. Если мы движемся к первому варианту, то он приводит в конце концов к выравниванию условий во всем мире, так что тогда и ехать в Канаду незачем было.

 

Нет конечно!

Во многих отраслях иностранцев больше потому что канадцев становится все меньше, которые хотят или могут получить соответствующую квалификацию.

Не у всех цель пахать, система ценностей другая, да в общем поэтому в Канаду и многие иностранцы едут, чтобы найти баланс уровня жизни и стресса от такой жизни.

 

[INTAR]

Хуже того, за последние лет, наверное, 10 что ни реформа, то страннее и менее логичнее требования.

 

Тоже заблуждение. Из тех кто приезжали со мной или раньше, более 10 лет назад, около 50% просто не могли себя найти в Канаде, возвращались на родину и очень часто, успев получить канадский паспорт и пожив на пособии длительное время, а многие Master и PhD так и остались тут никем на пособии, не полезные стране с разбившимися мечтами. Сейчас я вообще не вижу, чтобы люди с PR возвращались, по крайней мере % успешно вставших на ноги гораздо выше.

 

[Igor_KRSK]

Тоже заблуждение.

 

То есть введение списка сначала одних профессий, затем ещё более странного списка других профессий, а теперь ещё более странная система с баллами, когда образование, полученное в деревне Гадюкино оценивается исключительно высоко, а канадский диплом приравнивается к нулю — это я заблуждаюсь?

 

Ваше же наблюдение объясняется просто, люди 10 и более лет назад получили резиденство и паспорта, по сравнению с нынешними временами, практически нахаляву. А всё, что достаётся без усилий никогда не ценится.

[Del]

Ок,но тогда почему американцы едут и работают?

У них, стало быть, другие запросы. У индусов еще более низкие будут. По сути, снижение барьеров при попадении в Канаду иностранцам можно сформулировать как такой посыл от правительства народу: "что-то вы больно хорошо жить хотите, завезем-ка мы на ваши места неприхотливых иностранцев."

 

Ну и в целом, у вас резиденство? Подарок от гавермента? Тогда и не о чем дискутировать.

Моя личная, как и чья-либо, ситуация никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет. Мы о том, как именно будет лучше канадцам. Им будет лучше, если приехать будет сложнее.

 

 

 

Нет конечно!

Во многих отраслях иностранцев больше потому что канадцев становится все меньше, которые хотят или могут получить соответствующую квалификацию.

Не у всех цель пахать, система ценностей другая, да в общем поэтому в Канаду и многие иностранцы едут, чтобы найти баланс уровня жизни и стресса от такой жизни.

Это неэкономическое мышление. Вы сейчас утверждаете, что не существует такой зарплаты за которую канадцы согласятся работать? И за миллион и за десять? Это очень сильное заявление.

 

Не у всех цель пахать, система ценностей другая, да в общем поэтому в Канаду и многие иностранцы едут, чтобы найти баланс уровня жизни и стресса от такой жизни.

Так даже если у канадцев, допустим, существует абсолютный императив "не пахать" (в чем я не уверен), то и этот вопрос решаем без завоза людей извне - разбивайте рабочую смену на несколько, разбивайте должностные обязанности на несколько разных людей, вводите 6- 4- 2- часовой рабочий день...

 

[Del]

Можно для пока только обучающихся языку переветси коротко, так сказать "чтобы понять что хочет господин посол"?

Сейчас для того, чтобы канадская компания нанимала иностранного работника, ей нужно проходить долгую и муторную процедуру для доказывания, что в Канаде нет желающих идти на эту работу. Это хотят отменить.

[Igor_KRSK]

У них, стало быть, другие запросы. У индусов еще более низкие будут. По сути, снижение барьеров при попадении в Канаду иностранцам можно сформулировать как такой посыл от правительства народу: "что-то вы больно хорошо жить хотите, завезем-ка мы на ваши места неприхотливых иностранцев."

 

Просто нет достаточного количества профессионалов, умеющих и желающих работать. Вот такой простой ответ, как Бритва Оккама. А, как верно сказал McCallum, дебильные правила мешают.

[Del]

Просто нет достаточного количества профессионалов, умеющих и желающих работать. Вот такой простой ответ, как Бритва Оккама. А, как верно сказал McCallum, дебильные правила мешают.

И сколько лет уже наблюдается нехватка профессионалов?