AlexAG

В США она работает не нормально. Задолбаетесь доказывать. Поскольку штатный телепат форума еще не вернулся из отпуска - имеет смысла огласить чуть больше деталей, чтобы получить совет по существу

Мне присуждали koszty zastępstwa procesowego - это не то что Вы написали, а услуги советника, который представляет интересы участника процесса в деле. Если Вы все сами делали - Вам эти кошты не положены. Приблизительно вот так судебный процесс, прошу прощения за тавтологию, выглядит с процессуальной точки зрения: 1) Истец подает иск, суд передает иск ответчику, как правило в подобных делах вместе с иском идет "nakaz zapłaty" 2) Ответчик подает sprzeciw, суд передает его истцу и назначает дату разбирательства. 3) Далее идет одно или несколько разбирательств, иногда с привлечением сторон, иногда без их участия, однако завершается все вынесением решения первой инстанции. 4) После оглашения решения, у каждой из сторон есть 7 дней чтобы запросить мотивировочную часть решения - "uzasadnienie wyroku" 5) Получив мотивировочную часть - сторона имеет право подать апелляцию в течение 14 дней после получения. 6) Получив апелляцию, суд первой инстанции (районный) передает дело в апелляционную инстанцию (окружной суд), который пересылает апелляцию остальным сторонам и назначает дату разбирательства. 7) Окружной суд рассматривает дело, принимает решение, которое становится окончательным. 8) Для некоторых категорий дел, на окончательное решение можно подать касационную жалобу, но это не тот случай - там нижняя граница исковых требований 50 тысяч злотых. Начиная с 3-го пункта, если ни одна из сторон не идет дальше по списку - решение вступает в законную силу. Иногда можно сломаться на 6-м пункте - то есть, получить мотивировочную часть и подать апелляцию, которая будет отклонена по причине браков формальных (это, конечно, высшей степени головотяпство, но у меня по одному делу уже так отклонили апелляцию другой стороны, по второму - как раз сейчас отклоняют). После вручения апелляции сторонам - koszty zastępstwa procesowego увеличиваются на 50%. ЗЫ. Еще можно после первого пункта согласиться с исковыми требованиями истца и просто заплатить. Но обычно, если уже доходит до суда - идут в суд.

Об подобных вещах нужно было ходатайствовать до того как по делу вынесли решение. Сейчас уже поздно. Говорю сразу - как бы Вы это не обосновывали, отсудить что-то сверх положенного - нереально. А то что Вам положено - суд уже и так присудил Вам, осталось дождаться пока решение вступит в силу (или пока ответчик подаст апелляцию и апелляционный суд решит что-то по делу). Потому - не тратьте время и деньги, закрывайте это дело и забывайте о нем.

Суровые реалии вывоза малолетних граждан Украины из этой самой Украины - мало наличия обоих родителей (или доверенности от отсутствующего/их), нужно еще свидетельство о рождении чтобы показать, что родители это родители. Собственно, во всех источниках сразу пишут, что кроме заграна ребенку нужен еще и СоР для пересечения границы. Да, именно так. Подобные требования ничем не обоснованы.

Во-первых, у ужонда нет полномочий заниматься такими вещами. Во-вторых, выписка из актов гражданского состояния действительна до тех пор, пока ее содержимое не перестанет соответствовать действительности. То есть, какой-нибудь местный житель может принести выписку из СоР выданную еще в ПНР лет *дцать назад и ее обязаны принять, если она до сих пор соответствует действительности. Именно поэтому щедрые люди раздают оригиналы, а остальные - отдают копию, сверенную с оригиналом, а оригинал оставляют себе. Как личный пример - с момента рождения мои дети получили по 3 карты побыта (2 раза часовый и потом сталый) и по два раза украинские загранпаспорта - каждый раз требовался СоР (на карты - краткая выписка, на загран - полная с присяжным переводом) - везде в дело шли копии. Оригиналы выписок СОР, выданные по факту рождения - до сих пор у меня. Единственное что - кроме стандартных полной и краткой выписки я сделал еще многоязычную - беру с собой в поездки, пока ни разу не пригодилась, но, как якобы говорил полковник Сэмюэль Кольт, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь. Ну и плюс нотариально заверенный перевод (не путать с присяжным переводом) на украинский для украинских пограничников (опять же - для оформления детских выплат отдали копию, оригинал перевода до сих пор ездит с нами)

На всякий случай напомню, что термин "презумпция невиновности" относится только к уголовным преступлениям, а вот к налоговым нарушениям (как, впрочем, и к административным правонарушениям) - нет. Ярчайшие примеры - механизм блокировки счетов в банках, когда сначала налоговая в рамках делопроизводства блокирует доступ потенциального нарушителя ко всем счетам, до которых может дотянуться, а уже потом этот самый "нарушитель" доказывает, что он не верблюд. Никак. Сам расскажет Как вариант примера - квартира стоимостью 50К долларов дает 9К налога без учета пени. По-моему, это более чем достаточная сумма, чтобы поморочить человеку голову и за половину этой суммы "закрыть глаза на это нарушение".

Тут проблема не в том, что подобная проверка несостоятельна, а как раз наоборот... Пока действует принцип неуловимого Джо - все хорошо, но если кто-то решит все-таки проверить и признает человека нерезидентом - придется очень долго и безуспешно доказывать обратное. Потому что любые доказательства, которые такой человек может предложить, будет наоборот сильнее убеждать налоговую в его нерезидентсве: список въездов-выездов подтвердит, что он в Украине не живет, ВНЖ в Польше подтвердит, что живет он не в Украине, а в Польше, наличие работы/бизнеса там же и отсутствие всего этого в Украине - тем более.

Именно это я Вам и написал в ответ на Ваш вопрос - но Вы все равно почему-то решили попытать счастья

Действенное без рецепта - это с эффектом плацебо Потому и "невредное". Рекомендую солнечные ванны вдали от картувек. Желательно, не меньше 2К км от них в южном направлении (ближе - уже холодно). А если серьезно - просто отдохнуть, отвлечься на что-то не связанное с учебой, съездить куда-то.

Только в вопросах, в которых выгоднее быть нерезидентом. Как только быть резидентом становится невыгодно (налог на наследство - отличный пример), украинская налоговая может очень оперативно вспомнить о том, как именно определяется налоговое резидентство и затребует с Вас все причитающееся. Со штрафами, процентами и пеней. Не считая того, что Вы целенаправленно ввели в заблуждение нотариуса, оформлявшего вступление в наследство, с целью уклонения от уплаты причитающихся налогов.

Во-первых, где-то в этом списке не хватает разрешения на работу в Польше, а оно должно быть. Во-вторых, без разрешения на работу в Германии Вы можете заниматься международными перевозками. То есть, возить что-то из Германии или в Германию. Но чтобы заниматься местными перевозками (то есть, возить грузы по Германии) - нужно разрешение на работу в Германии. В чем именно заключается Ваша работа - непонятно, но семантика фразы "ездил в Германии" (а не "ездил в Германию") подразумевает второй вариант.

Нет. Согласно международном договору об избежании двойного налогообложения между Украиной и Польшей, боевая единица "гражданин" не может одновременно быть налоговым резидентом обеих стран, а потому существует относительно четкий регламент определения того, у какой из этих стран есть право требовать с него налоги как с резидента, а у кого - наоборот, как с нерезидента: 1) Место постоянного проживания. 2) Если место постоянного проживания определить не удается - личные и экономические связи (семья, работа, бизнес и т.п.). 3) Если личные и экономические связи не дают однозначного ответа - учитывается время, проведенное в каждой из стран (где проводит большую часть времени) 4) Если ответ все еще не найден - учитывается гражданство. 5) Если же и гражданство есть в обеих странах (либо нет ни в одной из них) - он признается резидентом одной из двух стран по договоренности между налоговыми органами этих стран.

А в чем проблема? Сообщайте. Прикладывайте документы, которые отражают изменения. И понагление вместе с документами - пусть шевелятся быстрее

А зачем ее вообще делать? Паспорта же оформляются без привязки к консульскому округу.

Сделать в Польше доверенность, доверенное лицо в Украине идет к нотариусу и закрывает ЧП. Я в 2015 так закрывал.

У меня чуть больше года назад руки дошли до ePUAP - там и замельдовал и себя, и детей, без единого вопроса со стороны ужендников. В арендованной квартире на побыт сталый, с фотографиями умовы и карт резидента (у себя) и сталого побыта (у детей), приложенными к заявке. @Yuna вел борьбу с краковскими ужендниками, но уже не помню чем закончилось. Кажется, замельдовали, но только после отправки нотариально заверенных электронных одписов документов.

Для которой, кстати, тоже абсолютно не обязательно ехать в Украину.

Покажите мне реальное требование (прописанное в везвании или обосновательной части отрицательного решении, а не озвученное где-то там кому-то там) предоставить выписку из книги или нотариальный акт в дополнение к договору аренды. ЗЫ. Что делать с "вот мне тут сказали, что нужно принести..." - Вы знаете не хуже меня. И, искренне надеюсь, будете эти знания распространять

Предлагаю отложить в сторону справочник Стеля © из которого вы взяли эту рекомендацию. Она не имеет ничего общего ни с реальностью, ни с законностью подобных требований. Если Вы приложили оригинал договора аренды или нотариально заверенную копию - этого достаточно. Если же это была обычная копия - судя по непрямой подаче (в случае прямой подачи подачи - копии сверяются на месте с оригиналами и отпечатки снимаются сразу), Вам нужно принести оригинал, чтобы уполномоченный чиновник сверил копию в деле с оригиналом и подтвердил соответствие. Ну или вместо обычной копии отправить им нотариально заверенную.

Не знаю, какой закон имел ввиду @emigrant007 - в данном случае нужно руководствоваться административно-процессуальным кодексом. Сотруднику вообще сложно на что-то сослаться при подаче, потому что у них выбор всего из трех вариантов: 1) Принять документы 2) Уговорить Вас не подавать документы 3) Отказаться принимать документы, подтвердив это письменным отказом. Последнее случается настолько редко, что примерно никогда 1-2 месяца, больше точно не стоит. Думаю, что 2 месяца - вполне адекватный срок.

Без контекста - непонятно. Для разных ситуаций новая децизия или будет нужна (например, для часовего побыта), или нет (например, для оформления заграна)

Нет, в случае новой положительной децизии становится недействительной только старая децизия, а карта выданная по ней продолжает действовать до выдачи новой или окончания срока действия (что наступит раньше). Карта аннулируется только при аннуляции старого разрешения по решению воеводы, а в данном случае старое разрешение теряет силу z mocy prawa и это не влечет за собой необходимость аннуляции карты.

По определению - ситуация, в которой один из родителей или опекунов, имеющий полные родительские права, без согласия или осведомленности другого из них под предлогом кратковременного пребывания вывозит или удерживает малолетнего ребенка на постоянной основе, лишая таким образом второго родителя или опекуна, имеющего полные же родительские права, возможности поддерживать контакт в объеме, предусмотренным законом. Это не мои слова, это определение родительского похищения из распоряжения Главного Управления Полиции. Поскольку до развода у обоих родителей, как правило, родительские прав не ограничены (а зачастую - и после него тоже) - подобная ситуация вполне попадает под определение родительского похищения. За которым следует заявление о пропаже ребенка, розыскные мероприятия и, по результатам, принудительный возврат ребенка, иногда частичное или даже полное лишение родительских прав для похитителя. Отдельно стоит заметить, что это относится к ситуации, когда у обоих родителей полные родительские права. Если же похититель обладает ограниченными (или временно приостановленными) родительскими правами или вовсе их лишен - там уже обычное похищение со всеми вытекающими в виде # Тут нужно уточнить, что первично - расторжение брака с указанием степени опеки для каждого из родителей. И тогда уже можно переезжать с ребенком в другую страну, если суд решит, что ребенок должен жить именно с этим родителем. При этом, конечно, ни в коем случае не ограничивать возможность общения ребенка с другим родителем.

В электронном виде - обязаны принять. Распечатки не имеют юридической силы. Я бы в ужонд отправил через еПуап электронные версии (или приложил их на флешке при подаче, но флешку жалко, да и сломаться может в любой момент, причем даже случайно) и параллельно позвонил бы в налоговую/зус с вопросом про бумажные версии. Если Вы заказывали их по почте - нужно подождать, возможно электронные Вам выслали авангардом, а бумажные доедут по почте через несколько дней. Если с личным получением - имеет смысл ехать в ужонд и требовать у них бумажную версию, вполне возможно, что она уже будет Вас ждать (а если не будет - наседать на них, чтобы делали ее "здесь и сейчас")

Притянуто за уши. 15 рабочих дней - это общие требования для часовего побыта в целом, вне зависимости от цели, просто нужно сообщить, что предыдущая причина, по которой выдана карта, почила в бозе. А вот дальше - интереснее... Формально, как только воевода узнает о том, что причина выдачи разрешения на проживание протухла - он обязан это разрешение отозвать. Не через какое-то время, а просто отозвать - это общее правило для всех видов часовего побыта, у которых есть исключения - например, для карт по работе разрешение нельзя отозвать в течение месяца после того как протухла причина его выдачи (для голубой карты - этих месяцев уже целых три). Так вот, для карт по воссоединению таких поблажек нет и, формально, воевода обязан сразу (согласно КПА - вот прям реально сразу, то есть безотлагательно) сесть и решение об отмене состряпать. Но до тех пор, пока оно не вступит в законную силу - пребывание иностранца в Польше легально. А значит, чтобы не прерывать непрерывное легальное пребывание - достаточно податься на новую карту в любое время этого самого легального пребывания (через день, месяц или 2.5 года - это уже вопрос десятый). И тут уже наступает вопрос интересов: с одной стороны, можно забить и терпеливо ждать пока воевода решит исполнить свои супружеские законные обязанности (или решит не исполнять, воеводы - они такие), с другой - если срок действия старой карты жмет или нужно поскорее насобирать 2 года на сталый побыт, то имеет смысл подаваться поскорее. Ключевым требованием, имеющим далеко идущие последствия (возможность в дальнейшем получить правомерный отказ даже при полном пакете документов) является только необходимость сообщать, что муж-иностранец уже не иностранец, в течение 15 рабочих дней.