AlexAG

В общем-то, комендант Вам все правильно ответил. Когда у Вас есть законное основание легально находиться в Польше - Вы идете к воеводе и просите карту побыта. Я перечитал еще раз весь раздел и не вижу в нем возможности выдать согласие на пребывание при легальном пребывании по визе. Потому что основанием для такого согласия является решение о выдворении (zobowiązanie do powrotu), а оно выдается при нелегальном пребывании. Так что, не нужно придумывать себе сложностей - делайте нормальное разрешение на пребывание с целью работы.

Это тот случай, когда указание заведомо ложных данных или сознательное сокрытие доказать невозможно, а сами данные на исход дела не влияют, так что в этом случае аннулировать не будут. Могут просто спросить, почему так вышло и зафиксировать под протокол в дело. У меня так было с детьми - между первой и второй картой немного поменялся цвет глаз (у детей это нормальное явление в первые годы жизни) - просто спросили не ошибка ли это и ответ "нет, просто слегка цвет изменился, так бывает" их удовлетворил. Не обязательно. Это может быть что угодно, начиная с территориальной принадлежности (внезапно выяснилось, что Вы подавались не по месту проживания, а там где удобно) и заканчивая замалчиванием каких-то важных данных, которые могут влиять на ход дела.

Через любую внешнюю - так будет точнее

Нужно внимательно читать договор. Сказать о том, можно ли свои права отстоять без этого - невозможно. С другой стороны - это одноразовая уловка, второй раз так повысить цены "в обход договора" уже не выйдет. Опять же, кроме юридических методов борьбы есть еще и социальные, но только если среди недовольных есть авторитет, который пользуется доверием остальных. А недовольных повышением, как правило, много. И тогда можно объединиться и идти договариваться с администрацией с позицией силы - если половина детского сада встанет и уйдет, с большой долей вероятности сад останется полу-пустым до конца года. А зарплаты платить чем-то надо - если оперативно уволить сотрудников, в новом году назад они скорее всего уже не придут, так что даже полный набор некому будет воспитывать.

А это неважно, чей косяк. Важно другое - если решение выдано с нарушениями, оно должно быть аннулировано. Единственное исключение - если нарушение не влияет на результат рассмотрения дела и допущено по вине органа. И вот тут включается проверка влияния на результат и потом определение виновного: 1) Если "неучтенка" не прерывает пребывания и не ставит под сомнение территориальную принадлежность к данному воеводству - значит, при ошибке по вине органа решение не отменяется. Если же пребывание из-за этого прерывается - решение должно быть отменено в любом случае, даже если это орган накосячил. Это именно та причина, по которой я крайне не советую радоваться картам побыта, выданным вопреки закону - это может всплыть сильно позже (например, при признании гражданином) и каскадом обнулить всю цепочку (отмена выдачи карты прерывает пребывание на резидента, что ведет к отмене решения по резиденту, что приводит к невыполнению условий на признание гражданином) 2) Если действия соискателя указывают на сознательное сокрытие фактов, которые он сообщить обязан - это не только грубое нарушение процессуальных норм, ведущее к признанию всего решения недействительным, но и уголовная статья для самого соискателя. И тут уже нужно доказывать вину, а не невиновность, да. Но одно дело, когда доказать вину нереально (как из примера выше - 25 не особо фиксируемых поездок по ЕС, из которых одна-две случайно потерялись), а совсем другое - когда соискатель сам своими действиями сделал все что нужно для обвинительного приговора (нельзя случайно забыть поездку на 3 месяца, которая была не 5 лет назад, а в этом году, да еще и проблематично придумать логичное объяснение, зачем для этого пришлось тащиться в Германию, если из Польши лететь проще и дешевле).

По закону без "якщо" не получается.

Нельзя забрать то, чего нет © Даниэль Моралес о правах Никто не будет забирать у Вас гражданство - решение о признании Вас гражданином просто будет признано недействительным и де-юре вы никогда не становились гражданином РП. Я Вам больше скажу - я своими глазами видел скан решения которым признавали недействительным решение о признании гражданином. И причины были именно в нарушениях при рассмотрении дела (конкретно в том случае - неправильная территориальная принадлежность воеводы, это гораздо менее весомый аргумент, чем подача ложных данных). Когда указано 25 поездок по ЕС и еще пара где-то потерялась - это одно. А когда человек целенаправленно выезжает в другую страну ЕС, чтобы через нее покинуть ЕС на 3 месяца, а потом якобы забывает об этом написать - тут налицо злой умысел и целенаправленное указание заведомо ложных данных во внеске. Ужонду даже не придется доказывать это в суде.

Тогда было бы неплохо сюда детальное руководство выложить, чтобы и незнакомые семьи пользовались

По закону - нужно обратиться для оформления до исполнения ребенку года. Думаю, это больше похоже на ошибку выжившего и сильно зависит от конкретного органа.

Нельзя, если Вы не имеете ввиду оформление по доверенности. Попытка оформить пособие через интернет упирается в необходимость вводить номер СоР в формате, предусмотренном для украинских СоР. По крайней мере, так было 4 года назад, сомневаюсь что в этом плане что-то поменялось. Да, конечно. Но я не счет нужным это уточнять, поскольку автор вопроса сразу указал, что мать работает на УоП. Не просто работала, а платила складку хоробову минимум 3 месяца перед этим. Это актуально для умовы злецения, потому что на ней складка хоробова платится исключительно из денег работника и только по его письменному заявлению.

Зачем? Уголовную статью за преднамеренное сообщение ложных данных во внеске на гражданство никто не отменял. Потому - сначала посадят, а потом уже отправят отбывать срок на родину. А зачем Вам скрывать эту поездку? Укажите ее в перечне выездов и не морочьте голову ни себе, ни людям. На непрерывность пребывания это не влияет, на территориальную принадлежность воеводы - тоже. ЗЫ. не "там", а "тут"

т.н. декретный отпуск - это, на самом деле, два разных отпуска, не очень связанные между собой: 1) Материнский отпуск длиной пол года, который оплачивается как 100% средней з/п за год ему предшествовавший 2) Родительский отпуск длиной пол года, который оплачивается как 60% средней з/п за год ему предшествовавший и который может взять любой из родителей. Если родительский отпуск тоже берет мать - она может написать заявление на выравнивание суммы и тогда весь год будет получать по 80% от з/п. При этом, если родительский отпуск берет отец - он может его взять как одновременно с матерью (и тогда оба родителя сидят дома пол года), так и по-очереди (мать выходить из материнского отпуска, а отец уходит на родительский) - оба варианта практикуются. Делать гражданство ребенку не надо - он и так его получит уже самим фактом своего рождения. Нужно его подтвердить и для этого ехать в Украину не надо. Более того, чтобы поехать с ребенком в Украину - Вам нужно будет оформить ему какой-то документ, удостоверяющий личность (либо паспорт, либо посвидку), а для этого все равно придется подтвердить гражданство в консульстве. Прописка (а точнее - регистрация) - вещь не особо нужная. По суди, если Вы собираетесь оставаться в Польше - она нужна будет только для оформления выезда на ПМЖ (если Вы соберетесь его делать), да и то - только для того чтобы сразу после регистрации сняться с этой самой регистрации Что касается пособия - оно оформляется в первый год жизни, можно спокойно поехать ближе к концу первого года и оформить. Когда на руках уже будут все документы (паспорт, оформленный в консульстве и карта побыта). Потому - ехать в Украину Вам не нужно. Еще меньше это нужно ребенку в первые месяцы жизни.

А Вы с какой целью интересуетесь? Если с целью не сообщать во внеске о выездах - лучше этого не делать, потому что даже если это прокатит сейчас, то может легко вскрыться в течение 10 лет и тогда Вам просто аннулируют решение о гражданстве. И получится, со всеми вытекающими, что Вы все это время не имели польского гражданства.

На резидента они идут наравне с другим легальным пребыванием. По крайней мере, в списке исключений (50% и 0%) я не нашел побыта гуманитарного, а он считается легальным. Главное - случайно не влипнуть в побыт толерованый вместо гуманитарного. [grammarNazi=on] Главное - кадилом ничего не повредите и миро не разлейте [grammarNazi=off]

В отношении консула - да. Но он эту информацию не может отдать пограничникам, а они не могут ее попросить. Потому - получение визы отдельно, а согласие на пребывание по гуманитарным причинам - отдельно. Так что, имеет смысл этот вопрос отдельно уточнить именно в комендатуре. Вопрос в том, чего хочет человек. Если остаться тут - лучше идти через нормальную карту побыта. Потому что гуманитарная ситуация может измениться (и очень хочется верить, что это произойдет скоро) и тогда гуманитарный статус должны будут отозвать и все равно придется идти к воеводе. Если же цель - пересидеть в Польше, то разницы особой нет - все равно потом назад возвращаться. С точки зрения дальнейшего статуса разницы нет - можно досидеть 5 лет на гуманитарке до сталого побыта или где-то по дороге перепрыгнуть на обычный побыт и досидеть до резидента за те же суммарные 5 лет. Проблемы возникают только в обратном спрыгивании - если с обычного побыта перейти на гуманитарку, то срок на сталый побыт начинается с нуля, а получить резидента с гуманитаркой нельзя. Из минусов гуманитарки - она дается на 2 года, а не на 3. Потому, как минимум 3 получения, на каждом из которых придется доказывать, что угроза правам и свободам никуда не делась. Не забудьте потом рассказать о своем опыте здесь

Зато есть необходимость обращаться к коменданту погранцов за разрешением на пребывание в гуманитарных целях. И я не знаю, почему Вы считаете, что там бумажек нужно будет меньше, чем у воеводы. Я не знаю, как сейчас с этим обстоит для белорусов, но в общем случае - нужно доказывать (и желательно бумажками, а не словами), что Вы попадаете под требования для этого разрешения, то есть лично для Вас существует угроза нарушения прав и свобод из короткого списка.

Я не прикладывал ничего. И у меня ничего дополнительно не просили. Проблема в том, что партнерства распадаются даже после рождения детей и задача ужонда проверить, что партнерство не фиктивное. Ссылки - это на крайний случай. Так сказать, ядерная кнопка, если нормальные доводы не работают. Я предлагаю в момент подачи не прикладывать ничего, кроме стандартных документов (СоБ, СоРы детей, совместная умова найма или право собственности и т.п.)

Все остальное - не важно, хоть программистом она работает, хоть разработчиком, хоть поваром. Потому что: Вот сюда и нужно ткнуть инспектора носом.

Как только наберется критическая масса - это приведет к более интересным для органа последствиям. Ну и почти каждое дело - это не только принуждение к выдаче децизии, но и денежный штраф в пользу соискателя. Потому - что бы Вы для себя не решили, толк в этом все равно есть и довольно существенный. А если не выполняют решение суда - это возможность получить с них еще больше денег, пожаловавшись в суд на невыполнение решения.

На сарае тоже написано, а там дрова лежат. Ждите предусмотренный законом срок, после этого подавайте понагление. Если результата не будет в ближайшее время после понагления - сразу в суд, с DUW по-другому бесполезно общаться.

Форумчане уважаемые, а я почему-то нет - абидна, ну © товарищ Саа... ах какой товарищ. Они всех просят - они вообще всех обо всем просят, шаблоны у них такие. На самом деле, вы приводите те обоснования, которые считаете нужными. Они, если посчитают их недостаточными, могут провести собеседование или попросить какие-то конкретные вещи. Для особо запущенных случаев я когда-то предлагал набрать фотографий в соцсетях и распечатать ссылки на них (именно ссылки, а не сами фотографии и именно распечатать). Проигнорировать такое доказательство они не имеют права, а руками вводить все эти ссылки - то еще развлечение. В некоторых западных странах наличие двух совместных детей не считается поводом для заключения брака

В UdSC не отправляется дело, туда отправляется копия дела. И пока там рассматривают понагление - орган обязан нормально продолжать работу над делом, если оно еще не закрыто. Потому - нет, подача понагления никак не может затягивать дело.

Куда он пускать не хотел? Пограничник вообще не имеет полномочий проверять право управления транспортным средством.

Я бы подавал лично сразу полный комплект. Если нет возможности подать лично - подавать то что есть заранее и ждать везвания. Но нужно понимать, что как только везвание придет - у Вас будет от 7 до 14 дней, чтобы донести все, а если не успеете - дело рассмотрят без этих документов и будет закономерный отказ.

Она очень условная. Потому что наказание за ее нарушение отсутствует, а потому вроде как обязанность есть, но за ее невыполнение невозможно ничего сделать. Если убрать сарказм в сторону, то остается еще суровая реальность. А согласно этой суровой реальности - лично я ни разу не слышал, чтобы полиция предъявляла хоть какие-то претензии к тем, кто уже несколько лет живет в Польше, но еще не поменял права. А вот про отказы в страховых выплатах - слышал, но это очень индивидуально и все равно решается через суд не в пользу страховой. Но при всем этом, я ярый сторонник того, что права нужно менять как только появилась такая возможность. То есть, сразу после получения первой карты побыта, что я и сделал когда-то давно.