AlexAG

Подавать PIT-36 с приложением PIT/ZG. И почитать договор об избежании двойного налогообложения со штатами. Если в договоре ничего лишнего нет, американская зарплата дорисуется к общей сумме доходов за год, а налоги уплаченные в штатах - спишутся с суммы к оплате. То есть, примерно то, что я написал Выше - из 17/32% останется доплатить в польскую налоговую еще 7/22%, минус всякие вычеты.

Проблема не в том, что ЗУС может интересовать или не интересовать тебя, а в том что ты можешь заинтересовать ЗУС Нельзя быть вписанным в чей-то ЗУС и при этом работать на умове злецения. Списать это на умову о дело не выйдет - работодатель должен сообщать об умове о дело в ЗУС, а американский работодатель явно этого не делал. Так что, либо договор облагается налогами по американским законам (и тогда никаких "авторских" скидок в Польше, просто выравнивание до 17/32% НДФЛ в стране налогового резидентства), либо по польским, но тогда и ЗУС платится по полной программе.

А еще есть ЗУСы Так что, я бы не пытался применять польские вычеты к зарубежным заработкам, а то есть риск получить не только вычеты, но и все сопутствующие начисления. Это не возврат налога, это вот те самые 10%, которые платятся в штатах и которые не нужно платить здесь.

Требуется. Список исключений исключительный и подразумевает единственный случай, когда lokal użytkowy может быть куплен без разрешения - если это гараж/паркинг и предназначен для непосредственного использования владельцем по назначению.

А Вы ожидали от них услышать, что-то вроде "ой, только не понагление, мы тут все этого очень боимся", что ли? Еще раз, если хотите хоть какого-то результата от обращения в прокуратуру - сначала нужно пройти весь путь через понагление и административный суд. И вот когда у Вас будет на руках решение суда и ужонд его не исполнит - тогда, возможно, прокуратура и не отфутболит Ваше заявление. А без этого ответ однозначный и гарантированный - нет оснований для открытия дела, поскольку сторона не только не исчерпала процессуальные способы решения проблемы, но даже не пыталась к ним прибегнуть. И уж поверьте, воеводское управление - это абсолютно не то место, где прокуратура будет пытаться повысить показатели. Если бы они там хотели что-то сделать - уже бы давно сделали, в Нижнесилезском воеводстве они не возбудились даже на многочисленные нарушения, выявленные со стороны NIK (те даже пытались антикоррупционное бюро возбудить возможностью подачи внеска в обход очереди для "избранных"), а Вы хотите чтобы они что-то делали по указке одного человека, да еще и иностранца. ЗЫ. Желательно фильтровать свою речь хотя бы в контексте обсценной лексики, также известной под кодовым названием "мат". Можете считать это устным предупреждением.

Ну что же, если Вы так считаете - успехов Вам в попытках возбудить прокуратуру якобы бездеятельностью инспектора, вместо следования административной процедуре (понагление => админ. суд). Когда попробуете - приходите обратно, обсудим это утверждение еще раз Понятно, что у прокуратуры есть, в том числе, задача следить за правильным и равным трактованием закона и в административных делах, но чтобы возбудить их по этому поводу - нужны очень веские основания, которые один человек, да еще и не исчерпавший предусмотренные законом способы решения проблемы, организовать не может. ЗЫ. То, что Вы называете "надзирательным органом" в данном контексте (хотя от этого термина немного попахивает пенитенциарной системой, наблюдательный или контролирующий звучит более нейтрально) - это NIK, а не прокуратура. Вот они могут выявить системные нарушения и на этом основании пинать прокуратуру в данном направлении. Но даже у них это не всегда получается, особенно сейчас, во время открытого конфликта между NIK и действующей властью.

Прокуратура занимается уголовными делами. Административными - административный суд

Сертификаты в Дии (не только о прививках, но и тесты/переболеть) признаются наряду с европейскими. В отличие от бумажных справок

Никто не кидает трудовых мигрантов больше, чем такие же трудовые мигранты. Отправьте работодателю на юр. адрес заказное письмо с уведомлением с предсудебным требованием погасить долг по зарплате. Если не заплатит в 7-дневный срок - подавать в суд, параллельно - жалобу в PIP. И да, все это - на польском языке.

Какую конкретно помощь Вы ожидаете? Вместо Вас никто не будет бегать за Вашим работодателем и требовать с него денег, которые положены Вам за фактически отработанный срок.

Там обычно вахты и перерывы более-менее одинаковые, так что 90 дней выдерживаются.

Во внеске есть только обоснование, а не мотивация. Которое, к тому же, сводится к указанию статьи закона о гражданстве))

Большая часть населения Канады живет в местах, которые южнее Вашего текущего места проживания. И климат в этих местах мягче, чем в Польше. Никто не заставляет селиться на севере Канады в безлюдных местах С каких пор в Польше стало нужно жизнеописание ака CV?

На востоке Канады можно обойтись без английского, если есть французский На юге США - если есть испанский. Их там 4 разных - какой из них предлагаете учить? Ну и да, Швейцария - это очень неудачный пример, там чтобы получить гражданство, знание языка это настолько несущественная проблема на фоне остальных, что про нее можно даже не вспоминать.

Вот тут - не соглашусь. Язык страны, в которой живешь временно - совсем не обязательно знать, если он не нужен на бытовом уровне и вряд ли пригодится после отъезда из страны. Но резидент ЕС - постоянный статус для конкретной страны, потому требовать языковой сертификат - относительно логично. Но там, скорее всего, дело было в другом - во-первых, это возможность получить деньги за сертификаты на 3 года раньше, а во-вторых - возможность ограничить сверху количество подающихся на резидента пропускной способностью экзаменов (и состричь еще один часовый побыт с тех, кто не успеет податься на резидента). Тем более, что подогнали это требование как раз под начало пика подачи на резидента (5 лет после начала массовой миграции из Украины в 2014-м) Если бы эта барышня была... хм, скажем так, явно не славянской наружности, что больше намекало бы на то, что она может быть туристом - Вы бы спокойнее отнеслись к ситуации? Если да - почему Вы считаете, что эта барышня не могла находиться там проездом или приехать ненадолго как турист/в гости? Если нет - нужно как-то пересмотреть отношение к иностранцам, что ли

Отсутствие необходимости подтверждать наличие жилья - плохо, потому что это главное что блокировало массовый спрос на аренду без договора. Единственные, кто получают выгоду от этого - дальнобойщики. Вангую увеличение жалоб из разряда "мы сняли квартиру, прожили в ней два месяца, а потом приехал хозяин, выгнал нас и не хочет возвращать деньги". Что касается источника стабильных доходов - он по-прежнему нужен, просто теперь несколько разных требований (критерий дохода по прожиточному минимуму плюс зарплата не ниже минималки) объединили в одно - зарплата не ниже базовой минимальной вне зависимости от формы трудоустройства и количества часов. При том, что этот критерий именно в такой форме де-факто и так использовался последние два года, хотя и был сформулирован немного иначе. Единственное на что это влияет - на возможность получить карту по работе трудовому с большой семьей. Но если его доход из расчета на одного члена семьи ниже минимума - семья все равно карты не получит, потому то что требование убрали для карт по работе, по сути, ничего не меняет.

не нужно руководствоваться слухами, нужно читать первоисточники Наоборот, законные сроки рассмотрения увеличивают. При этом каких-либо способов избежать их превышение - не появляется. В этом плане не меняется ничего - будет возможность платного изменения изменения децизии под нового работодателя, без изменения срока, но по сути - это точно такое же полноценное рассмотрение дела. И да, до получения новой децизии, чтобы работать у нового - нужно разрешение на работу.

UdsC - это совершенно отдельная организация, не имеющая отношения к воеводским управлениям. Она занимается глобальными вопросами, связанными с иностранцами и имеет юрисдикцию на всю Польшу. Для карт побыта, как уже написал @Yuna, UdsC является вышестоящим над воеводским управлением органом. Для дел, связанных с гражданством - не является. Куда уж конкретнее Формально, кстати, я юристом не являюсь

На пластике могут указать только тот адрес, который удовлетворяет определенным бюрократическим требованиям. А требование вполне однозначны - мельдунок, актуальный на срок более 2 месяцев от текущего момента. Поскольку иметь одновременно два одинаковых мельдунка в разных местах нельзя (можно иметь сталый в одном и часовый в другом - но тогда актуальным считается именно часовый, да и для часовего побыта это не актуально, поскольку с ним нельзя получить сталый мельдунок). То есть, если Вы не приносите мельдунок с каким-то адресом - Вам не могут напечатать адрес на карте, даже если Вы очень сильно попросите. Если Вы его приносите - его не могут не напечатать, опять же, даже если Вы сильно об этом попросите, как в ситуации выше.

UdsC не имеет никакого отношения к делам, связанным с гражданством. Закон о гражданстве считает иначе: Согласно КПА понагление подается именно туда: Вывода два: 1) прежде чем писать "не знаю как правильно, но точно не так" - зачастую бывает неплохо заглянуть в первоисточник 2) понагление в данном случае пишется на имя министра внутренних дел, в шапке же указывается воеводское управление как посредник и в воеводское же управление это понагление отправляется.

Нет, не сюда Понагление пишется в орган второй инстанции, коим для дел о признании гражданином является МВД. Потому - понагление пишется в МВД при посредничестве уженда, после чего отправляется в этот самый ужонд, который в течение 7 дней передает понагление в МВД вместе с копией дела.

В данном случае - это не допущение, а положение вещей, основанное на конкретных нормативно-правовых актах. Другое дело, что в наше время многие законы имеют некоторые вопросы с исполнением, потому речь и была о "проверке боем". В прошлом году я участвовал в такой "проверке боем" при въезде украинца в Польшу через Болгарию по безвизу - все документы (выписки из законов, их иерархия, отсылки одного к другому вот это вот все) были подготовлены, но не понадобились. ЗЫ. @Yuna у тебя ж вроде был ответ погранслужбы на этот счет

По состоянию на сегодня - для генерирования сертификата не нужна ЭЦП. Уже

Да, так же как и во Франции, из-за этого небольшой скандал уже имеется. Искренне надеюсь, что дойдет до показательных дел с реальными сроками за подделку документов. И это как раз тот случай, когда из-за хитросделанных страдают в том числе и законопослушные люди, потому что гайки закручивают для всех одинаково. И вот как раз в Украине отлично налажен как экспорт хитросделанных (нелегальная работа, липовые разрешения, покупка мельдунков), так и внутренний оборот (одни евробляхи чего стоят). Видимо, в этом случае, от визита стоит воздержаться. Надеюсь, вы в курсе, что сертификат из Дии точно так же можно распечатать? И там будет QR код, который пограничник может нормально проверить.

С учетом большого количества "купленных" документов о прививках - ничего удивительного. Скажите спасибо, что ДИЮ до сих пор принимают. Еще есть сомнения насчет "присяжного перевода" - в Украине нет присяжных переводчиков, то есть человеку надо было где-то в Польше сделать присяжный перевод, потом как-то передать оригинал в Украину и въехать с ним. Ну и в целом - поставить ДИЮ с QR-кодом гораздо проще и дешевле, чем вот эти танцы с переводами. Если человек выбрал не ставить ДИЮ - есть все основания полагать, что в ДИИ этого сертификата просто не оказалось бы