AlexAG

Вот именно, нужны рабочие руки и те кто будут платить налоги. А не те кто получив гражданство оперативно поедут дальше на запад уже с польским паспортом, ибо там платят лучше.

И сколько их - 10? 20? В общем количестве - как капля в море, выборка вообще не репрезентативна.

Проблема в том, что этим аннексом Вы прекратили действие умовы до 1 июля 2021 года. То есть, если раньше умова действовала в какой-то срок (скажем, например, до конца 2021 года), то после заключения аннекса она не действовала в период от момента подписания аннекса до 1 июля. Так не делается - обычно в аннексе указывают только новую дату окончания договора, либо же указывают старую дату начала и новую дату окончания. Может там и основание было указано? Потому что поучать можно о чем угодно, но без правовых оснований - это просто бумажка с которой можно поступить известным способом.

Карта побыта - международный документ, там все пункты на английском дублированы. Внутренние польские документы обычно просят перевести.

Основная масса получающих гражданство через президента - этнические поляки. Собирать своих и их потомков, разбросанных по близлежащим странам в результате войны и прочих репрессий - вполне себе попадает под пункт "слава". Сюда же попадают супруги граждан Польши и их дети. Иногда под хорошее настроение попадают и обычные смертные, но таких - единицы по сравнению с общим количеством пытающихся.

Того же, чего и всем - денег (в ощутимом объеме) и славы. А поскольку люди, имеющие все вышеперечисленное, скорее всего не принесут Польше как стране ни того, ни другого, а могут еще и уехать дальше на запад за длинным евро - они дружно идут лесом по классическому пути через признание гражданами после 3 лет на резиденте. Где при правильном подходе и полном пакете документов отрицательных решений быть не может.

с учетом услуги "выездное оформление" - даже в любом месте Украины (не считая мест с ограниченным доступом).

Формально - нужен. По факту - нет. За его отсутствие не предусмотрено какое-либо наказание. Я Вам больше скажу - даже если мельдунек предъявить, негативная децизия все равно возможно Нет, конечно. Интересно, кто ему такую чушь сказал? Я могу посоветовать способ еще проще - подтверждение замельдования можно бесплатно получить через ePUAP в электронной форме. И это будет полноценный документ с цифровой подписью, который можно через этот же ePUAP отправить в ужонд. ЗЫ. Интересная особенность - если до конца мельдунка осталось меньше 2 месяцев - для ужонда он уже не подходит, а продлить его нельзя - система не позволяет. И вымельдоваться, чтобы потом замельдоваться обратно тоже нельзя - при вымельдовании Вы сообщаете под уголовную ответственность, что Вы покинули это место проживания. Если потом замельдоваться обратно - это самому себе нарисовать сообщение заведомо ложной информации при вымельдовании. Мне в свое время пришлось ждать полтора месяца, пока старый мелдунок закончится, чтобы замельдоваться заново и только тогда относить в ужонд подтверждение.

Паспорт является собственностью государства и по закону его нужно возвращать. Погасив бланк его могут отдать обратно, но для этого его нужно сначала принести. В худшем случае - паспорт другой страны не дает гражданину Украины право выезжать за пределы Украины, такое право дает только действующий паспорт гражданина Украины для выезда за границу. Ну и еще ряд документов, но они обычным смертным не положены. Исключение - выезд в страны, въезд в которые возможен по внутреннему паспорту/ид карте, но Польше к таковым не относится. И когда пограничники вспомнят об этой норме украинского законодательства - непонятно. Могут начать как раз в тот момент, когда счастливый не обладатель украинского паспорта будет в Украине, а все документы для оформления заграна - не в Украине. И вот тогда будет интересно - и без паспорта выехать не получится, и паспорт оформить тоже.

Можно, но лучше отдельным письмом. Все логично, отдельный внесек отдельным письмом. Не особо важно сколько лет ребенку - внесек все равно подает законный представитель. Нужно прилагать только те документы, которые имеют отношение к вопросу. Вы меняете карту в связи с изменение информации на ней размещенной - прикладываете только документы, подтверждающие изменение адреса, то есть - мельдунек на срок не меньше 2 месяцев. Ну и стандартное - внесек, оплату, отпечатки пальцев (только для взрослых и только лично).

По закону - обязан ответить в течение 30 дней, если дело сложное - обязаны ответить что вопрос является сложным и требует больше времени на ответ (но не больше 2 месяцев).

Когда звонят из банка - в целом лучше вежливо послать. А точнее, спросить как попасть на этого же сотрудника, перезвонив по телефону банка (в некоторых банках такая опция недоступна вообще - у милленниума, насколько я помню, вообще нельзя перезвонить обратно по номеру, с которого они официально звонят). И после этого перезвонить самому по номеру, указанному на сайте. Исключение - звонки от конкретного менеджера в процессе решения конкретных дел (из серии "ваша заявка одобрена, можете приходить подписывать документы" или "просят еще такие-то документы, не могли бы Вы их принести или прислать по почте"), но там никто ничего не спрашивают, только говорят. Когда у меня по недосмотру было включено согласие на маркетинг по телефону - мне несколько раз звонили с попыткой представить персональную оферту, но хотели идентифицировать. Я уточнял, какого продукта касается оферта (это они могут сказать), после чего либо говорил что меня это не интересует (в большинстве случаев), либо шел ногами в банк и там эту оферту узнавал. Идентификация - только если я сам им звоню.

Ну вот Вы же не хотите знать законодательство страны, в которой Вы живете - почему пытаетесь от других этого требовать? По крайней мере, если бы Вы его знали, то знали бы, что информирование интересантов обо всех фактических и юридических аспектах дел (включая список необходимых документов) - прямая обязанность органов администрации, предусмотренная статьей 9 КПА. ЗЫ. А вот то, что госслужащие обязаны знать законодательство страны, в которой они работают - это да. По крайней мере, они должны знать КПА и профильный закон, чего в ряде случаев не наблюдается. Но тут объяснение банальное - те кто знают, стоят дороже, а у бюджета денег нет - они берут социальными бонусами, а не высокими зарплатами.

Если уж мы начинаем докапываться до терминологии - юридическая номенклатура четко разграничивает понятия преступления (как деяния уголовно наказуемого) и правонарушения в целом (как более общего термина - нарушение любого закона). Более того, даже в рамках уголовных правонарушений принято разделение на, собственно, уголовные преступления (которые влекут за собой лишение свободы) и уголовные проступки (которые тоже предусмотрены уголовным кодексом, но не приводят к лишению свободы). В польском языке для административных правонарушений даже слово отдельное есть - wykroczenie. Один из ярких примеров поговорки "правая рука не знает, что делает левая". По той же причине при подаче на резидента нужно приносить все децизии на часовый побыт за 5 лет, выданные этим же ужендом. Хотя у них прямо в системе есть привязка всех предыдущих дел к соискателю. Причем, не "должна быть", а именно "есть" - когда жена получала последний часовый побыт, у нее еще висело нерассмотренным одволание по срокам выдачи на предыдущий побыт и в уженде об этом одволании сразу при подаче спрашивали.

Да-да, прочтите Потому что... ...это не преступление, а правонарушение. Конечно, делать так все равно не стоит, но тем не менее.

Не обязан, но имеет полное на это право. Закрепленное законом. Потому, упрекать его в этом нельзя - люди пытаются бороться с левыми картами поляка. Скорее всего это просто внутреннее распоряжение, которое никак не нарушает права интересантов, поскольку подобные действия прямо предусмотрены законом.. Тут нет генподрядчика и субподрядчика, это не гражданский процесс (процесс в смысле действа, а не судебного процесса), а административный, где каждый элемент занимается четко определенным рядом действий и не имеет влияния на остальных участников процесса. Потому - как бы ужонд ни хотел выдать решение (уже составленное, скорее всего, и ожидающее только ответа консула) поскорее - он не может этого сделать по формальным причинам. Потому что dura lex, sed lex. И этот самый lex не дает ему такой возможности даже теоретически. Вы же не хотите, чтобы через пару лет внезапно оказалось, что решение выдано с серьезными процессуальными нарушениями и его нужно отменить, тем самым сделав так, что Вы никогда не становились гражданином РП? Вот и ужонд не хочет, а потому максимум что он может делать - регулярно и навязчиво (но неформально - в дело эти звонки и мэйлы не попаду) дергать консула, добиваясь ответа. Понятно, что в нашей суровой реальности ужонд этого, скорее всего, не делает (или делает с недостаточным усердием), но придраться к этому будет нереально. Такую галочку полезно зарабатывать в самом начале пути. Чтобы дальнейшее общение с ужондом сводилось к минимуму - сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя. А в конце пути она действительно бесполезна.

Вот только на кого жаловаться? Воевода не виноват - он терпеливо ждет ответа. Консул не является стороной дела, это их внутренние взаимоотношения с воеводой. А без получения ответа воевода не имеет права выдать решение - законом о гражданстве это не предусмотрено (в отличие от закона о понаехавших для карт побыта).

В данном случае - с каждой, которая попадает под ЗУС (умова о дело - не попадает). Чтобы с умовы злецения не было ЗУСа - кроме нее должна быть полноценная умова о праце на полную ставку у другого работодателя.

Можно. Подаете ходатайство о прекращении дела, ждете пока его рассмотрят и дело прекратят.

Объявление о вакансии перемещено в соответствующий раздел форума.

Есть стандартные требования к договору - в нем должны быть четко указаны договаривающиеся стороны (арендодатель и арендатор) и предмет договора (адрес квартиры, срок аренды, ее стоимость и т.п.). В целом, почти все положения так или иначе регулируются законом, в самом договоре не так много нюансов можно прописать - зачастую половина договора повторяет положения гражданского кодекса и закона о защите прав арендаторов, плюс обычно в договоре есть пара пунктов, которые являются ничтожными и не подлежат выполнению, поскольку противоречат закону, а у закона приоритет выше Да. Его подписывают обе стороны договора. В Вашем случае, сторона арендатора будет представлена двумя людьми - Вами и Вашей женой. Соответственно, в этом случае в договоре должны быть прописаны и Вы, и Ваша жена как арендатор. Строго говоря, даже если этого не сделать - Ваша жена все равно будет соарендатором (ст. 680-1 ГК), но вы задолбаетесь это объяснять в уженде, потому проще сразу указать жену в договоре как соарендатора.

Как показывает практика, подобные ограничения регулярно нарушаются. Один PSD2 чего стоит - там к моменту наступления граничного срока процентов 30 стран нормально поправили локальное законодательство. А в плане функционала - до сих пор проблем больше, чем нормально работающих по PSD2 банков.

То есть, опять же, российский банк

Никакой В плане приложений - польские банки отстают от самых прогрессивных украинских и российских на много лет.

Сам факт наличия доли в одном или нескольких юрлицах никак не влияет на получение побыта по работе. Главное чтобы при этом не было никаких должностей (указываемых в реестре) в самой фирме.