Подача На Карту Побыту

[emigrant007]

Таке цікаве питання, якщо рішення було видано на підставі документів в справі, які включали załącznik nr 1, наприклад, на рік, то чи можна з новим załącznik nr 1 в якому вказано більший строк податися на апеляцію до Шефа? 
Мені здається, що Шеф повинен розглядати документи в рамках пакету, що був в справі. Чи хтось пробував доносити новий załącznik nr 1? 

[Davidoff]

8 hours ago, emigrant007 said:

Таке цікаве питання, якщо рішення було видано на підставі документів в справі, які включали załącznik nr 1, наприклад, на рік, то чи можна з новим załącznik nr 1 в якому вказано більший строк податися на апеляцію до Шефа? 
Мені здається, що Шеф повинен розглядати документи в рамках пакету, що був в справі. Чи хтось пробував доносити новий załącznik nr 1? 

Якщо децизія вже видана, то виглядає простішим відкрити нову справу

[emigrant007]

Маю питання стосовно процедури подачі. Всі ж ужонди адекватно відносяться до art. 64 KPA? Ну, тобто якщо їм вислати формуляр без додатків, підписів, виключно з іменем прізвищем і адресою (ну щоб вони знали куди їм надіслати виклик), вони ж повинні wysłać wezwanie do uzupełnienia ? 
Чи якісь уженди прямо порушують KPA та видають відразу відмови початку розгляду справи, наприклад, посилаючись на art. 99 uc чи щось подібне? 

І більш складне питання. Такий маневр не порушує art. 108 uc? Тобто, якщо виправити помилки вчасно, то легальність же буде з моменту висилки повідомлення уженду? 

І третій рівень складності. Чи є якась реальна юридична підстава для ужендів вважати, що дата заяви тепер це дата потрапляння документів до ужонду, а не дата відправки на пошті? Я розумію їх аргументацію, в контексті, що вони не можуть перевірити легальність перебування поки не побачили документи. Але це, також, прямо суперечить art. 57 § 5 pkt 2 KPA. Можливо вийшли якісь нові показові рішення NSA в цій справі? 

@AlexAG, @Yuna