AlexAG

Иногда бывает полезно не только писать, но и читать. В теме про признание гражданином речь обычно идет именно о получении гражданства, а не о статусе резидента. Процедуры разные, законы тоже разные, как и требования. А тем кто подается на резидента раньше срока, остается только посоветовать то же самое - читать внимательнее.

Это всплывает когда угодно. У меня есть примеры отказа в очередном часовом побыте среди знакомых.

Строго говоря, об этом обязан сообщить сам иностранец, в течение 15 рабочих дней с того момента, как причина выдачи разрешения перестала иметь место быть. И если он этого не сделает - ему могут отказать в выдаче следующего разрешения. После этого воевода должен выдать децизию об аннуляции разрешения, но когда он это сделает (и сделает ли вообще) - не знает никто. Обычно, если за этим следует подача на новую карту, то старую не аннулируют аж до выдачи новой. Выпускник имеет право однократно получить разрешение на временное пребывание в Польше как выпускник, на срок не больше 9 месяцев. Но в целом - имеет смысл сразу по работе подаваться, найти ее не так уж сложно (хотя бы какую-то относительно адекватную), а получив карту побыта по работе - выпускник польского ВУЗа может менять работу без замены карты.

С того дня, когда у нее закончится срок действия (который в период пандемии не заканчивается) или вступит в силу решение воеводы об отмене разрешения на временное проживание с целью учебы.

В каком контексте? Польская погранслужба не предоставляет данные о въездах/выездах по запросу физлиц. Запросить подобную информацию может только ужонд, Ваша задача - предоставить список Ваших поездок (в виде обычного ощвядчения), который они потом могут сравнивать с ответом пограничников.

Что довольно странно, поскольку в требованиях на резидента есть прямая отсылка к статье о часовом побыте по работе, так что нужно очень творчески подойти к делу, чтобы иметь разные придуманные требования на карту по работе и карту резидента.

Если Вам сосед напишет письмо, что Вы с ним не здороваетесь и за это должны ему 500 злотых - Вы же не побежите ему сразу отвечать, что не согласны с этим? Я даже больше скажу, если Вы арендуете жилье и в договоре аренды явно прописано, что если Вы не будете здороваться с соседями, то должны заплатить арендодателю 500 злотых сверху (то есть, документ, явно подписанный Вами) - это не будет работать, потому что противоречит законодательству.

Хватит, потому что доход достаточный (не тот который Вы высчитали, а тот который реально по закону получается), а если кто-то решит считать иначе - обязательно указывать на законы, согласно которым должны вестись подсчеты

Она может отвечать что угодно, но проблема в том, что КПА не предусматривает увеличения сроков не только с молчаливого согласия интересанта, но и даже с явно выраженного его согласия. И в этот факт обязательно нужно ткнуть инспектора носом.

Статья 13 законопроекта.

Осталось успеть его получить))) Потому что для дел, которые начаты до вступления в силу изменений, применяются статьи (в частности - 210) в измененном виде, причем если согласно этим статьям срок начался до вступления в силу закона - его началом считается дата вступления в силу закона, то есть, достаточно будет дотянуть до вступления в силу закона и у ужонда будут абсолютно законные основания еще 6 месяцев затягивать с выдачей децизии

Таких стран не просто много, их десятки. Вопрос в том, куда Вам надо - от этого и нужно плясать.

Именно это и придется сделать. За свой счет экспертиза, потом через суд нагибать производителя на гарантийный ремонт + возврат всех судебных издержек и стоимости экспертизы. Морального ущерба тут нет. Единственный способ наказывать производителя в данном случае - медийная огласка с ударом по репутации, из расчета найти других желающих которые тоже пойдут нагибать. Попутно - письменный запрос в uokik и потом нагибание их через административный суд, если откажутся заниматься вопросом.

В США она работает не нормально. Задолбаетесь доказывать. Поскольку штатный телепат форума еще не вернулся из отпуска - имеет смысла огласить чуть больше деталей, чтобы получить совет по существу

Мне присуждали koszty zastępstwa procesowego - это не то что Вы написали, а услуги советника, который представляет интересы участника процесса в деле. Если Вы все сами делали - Вам эти кошты не положены. Приблизительно вот так судебный процесс, прошу прощения за тавтологию, выглядит с процессуальной точки зрения: 1) Истец подает иск, суд передает иск ответчику, как правило в подобных делах вместе с иском идет "nakaz zapłaty" 2) Ответчик подает sprzeciw, суд передает его истцу и назначает дату разбирательства. 3) Далее идет одно или несколько разбирательств, иногда с привлечением сторон, иногда без их участия, однако завершается все вынесением решения первой инстанции. 4) После оглашения решения, у каждой из сторон есть 7 дней чтобы запросить мотивировочную часть решения - "uzasadnienie wyroku" 5) Получив мотивировочную часть - сторона имеет право подать апелляцию в течение 14 дней после получения. 6) Получив апелляцию, суд первой инстанции (районный) передает дело в апелляционную инстанцию (окружной суд), который пересылает апелляцию остальным сторонам и назначает дату разбирательства. 7) Окружной суд рассматривает дело, принимает решение, которое становится окончательным. 8) Для некоторых категорий дел, на окончательное решение можно подать касационную жалобу, но это не тот случай - там нижняя граница исковых требований 50 тысяч злотых. Начиная с 3-го пункта, если ни одна из сторон не идет дальше по списку - решение вступает в законную силу. Иногда можно сломаться на 6-м пункте - то есть, получить мотивировочную часть и подать апелляцию, которая будет отклонена по причине браков формальных (это, конечно, высшей степени головотяпство, но у меня по одному делу уже так отклонили апелляцию другой стороны, по второму - как раз сейчас отклоняют). После вручения апелляции сторонам - koszty zastępstwa procesowego увеличиваются на 50%. ЗЫ. Еще можно после первого пункта согласиться с исковыми требованиями истца и просто заплатить. Но обычно, если уже доходит до суда - идут в суд.

Об подобных вещах нужно было ходатайствовать до того как по делу вынесли решение. Сейчас уже поздно. Говорю сразу - как бы Вы это не обосновывали, отсудить что-то сверх положенного - нереально. А то что Вам положено - суд уже и так присудил Вам, осталось дождаться пока решение вступит в силу (или пока ответчик подаст апелляцию и апелляционный суд решит что-то по делу). Потому - не тратьте время и деньги, закрывайте это дело и забывайте о нем.

Суровые реалии вывоза малолетних граждан Украины из этой самой Украины - мало наличия обоих родителей (или доверенности от отсутствующего/их), нужно еще свидетельство о рождении чтобы показать, что родители это родители. Собственно, во всех источниках сразу пишут, что кроме заграна ребенку нужен еще и СоР для пересечения границы. Да, именно так. Подобные требования ничем не обоснованы.

Во-первых, у ужонда нет полномочий заниматься такими вещами. Во-вторых, выписка из актов гражданского состояния действительна до тех пор, пока ее содержимое не перестанет соответствовать действительности. То есть, какой-нибудь местный житель может принести выписку из СоР выданную еще в ПНР лет *дцать назад и ее обязаны принять, если она до сих пор соответствует действительности. Именно поэтому щедрые люди раздают оригиналы, а остальные - отдают копию, сверенную с оригиналом, а оригинал оставляют себе. Как личный пример - с момента рождения мои дети получили по 3 карты побыта (2 раза часовый и потом сталый) и по два раза украинские загранпаспорта - каждый раз требовался СоР (на карты - краткая выписка, на загран - полная с присяжным переводом) - везде в дело шли копии. Оригиналы выписок СОР, выданные по факту рождения - до сих пор у меня. Единственное что - кроме стандартных полной и краткой выписки я сделал еще многоязычную - беру с собой в поездки, пока ни разу не пригодилась, но, как якобы говорил полковник Сэмюэль Кольт, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь. Ну и плюс нотариально заверенный перевод (не путать с присяжным переводом) на украинский для украинских пограничников (опять же - для оформления детских выплат отдали копию, оригинал перевода до сих пор ездит с нами)

На всякий случай напомню, что термин "презумпция невиновности" относится только к уголовным преступлениям, а вот к налоговым нарушениям (как, впрочем, и к административным правонарушениям) - нет. Ярчайшие примеры - механизм блокировки счетов в банках, когда сначала налоговая в рамках делопроизводства блокирует доступ потенциального нарушителя ко всем счетам, до которых может дотянуться, а уже потом этот самый "нарушитель" доказывает, что он не верблюд. Никак. Сам расскажет Как вариант примера - квартира стоимостью 50К долларов дает 9К налога без учета пени. По-моему, это более чем достаточная сумма, чтобы поморочить человеку голову и за половину этой суммы "закрыть глаза на это нарушение".

Тут проблема не в том, что подобная проверка несостоятельна, а как раз наоборот... Пока действует принцип неуловимого Джо - все хорошо, но если кто-то решит все-таки проверить и признает человека нерезидентом - придется очень долго и безуспешно доказывать обратное. Потому что любые доказательства, которые такой человек может предложить, будет наоборот сильнее убеждать налоговую в его нерезидентсве: список въездов-выездов подтвердит, что он в Украине не живет, ВНЖ в Польше подтвердит, что живет он не в Украине, а в Польше, наличие работы/бизнеса там же и отсутствие всего этого в Украине - тем более.

Именно это я Вам и написал в ответ на Ваш вопрос - но Вы все равно почему-то решили попытать счастья

Действенное без рецепта - это с эффектом плацебо Потому и "невредное". Рекомендую солнечные ванны вдали от картувек. Желательно, не меньше 2К км от них в южном направлении (ближе - уже холодно). А если серьезно - просто отдохнуть, отвлечься на что-то не связанное с учебой, съездить куда-то.

Только в вопросах, в которых выгоднее быть нерезидентом. Как только быть резидентом становится невыгодно (налог на наследство - отличный пример), украинская налоговая может очень оперативно вспомнить о том, как именно определяется налоговое резидентство и затребует с Вас все причитающееся. Со штрафами, процентами и пеней. Не считая того, что Вы целенаправленно ввели в заблуждение нотариуса, оформлявшего вступление в наследство, с целью уклонения от уплаты причитающихся налогов.

Во-первых, где-то в этом списке не хватает разрешения на работу в Польше, а оно должно быть. Во-вторых, без разрешения на работу в Германии Вы можете заниматься международными перевозками. То есть, возить что-то из Германии или в Германию. Но чтобы заниматься местными перевозками (то есть, возить грузы по Германии) - нужно разрешение на работу в Германии. В чем именно заключается Ваша работа - непонятно, но семантика фразы "ездил в Германии" (а не "ездил в Германию") подразумевает второй вариант.

Нет. Согласно международном договору об избежании двойного налогообложения между Украиной и Польшей, боевая единица "гражданин" не может одновременно быть налоговым резидентом обеих стран, а потому существует относительно четкий регламент определения того, у какой из этих стран есть право требовать с него налоги как с резидента, а у кого - наоборот, как с нерезидента: 1) Место постоянного проживания. 2) Если место постоянного проживания определить не удается - личные и экономические связи (семья, работа, бизнес и т.п.). 3) Если личные и экономические связи не дают однозначного ответа - учитывается время, проведенное в каждой из стран (где проводит большую часть времени) 4) Если ответ все еще не найден - учитывается гражданство. 5) Если же и гражданство есть в обеих странах (либо нет ни в одной из них) - он признается резидентом одной из двух стран по договоренности между налоговыми органами этих стран.