AlexAG

Только не в мае, а 6-го августа. В мае будет первый тур выборов (причем, еще пока непонятно когда конкретно - возможны 4 разных даты, точную должны определить между 6 января и 6 февраля). Но тенденция раздачи бонусов потенциальным избирателем в предыдущие каденции прослеживалась, вроде бы. Учитывая необходимость получить довуд и порешать все формальности - я бы ожидал скорее первоапрельского подарка, чем рождественского.

Страж гранична в Польше не выдает подобную информацию по запросу частных лиц - это не предусмотрено законом. попробуйте покопаться в почте, обычно выезды - это покупка билетов, бронирование жилья, и т.п.

Поскольку в заголовке было что-то про резидента ЕС - там обычно одна дорога, через воеводу. Так что, сообщения перемещены в соответствующую тему.

Любой человек может получить гражданство только через воеводу или президента, если не имеет его z mocy prawa, то есть по рождению.

Так у нее должен быть непрерывный доход 3 года перед подачей (или 2, если она по ГК). Эту часть требований прям на скриншоте от @shellarua видно. То есть, если она подавалась 2 года назад и у нее именно тогда не было дохода, то ей ни тогда не имеют права дать резидента, ни если она заново подастся сейчас. Ужонд, который не хочет закрывать дело - это, в свете закона о помощи псевдопонаехавшим, печально, потому что особых рычагов давления на них нет - нижние полушария мозга они себе прикрыли от всяких посягательств очень знатно. Но в целом - я не вижу никаких перспектив в старом внеске, если там явно требования не выполняются. И не совсем понятны действия уженда, если он уже знает, что они не выполняются.

И на момент вынесения решения тоже. Конкретно на момент подачи должно быть непрерывное пребывание. А ко всем остальным требованиям нет такого критерия, а значит они должны выполнятся на момент вынесения решения. Но поскольку непрерывность дохода нужна за 2-3 года перед подачей, а решение может быть вынесено в любой момент - сюда попадает весь период начиная с 2-3 лет перед подачей и заканчивая моментом вынесения решения.

По-прежнему в Украине.

Формально - закон о гражданстве не содержит требований к консулу. Но их содержит Право консулярне - у консула есть территориальная принадлежность и он обязан обслуживать интересантов в рамках этой принадлежности. Потому, если у Вас нет ВНЖ третьей страны - подаваться придется в стране гражданства. Если ВНЖ третьей страны есть (такое довольно редко, но бывает - я лично знаю один такой случай) - подаваться можно там, да.

Да, но есть нюанс - подаваться она должна через консульство в стране гражданства

Важно понимать, что "не женат" и "разведен" - это два разных статуса. И если Вы вместо одного укажете другой - это будет дача заведомо ложных показаний с целью сокрытия значимой для дела информации. Что потенциально ведет к уголовной ответственности по ст. 233 местного УК, а также к признанию решения по делу принятым со значительными нарушениями, а значит - недействительным.

Родовая фамилия отца для гражданства не нужна - во внеске указывается просто фамилия отца, родовая фамилия только для матери. Единственное что нужно - чтобы в обоих свидетельствах были одни и те же данные.

Может у Вас какой-то неправильный скруцоный одпис, но скорее всего - Вы просто не туда смотрели. Потому что 3 раздел прямо так и называется - Dane rodziców. Но смысл вообще не в том, что там есть, а чего нет. Смысл в том, что любая информация, указанная во внеске, должна подтверждаться документами. Если Вы указываете девичью фамилию матери (а такое поле есть во внеске) - Вы должны принести документ, в котором эта девичья фамилия указана. Если Вы приносите СоР и СоБ, данные в обоих документах должны соответствовать друг другу, то есть если в одном документе данные указаны, в другом тоже должны быть. Правда, это делается узупелнением одного документа из данных другого, ничего дополнительно нести не надо.

В любом уженде города/гмины на территории РП

Нет, доход должен быть на момент выдачи децизии. Перечисленные документы нужны для того чтобы определить стабильность и регулярность в ретроспективе.

Каждый из пунктов, кроме первого, подразумевает бесплатную выдачу одписа, предусмотренную законом. В Вашем случае - это однозначно первый пункт.

Да. Только там вышестоящий орган - Prezes ZUS, так что результат может оказаться предсказуемым. Но сам факт наличия понагления уже является основанием для судебного иска, так что можно воспринимать это как необходимый этап. Чтобы не начали рассказывать сказки, уговаривая не подавать, потому что, якобы, "нельзя подавать понагления в ЗУС" - электронно. Либо через Pismo ogólne do urzędu в ePUAP, либо через формуляр в самом ZUS PUE (отдельного для понагления там нет - это обычный формуляр "для всего остального"). Можно продублировать, чтобы наверняка. Справедливости ради - есть категории вопросов, по которым действительно нельзя подавать понагления. Но оформление пенсии к ним не относится.

Требуйте у них выдать письменный отказ в рассмотрении дела либо отрицательного решения по результатам рассмотрения. Не принять внесек они не могут - законом не предусмотрена такая возможность вообще, даже если там полный треш и угар в самом внеске, но он выполняет формальные требования - его обязаны принять и проанализировать.

Ничего. Через какое-то время придет ответ от министерства о том, что "значительных нарушений при рассмотрении дела обнаружено не было". Или с каким-нибудь другим ответом.

Нет, один. Чтобы было два - они должны начать рассмотрение и в течение первого месяца сообщить Вам, что дело сложное и требует более детального изучения (именно так, а не "мы тут заняты, так быстро не успеем") Да, уже пару месяцев как.

Она во многих случаях не нужна. В частности - достаточно украинского гражданства или просто продолжения работы на том же месте. Ну и это только для карт по работе актуально, а историю выездов хотят на любую карту.

Нет. На гражданство все требования должны выполняться в момент принятия решения. На сталый побыт и резидента требования непрерывности пребывания должны выполняться на момент подачи внеска, это прямо прописано в законе о понаехавших. На часовый - вообще не совсем понятно, зачем запрашивают.

Актуальное ощвядчение о выездах должно быть на момент принятия решения. Проще дослать обновленное сразу по возвращению в Польшу, чтобы потом не терять время, когда уженд в конце попросит его актуализировать сам.

Суд хорош тем, что никому не хочется судиться, в том числе уженду - для него это чревато не только потерей времени, но и штрафами. А поскольку в суд Вы подаете тоже при посредничестве уженда - он об этом узнает раньше, чем дело попадает в суд и в этот промежуток может очень многое успеть сделать. Это как с понаглением, только эффективнее - внезапно оказывается, что децизия вот уже вчера была подписана, все ответы и документы есть, дело закрыто, а Вы тут непонятно почему возмущаетесь

А чем плох суд? Сам факт подачи понагления - уже достаточное основание для подачи в суд. А явный и открытый отказ это самое понагление обрабатывать - это прям вообще грубое нарушение.

Если уженд не признает действующего законодательства - остается ему только посочувствовать. С 1-го января у них действительно будет такая возможность, но проблема в том, что с 1-го января они обязаны принимать всю корреспонденцию, отправленную через e-Doręczenia. До 1-го января, т.е. до конца переходного периода, они обязаны продолжать принимать всю корреспонденцию через ePUAP и могут принимать ее через e-Doręczenia, если уже готовы к этому технически.