AlexAG

нет

Да

Я наезжаю не потому, что считаю это неправильным. С моей точки зрения - вполне нормально было бы такие требования для всех детей применять, а не только для импортных со статусом УКР. Понятно, что есть исключения, но с ними можно в индивидуальном порядке разбираться. Вот только делать это надо в рамках закона, а не потому то ЗУСу так захотелось. А тут получается "слышал, что какой-то похожий закон приняли - надо потребовать", без разбирательств в том, что конкретно приняли, для кого, и когда оно вообще начинает действовать.

Можно Поскольку человек не выполнил обязанности и не обновил данные - ему высылается уведомление по последнему известному адресу, то есть - по адресу регистрации. Аналогично - доставкой считается отправка почтой по последнему известному адресу и если письмо не было получено в срок - оно считается доставленным, так же как в Польше. Потому - повестку Вы не получите, но она будет считаться врученной и штраф за неявку вполне будет.

Я в этом даже уверен, не то что подозреваю)) Но если их не пинать - ничего и не изменится. Потому, как только сроки пройдут и ответа на понагление не будет - по мере наличия свободного времени, накатаю поверх него еще и скаргу, уже на презеса ЗУС (как орган одволавчий).

К слову о различных органах, требующих разные интересные документы.

Обновлю тему (а заодно и заголовок) На "новый сезон" подавался давно - еще в начале февраля Поскольку первая выплата все равно в июне и зная отношение ЗУСа ко всему этому - особо их не дергал. 11-го июня, аккурат после публикации измнений в закон о помощи гражданам понаехавшим, получил прелюбопытное везвание - предоставить документы, подтверждающие, что дети учатся в школе. Ну, то есть, они конечно учатся, но ЗУС-у до этого какое дело-то? Поскольку есть "топор и пистолет", но кроме них есть еще время и вдохновение - 12-го числа написал и отправил им длинное и разухабистое понагление такого содержимого: Все это завернул в ПДФку, подписал еПУАПом и отправил в два разных места - спортлото и передачу Очевидное-невероятное через ZUS PUE в виде прикрепления документа к делу по 800+ (по факту - обычный POG с автоматической привязкой к конкретному делу) и отдельно в Белостоцкий (уж не знаю, почему они этим занимаются) отдел ЗУС через ePUAP (тоже pismo ogólne, приложив ПДФ-ку). Спустя ровно 7 дней внезапно выяснилось, что ничего им больше не нужно и выплаты благополучно признаны. По состоянию на сегодня - ответа на понагление так и не получил. Что же, жду еще неделю (7 дней на обработку понагления самим ЗУСом и передачу дальше по маршруту + 30 дней на рассмотрение самого понагления) и попинаю их еще раз.

Я имел ввиду, нетривиально решить без дополнительных финансовых вливаний, то есть строго ограничившись предусмотренными законом пошлинами и сборами.

В польской системе образования, обязательная часть начинается с "нулевки". До этого ребенок имеет полное право сидеть дома и никуда не ходить, так что подобный документ не может являться обязательным.

Даже такой результат получить от ДМСУ до 22-го года было довольно нетривиальной задачей.

Чтобы что? Cui, как говорится, prodest? Не вижу никаких причин делать подобные вещи со стороны государства. Зато потенциальные проблемы, которые можно огрести на уровне международных отношений - вижу. Одно дело, когда речь о персонах уровня того же Джулиана А. - но даже там не рискнули его за пределы посольства вывозить, так и сидел внутри много лет (за свой счет, кстати), пока не отдали в руки правосудия. Да и то, держали только из-за смертной казни в Штатах, которые могли стать конечной точкой маршрута - если бы не это, отдали бы в ту же Швецию аж бегом, там же было обвинение во вполне обычном уголовном преступлении против сексуальных свобод. А рядовыми гражданами будут заморачиваться только если там совсем какой-то зашквар вроде преследования по политическим-религиозным-гендерным причинам.

Если что, с моей стороны это был сарказм Как раз, наоборот - получить нужный результат там проблематично. По крайней мере, без улучшения благополучия неопределенного круга лиц.

Не должен. Но без прямого запроса ДМСУ вряд ли будет заниматься утратой гражданства рядовыми гражданами. Проблема в другом - нельзя заставить ДМСУ это сделать. То есть, если это нужно Вам - пожалуйста, есть процедура выхода из гражданства. Если это нужно ДМСУ - они собирают доказательства добровольного получениям Вами другого гражданства и направляют ходатайство об утрате гражданства президенту.

Так никто не мешает Вам обратиться в соответствующие органы для завершения процесса утраты гражданства. Но нужно понимать, что до тех пор, пока процесс не будет завершен указом Президента Украины - Вы будете оставаться гражданином Украины со всеми вытекающими.

Тогда нужно считать с момента возвращения в Польшу, поскольку период отсутствия был больше 6 месяцев - он полностью дисквалифицируется из непрерывного пребывания и начинать отсчет можно только после него.

Консул работает в реалиях, когда за стенами его рабочего места - другая страна с другими законами. И он с этими реалиями считается. В данном конкретном случае, консул прекрасно понимает, что как для него Вы - исключительно гражданин РП, так и для Украины Вы исключительно гражданин Украины. И наличие у Вас польского гражданства никак не влияет на Ваши права и обязанности перед Украиной до тех пор, пока Вы находитесь в Украине. И даже если он очень сильно хочет Вам помочь - он не может этого сделать.

Должны быть 2 года на карте, выданной именно по воссоединению с гражданином (то есть, в децизии должно быть "Art. 158 ust. 1 pkt 1"). Если предыдущая карта была по любой другой причине - она никакого значения не имеет, отсчет двух лет идет от момента децизии по новой карте. На форуме уже был пример (@Black_Sunrise) когда получить резидента по 5 годам пребывания было банально быстрее, чем сталый по браку с поляком. Учитывая то, что карта по воссоединению с гражданином должна выдаваться на три года - как правило, первой карты достаточно, чтобы получить сталый побыт.

В нормальных воеводствах заявление на выдачу карты подается примерно никогда - первая (в рамках разрешения) выдается при получении децизии в обмен на подтверждение оплаты, поводов менять ее обычно нет, а в рамках сталого побыта или резидента - обмен карты на довуд обычно происходит раньше, чем первая карта протухнет. Отдельные воеводства, которые, видимо, располагают лишним временем у сотрудников и небольшим потоком сотрудников - отправляют положительную децизию почтой и потом ждут, пока иностранец отдельно придет еще и за картой. Потому - да, речь шла о том, о чем спрашивалось в процитированном мною сообщении - о подаче на побыт в целом и на сталый побыт в частности.

Только если они не превышали 6 месяцев каждая

Никогда я такого не писал про карты побыта. Податься раньше можно на гражданство, а на карты побыта есть четкое требование - условия должны выполняться на момент подачи внеска.

Так Вы же сами пытаетесь притянуть сюда за уши какие-то надуманные проблемы с паспортом и абстрактные тексты, написанные непонятно кем, никто не заставляет Вас это делать Ну и на правах модератора - рекомендую умерить пыл. И перестать набрасывать на вентилятор.

@gutmaster Так а в чем проблема-то? Идите и получите ID-карту, которая соответствует всем нормам Можете заодно оплатить штраф по ст. 197 КпАП - правда, штраф там только за повторное нарушение и он очень небольшой, но лишними деньги в бюджете точно не будут. Суверенитет не может принадлежать кому-то, он либо есть, либо его нет. И у государства Украина - он есть, несмотря на все усилия мышебратии. Что касается власти - она принадлежит исключительно народу Украины, так и есть. Но осуществляется эта власть через демократические принципы - посредством назначения представителей путем прямого волеизъявления, равноценного и доступного для всех дееспособных граждан. Вот с возможностью осуществить последнее есть определенные проблемы в последние два с половиной года. Не подскажете, с чем это может быть связано?

Астанавитесь! Вот ты же как юрист должен понимать разницу между прецедентом как источником права в английском праве и правоприменительной практикой в современной правовой системе Украины (как и большинства других европейский стран). Нет такого понятия как "прецедент", единственное как такой "прецедент" влияет на последующие дела - суд должен учитывать решения, которые применялись в подобных делах ранее, чтобы сохранять правоприменительную практику целостной. При этом никто не мешает суду решить, что в этом деле все совсем не так, как было в прошлом и принять совершенно другое решение.

Там есть вполне четкие критерии - если вы проживаете вместе, то странно не считать всех вместе одной семьей. Но вот если раздельно - это, действительно, получаются отдельные семьи. Потому я и написал, что важен именно факт совместного проживания.

Смутно подозреваю, что в первом случае у иностранца был побыт отнюдь не часовый Для этого нужно, чтобы родитель жил вместе с гражданином, иначе не до конца выполняется критерий "сеймейной жизни"