AlexAG

Поскольку топик прямо противоречит действующему законодательству (в частности - закону о противодействии отмыванию денег и финансированию терроризма) - автору предупреждение, а топик закрыт.

Абсолютно непонятно, к чему такие хитрости. Если у Вас уже будет оформлен выезд на ПМЖ - проще один раз стать на постоянный консульский учет, чем заморачиваться с временным

Хорватия входит в Шенген, так что ее можно вычеркнуть. А учитывая тот факт, что виза выдается по месту постоянного проживания - остается только одна страна.

Нет.

По состоянию на сегодня, режим угрозы пандемии еще не отменили, а значит все карты продолжают действовать после "протухания" и Вам бояться нечего. Разве только если нужно ездить туда-сюда, но тут факт подачи не особо поможет. Да, это тоже неплохой вариант, но он может непредсказуемо повлиять на сроки рассмотрения. Особенно если будете сидеть и ждать результатов.

Нет. И даже zdrowotne не обязательно - я приносил бумажку из ЗУСа о том, что я у них с такой-то даты числюсь застрахованным как родственник (тогда еще членов правления спулок не обязали платить 9% здровотной складки) Это их способ проверить непрерывность и стабильность дохода. Хотя, чем им это помогло в моем случае - я без понятия Пройдитесь внимательно по списку из ст. 8 ч. 4 закона о социальной помощи - там есть исключительный список того, что не включается в доход. На первый взгляд, там Вашего случая нет, тем более что по нему возникают социальные платежи, а значит, следуя логике, оно должно быть доходом. В начале - не получится. Пока не закрыт 2023 год, ужонд будет требовать показать 2020. Я подавался в феврале 2020-го и приносил уже обработанный пит за 2019, но у меня все равно попросили донести 2016-й. Мне было проще принести, чем объяснять что он им не нужен, поскольку там с доходами проблем не было.

Податься-то можно, вот только Вас попросят донести сертификат. Скорее всего - сразу же, при подаче. И если Вы его не донесете в срок - вполне могут отказать. Потому - есть смысл хотя бы дождаться более-менее определенной даты выдачи сертификатов и только тогда подаваться.

Даже если Вы подадите понагление на bezczynnosć, а министерство определит, что до нее не дошло, а имело место przewlekłe postępowanie w sprawie - это не изменит факта, что понагление обоснованно

bezczynność - это когда сроки уже прошли, но орган не закончил рассмотрение дела. przewlekłość - это когда сроки еще не прошли, но орган не закончил рассмотрение дела, хотя имел такую возможность с учетом характера дела.

Может. Для этого ему нужно выехать из Польши, а потом въехать назад уже легально. Но при этом он может получить запрет на въезд на такой срок, что когда запрет закончится - статус временной защиты будет уже не нужен

Небольшое уточнение - доставку на другого человека указать нельзя, потому что имя получателя не указывается - туда автоматически попадает имя запрашивающего. Но вот адрес можно указать любой и если заказывать доставку курьером - курьер принесет домой и отдаст этому самому другому человеку. Ну а потом Новой Почтой в ближайший пачкомат.

Нет, доставка только по Украине.

Это очень смелое заявление. В тройку лучших он не входит - в зависимости от методики подсчета он может как делить третье место с рядом других стран (учитываются не все страны, суммируется безвиз и виза по прибытию) и быть по факту 16-м, так и делить восьмое место (учитываются все страны) и быть по факту 22-м. Но в любом случае, к тройке лучших он никакого отношения не имеет. И даже к десятке лучших.

Если Вы были признаны гражданином Польши (гражданство через Воеводу) - значит, Вы подавались по месту постоянного проживания, а следовательно - являетесь налоговым резидентом Польши и обязаны отчитываться обо всех доходах, включая заграничные. Поскольку в Украине Вы получали зарплату - о ней нужно отчитаться в польскую налоговую. В Вашем случае "забить" нельзя, потому что это Ваша обязанность и польская налоговая не может выполнить ее за Вас (у нее нет данных от Украинской налоговой) PIT-11 отправляется не только Вашей жене, но и в налоговую. Которая на основании этих деклараций готовит черновик годовой декларации PIT. Если до 2-го мая Ваша жена не подаст декларацию самостоятельно - налоговая возьмет этот черновик и обработает его, так что формально - можно забить. Но проще зайти на сайт и в два клика отправить эту саму декларацию, предварительно вписав туда номер счета для возврата и удостоверившись, что все данные указаны правильно.

Это не очень применимо к изначальному вопросу, вокруг которого возникла дискуссия, потому что там авто на белорусских номерах и в Беларуси, в отличие от Украины, техосмотр для личного автотранспорта никто не отменял.

С точки зрения закона - нет. Проблема в том, что для авто зарегистрированных в Польше штраф прилетает автоматически, поскольку информация о страховках и владельцах хранится централизованно. Но если кто-то проверит у вас документы на машину с иностранной регистрацией (а отсутствие информации о наличии страховки в базе - достаточные основания для проверки документов) и окажется что страховки нет - штраф таки влепят и будут абсолютно правы.

Никаких противоречий - "постоянное место проживание за границей" это не заграничный статус, это статус в Украине. О чем свидетельствует аннотация "при наличии соответствующих отметок в паспорте".

Не должны. Но раз уж Вы не удосужились официально оформить постоянное проживание в другой стране - то и родная страна, находясь в состоянии войны, не обязана выпускать Вас за границу. Ну почему же, в данный момент есть вполне доступная работа с зарплатой порядка 2750 долларов в месяц, да еще и с питанием. Правда, она сопряжена с определенными рисками.

Вполне однозначно. Накладывание обязанностей - это когда Вы не хотите, а на Вас накладывают. А когда Вы сами просите о таком результате - это не накладывание обязанностей, а добровольное их принятие. Опыт моих понаглений свидетельствует о том же. Поэтому я полностью поддерживаю практику использования понаглений для достижения результата. И я нисколько не пытаюсь оправдать уженд, но в данной ситуации у них действительно связаны руки. И уж чего мне точно не хотелось бы - так это получить решение, которое можно будет оспорить и признать недействительным просто потому, что кто-то решил, что его можно выдать без ответов от МВД, АВБ и полиции.

Вот в этом основная проблема. В правоприменительной практике считается, что если в одном месте законодатель прямо предусмотрел такую возможность, а в другом - нет, значит во втором случае этот подход применять нельзя. Яркий пример подобного трактования - получение гражданства Польши уже находясь в браке для сталого побыта и необходимость наличия гражданства в момент заключения брака для, собственно, гражданства. Проблема не в том, что воевода обязан дождаться ответа (а такой обязанности прямо в законе не прописано, да), проблема в том, что в одном случае (закон об иностранцах) он имеет право принять решение не дождавшись ответа, а в другом (закон о гражданстве) - такое право, увы, не предусмотрено. И да, я полностью согласен с тезисом, что закон написан криво - но другого у нас в данный момент, к сожалению, нет. А насчет совковости - я рекомендую внимательно ознакомиться еще и со ст. 7a, из которой явно следует, в каких случаях неоднозначности закона трактуются в сторону заявителя. Это не значит, что в других случаях орган не может трактовать их в пользу заявлителя, но если он будет их трактовать в свою пользу - такая трактовка будет вполне себе законна. ЗЫ. В данной ситуации без решения суда о возможности выдать децизию без ответа органов - можно спорить очень долго, но толку будет мало.

А давайте вместе почитаем закон. Потому что я его уже раз дцать читал и ни разу не нашел способа выдать децизию по гражданству не получив ответа от этих служб. Да, они обязаны его дать в течение 30 дней, а в особо сложных случаях (подтвержденных письменно до истечения 30 дней) - в течение 60. Но проблема в том, что если они этого не сделают - у уженда руки связаны и он не может проигнорировать отсутствие ответов.

Умейсцование Вам сделают. Но без родовой фамилии матери - не захотят рассматривать внесек на гражданство, пока Вы не принесете документ, подтверждающий эту самую фамилию. Или не обоснуете, почему Вы этот документ получить не можете.

Нет. Потому что все поля должны быть заполнены по требованию того же закона. Если родовая фамилия матери неизвестна (Вам не просто так привели пример с сиротой, но слово подобрали неудачное - имелось ввиду отсутствие информации про родителей при регистрации рождения, а не в данный момент) - это одно, но если она известна и Вы не можете ее подтвердить документами - это совсем другой случай и его нужно обосновывать. Например, если мать родилась за поребриком - возможности получить выписку с ее данными просто нет физически. Для Украины - тоже можно попробовать так написать, но это будет не совсем правдой, потому что формально выписку запросить и получить можно.

Если человек хочет подать именно скаргу (то есть, жалобу) - она подается в тот же орган, который собственно виноват (они там уже сами разберуться, на кого именно жалоба и кто должен ее рассматривать). Если нет реакции - только тогда в вышестоящий орган (MSWiA). Но подавать скаргу нет никакого смысла, когда можно подать понагление - вот оно подается сразу в вышестоящий орган при посредничестве воеводского управления (то есть, приносить понагление все равно воеводе).

То же самое можно сказать про большинство польских чиновников, которых не устраивают имеющиеся законы и они придумывают свои. Например, в законе нигде нет требования предоставлять СоР и СоБ выданные именно польским органом. Важно подтвердить сами данные, но вот сам документ по закону может быть любым (с присяжным переводом в случае иностранных, естественно). Это не мешает ужендам упираться рогом и требовать именно одписы из польского реестра.