AlexAG

Въехать в Польшу по безвизу и подать внесек на выдачу новой карты. По-другому - никак, личный визит обязателен, причем дважды (второй раз - при получении новой карты), поскольку откатываются пальцы.

Только если успеть до конца года С 1-го января - только перерегистрация в течение 30 дней.

Это и есть регистрация на себя Даже если Вы хотите оставить себе старые номера - их все равно нужно снять с машины и принести в ужонд. Во-первых, ужонд проверит их состояние, чтобы убедиться, что их можно использовать дальше. А во-вторых - переклеят голограмму, потому что они номерные и новый номер указывается в новом довуде.

Увы, сам с интересом наблюдаю за Вашим отчетом как за дальнейшим руководством к действию.

Формальные - нужно подаваться по месту постоянного проживания. Если из этого года 3 месяца прошли в Польше, а остальные - в Беларуси, то и подаваться нужно в Беларуси. А то что там нет подходящего воеводы - никого не волнует, надо жить там, где воеводы водятся. Примеров отказов по принципу территориальной принадлежности - валом. Не валом, но тоже есть - аннуляция уже принятых положительных решений в связи с нарушением территориальной принадлежности (воевода не имел права признавать гражданином). Налоговый резидент Польши обязан отчитываться в польскую налоговую обо всех доходах, включая полученные за границей. Если соискатель не считает себя налоговым резидентом Польши, потому что имеет центр жизненных интересов в Беларуси (или еще где-то) - см. первую часть ответа. ЗЫ. Налоговая редко оперирует гражданством налогоплательщика. В подавляющем большинстве случаев значение имеет только страна налогового резидентства.

Вы путаете электронную подпись и квалифицированную электронную подпись. В данном случае, речь идет о последней. И про нее прямо в законе прописано, что ее autentyczność nie budzi żadnych wątpliwości.

Это никогда сомнений и не вызывало. Но нет ни одной строчки в законе, которая регулирует, что может считаться podpisem urzędowo poswiadczonym, а что нет. Строго говоря, документ подписанный ePUAP содержит эту самую клаузулу, подтверждающую аутентичность подписи - корневой сертификат, принадлежащий официальной организации.

Нет. Нужно вписать nie dotyczy во все поля.

Формально, подпись через ePUAP можно считать podpisem, poświadczonym urzędowo. Вопрос только в том, придется ли Вам это объяснять воеводскому уженду и если да, то с какой степенью успешности.

Ну, попробовать Вам, конечно, никто не запретит. Но голый статус UKR не только не подтверждает связи с Польшей (которые являются прямым требованием, прописанным в законе), а скорее даже подтверждает их отсутствие - человек, который сидит со статусом УКР, но при этом не работает и не занимается бизнесом - явно не собирается здесь укореняться.

Вас нужно будет показать связь с Польшей. Без карты побыта это может быть либо супруг-поляк, либо бизнес в Польше. Например, зарегистрировать хоздеятельность и вести здесь бизнес, благо с украинским гражданством для этого не нужна ни карта побыта, ни трудоустройство.

Точно нет. Первое, что запрашивает ужонд при наличии текущей карты по работе - это подтверждение того, что работник там все еще работает. Вне зависимости от причин подачи. Потому, нужно не морочить голову и не комбинировать с полицеалками.

Только вот эта практика прямо противоречит действующему законодательству. И первое, что надо сделать услышав такую просьбу - предложить или брать что дают, или выдать везвание в письменной форме, на который незамедлительно последует жалоба на конкретного сотрудника начальству плюс понагление в вышестоящий орган на przewlekle postępowanie. Потому что иначе подобную практику искоренить не получится. Электронная версия PIT ничем не отличается от бумажной - она не подписывается электронной подписью. В качестве подтверждения подачи прикладывается UPO - даже если у Вас его нет, его можно получить, скачав формуляр IPO и введя туда идентификатор декларации. Это касается любых документов, подаваемых в налоговую в электронном виде, не только деклараций PIT

На карту СоР обычно не требуют.

В данном случае, речь шла о текущих правилах. Ну и обычно исправить перевод можно бесплатно - у меня переводчик просто перевел фамилию согласно паспорту - придрались при замене СоРа и попросили указать, что перевод фамилии сделан согласно паспорту. Там где делал перевод - за час все исправили и выдали исправленную версию.

Или, все-таки, знал их лучше Вас: Так что, даже в отсутствие паспорта или копии - обязаны знать правила транслитерации и перевести согласно этим правилам.

Для USC достаточно СоР или выписки из реестра. И ощвядчения под уголовную ответственность о том, что это таки мать. Возможно, если имена отличаются - попросят что-то еще, но ни у меня (имя-фамилия матери в моем СоР и имя-фамилия при рождении совпадают), ни у жены (девичья фамилия отличается, вместо СоРа - выписка из реестра) никаких дополнительных документов не просили. Да, там было смешно - воевода отказал, потом министр после одволания таки дал гражданство, а потом сам же свое решение и отменил после проверки

Есть такое явление, как аудит. Когда приходит вышестоящий орган, берет пачку дел на проверку и изучает. Явление довольно регулярное. Особенно популярны в этих вопросах у иностранцев - покупка недвижимости иностранцами без разрешения (тут проверки устраивает МВД, который рассылает письма счастья тем, к кому есть вопросы - я когда-то описывал историю товарища с кладовкой), гражданство после года сталого побыта (обычно проверяют территориальную принадлежность, те кто часто отсутствует в Польше - имеют все шансы получить отмену решения, таких случаев вагон).

Примерно ничего. Есть пример гражданско-правовых сделок, которые стали возможными благодаря отменяемому решению и которые нельзя "провернуть назад через мясорубку" (поскольку орган администрации не может отменить нотариальный акт), но решение о гражданстве на такие сделки никак не влияет. Единственный случай, когда наличие гражданства прямо влияет на сделку купли-продажи недвижимости - это необходимость получать разрешение. Но тут законом прямо предусмотрена возможность аннулировать сделку, так что это odwracalne skutki prawne. И вместе с отсутствием гражданства можно бонусом получить еще и недействительность сделки по покупке дома или квартиры ЗЫ. Понятие "необратимых правовых последствий" настолько неоднозначно, что Высший Административный суд научился принимать разные решения по этому вопросу даже в похожих ситуациях. Основываясь на фактическом состоянии в каждом конкретном случае

Самый правильный вариант - продать машину в стране регистрации. И купить здесь другую.

Это будет иметь значение, если Вы решите развестись и будете через суд делить имущество. В данном случае имеет значение только то, кто указан владельцем в техпаспорте.

Административно процессуальный кодекс в помощь: Наличие гражданства не является "неотвратимыми последствиями", так что... Ну и да, есть довольно много случаев отмены решений как минимум по 1-му пункту - у хитросделанных обладателей карты поляка, которые решили что двух месяцев нахождения в Польше (из требуемого года) по закону достаточно.

Так суд был не об этом. Один раз они таки смогли обосновать, где-то в 2018 ил 2019 году, уже не помню точно, но только 40% из того что хотели изначально (2300 => 2500 вместо 2800). После этого изменений не было, так что на момент расторжения договора это было почти даром, учитывая рыночные цены. 1. Дело о выселении. В исковых требованиях полностью отказано в первой инстанции, истец подал апелляцию, но не смог выполнить все формальные требования и ее даже не рассматривали. Возмещение расходов мизерное, там фиксированная сумма, выплачено еще до отказа в рассмотрении апелляции. Закончилось очень давно, уже даже не помню когда. 2. Дело о возмещении ущерба. В исковых требованиях полностью отказано в первой инстанции, истец подал апелляцию, но опять не смог выполнить все формальные требования и ее не рассматривали. Судья - та же, что и в первом деле. Тут возмещение расходов было уже поинтереснее, поскольку считалось от суммы иска и на каждого из ответчиков отдельно. Выплачено в октябре 2021-го сразу после отказа в рассмотрении апелляции. В декабре 2021-го отправлено уведомление о расторжении договора на конец марта 2022-го. 3. Дело о расторжении договора. Исковые требования удовлетворены в первой инстанции, судья уже другая была, после чего была подана апелляция. По большей части - только для того, чтобы дотянуть до завершения второго дела и расторгнуть договор по нашей инициативе (что неоднократно предлагалось как вариант внесудебного решения), поскольку решение первой инстанции было летом 2021-го. Апелляция рассмотрена в октябре 2022-го без участия сторон, решение оставлено без изменений. 4. Пока все. В марте 2025-го года истекает срок давности подачи иска, так что ждем, но хочется верить, что арендодателю надоело тратить время и деньги на бесполезные суды Да и формулировка решения по второму дело оставляет очень мало возможностей для повторных требований.

Ну, что я могу сказать... Если не спешите - можете сделать как есть, а в 2024-м (не факт что прямо с 1-го января, но вот тут пишут, что идет разделение на "текущий год" и "все остальные") нормально его дополнить через архив. Там сидят очень приятные люди и почти никогда нет очереди.

Вот да, тоже об этом подумал. Но бритва Хэнлона, скорее всего, опять возьмет свое.