AlexAG

Мне вот интересно, откуда такая тяга к сохранению оригинального документа? Я знаю ровно 0 случаев, когда советский оригинал понадобился бы после замены его на польский акт.

В Польше фраза "за наличку" в контексте недвижимости подразумевает не наличные деньги как таковые, а именно вариант без кредита.

Вы путаете карательное право (преступления и правонарушения) с гражданским и административно-процессуальным. Дела, не рассмотренные на момент вступления новых норм в силу, могу либо рассматриваться на старых условиях, либо попадать под новые требования - в зависимости от того, как это прописано в законе. Исторически бывали оба варианта, иногда оставляют рассмотрение по старым нормам, иногда сразу переводят старые дела на новые требования. В любом случае, это не имеет никакого отношения к предоставлению гражданства, где единственное необходимое условие - правильно оформленные внесек, остальное остается на усмотрение президента и его канцелярии.

Уточните, пожалуйста, Вам выдали письменный отказ в умейсцовании акта или все-таки уговорили не подавать его для умейсцования?

Дык видел я его... и там украинским по белому написано, в первой же статье: Требовать оформления паспорта или посвидки при наличии возможности идентифицировать гражданина как гражданина Украины - прямое ограничение права на въезд.

А в чем это "не можна" заключается? Ну вот не могут же гражданина Украины не пустить в страну, отправив непонятно куда за посвідкой.

Не знаю, у меня вроде нормально прикрепляется. А какую конкретно ошибку выдает?

Строго говоря, они правы - если карты нет, то должна быть копия заявления в полицию об утере документа. Потому что Вы обязаны вернуть карту или сообщить в ужонд о том, что она утеряна в довольно короткий срок (три дня, если мне память не изменяет - лень искать).

во-первых, "документы на всякие для безработных" можно подать и не имея польского гражданства - сталый побыт или статус резидента позволяют это сделать а во-вторых, там точно такие же критерии по доходам и они точно так же учитывают доход супруга, как и требования на гражданство.

Вот сообщение от пользователя, который через это прошел - министерство, в отличие от воеводы, законы знает и иногда проще и быстрее получить отказ и оперативно его обжаловать. Опять же, в отличие от воевод, министерство сроки более-менее соблюдает - они не настолько загружены.

Art. 31 Ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. 2026 poz. 236)

Это очень плохой совет. Критерий на гражданство - доход, а не наличие средств для проживания. Потому и показывать нужно именно доход супруга, а не наличие денег на счету с возможностью доступа к ним.

В законе прописано обратное - при отсутствии раздельного имущество, доходы любого из супругов являются общими доходами обоих супругов.

Ну сколько раз повторять - не "не приняли", а "уговорили не подавать". Орган администрации публичной не может не принять документы, это не предусмотрено процессуально. Они могут оставить без рассмотрения если подаваемые документы не удовлетворяют формальным требованиям, но не принять их они не могут.

В некоторых особо отсталых ужендах могут попросить, но всегда можно пойти в другой - это, как правило, проще и быстрее, чем объяснять им, почему децизия им не нужна. Еще, если у Вас все данные в реестре в порядке (у меня, например, почему-то не была заполнена графа "фамилия при рождении", хотя в СоР она есть) - можно вообще сделать внесек через интернет и прийти уже с поданным внеском на откатывание пальцев.

Не забывайте, что при наличии JDG общая декларация возможна только если выбраны общие условия налогообложения (12%/32%) - если хотя бы у одного из родителей рычалт или линейный налог, то нужно подавать раздельные декларации. В любом случае, вне зависимости от способа декларирования доходов, если у них нет нотариально оформленного раздела имущества, то все их доходы - общие. Так что, даже если декларации раздельные - можно просто приложить декларацию супруга к делу (и KPiR или что там у них, чтобы подтвердить текущие доходы) Что касается 12-кратного дохода - он должен быть у конкретной фирмы, потому доход супруга тут значения не имеет. Но если фирма свежая - есть же возможность написать красивый бизнес-план о том, как в будущем получится выйти на 12-кратный доход или трудоустроить двух сотрудников на полную ставку. Правда, при продлении карты могут проверить его реальное выполнение

Только не через ePUAP, а через e-Doręczenia

Ровно столько, сколько раз выходил замуж. Правда, абсолютно непонятно, какое это имеет отношение к теме

президент имеет полное право не давать никакого решения по делу не то что годами - десятилетиями

Не знаю, как Вы это поняли, там польским по белому написано "отказаться от назначения нового срока рассмотрения дела ввиду того, что Воевода уже указал срок до 15 июня"

решение министерства - не получится, а срок - можно попробовать обжаловать в суде

Проблема же не в том, сделают или нет А в том, для чего этот статус нужен. Если для легального пребывания - когда выяснится, что он был получен незаконно и его снимут - пребывание все равно не будет легальным Если для получения каких-то финансовых выгод (выплаты, бесплатное лечение) - опять же, когда его снимут - госорганы (NFZ, ZUS и прочие) довольно оперативно взыщут все обратно, еще и с процентами. Но и в целом - гораздо проще и выгоднее получить карту побыта по работе, чем сидеть со статусом и ждать, когда он закончится

Откуда ж мне знать, что они делают и как? Может документы подделывают, может нашли сговорчивого ужендника и делятся с ним деньгами. В любом случае, это уголовно наказуемо.

Во-первых, это прямо противоречит тому, что написано в законе. А во-вторых, сейчас толку от песеля УКР все меньше и меньше.

Даже если Вы ошиблись, это может быть полезно другим пользователям, так что я не вижу никаких причин для удаления Вашего сообщения