AlexAG

Если что-то найдет - скопируйте номера решений сюда, пожалуйста

Потому что в законе об иностранцах написано "pozostaje w uznawanym przez prawo Rzeczypospolitej Polskiej związku małżeńskim z obywatelem Rzeczypospolitej Polskiej", а в законе о гражданстве формулировка другая - "pozostaje co najmniej od 3 lat w związku małżeńskim zawartym z obywatelem polskim". В первом случае - достаточно сочетания брака и гражданства у супруга. Во втором - брак должен быть заключен с гражданином РП, то есть, гражданство должно быть на момент вступления в брак. Это официальная позиция МВД и отделов по гражданству в воеводствах. @Yuna даже писал обращение за разъяснениями и там все подробно расписали - проблема именно в слове zawartym. "Реальных свежих кейсов" предостаточно, в том числе - на этом форуме Нет такого смысла. На сталый побыт и на гражданство нужно 3 года брака и только 2 года на соотв. побыте, так что если развестить и жениться заново - выйдет то же самое, что и подождать 3 года до гражданства на общих основаниях.

@dovetail не нужно создавать новые темы, когда все нужные ответы можно получить в уже существующих

Довольно странный подход. Я бы поискал решения суда по делам, связанным с легализацией, где в похожей ситуации считали суммарный доход супругов. Из того что я быстро смог найти - II OSK 726/21, оно немного про другое, но сам факт того что там доход считается суммарно для супругов и доходы супруга учитывались при подсчете минимального необходимого - можно использовать. Единственное, что меня смущает - в уставе о понаехавших есть четкая отсылка по стабильности и регулярности к тому, как ее считать, а вот в законе о гражданстве - нет. Что касается КРиО - лишним точно не будет

Нельзя. Его можно использовать только в случае окончательных децизий, а таковой является децизия второй инстанции. В случае окончания срока подачи одволания - децизия вступает в силу, но при этом окончательной не становится. Потому, варианта всего два - либо одволание, либо переподача. Переподаться всегда можно, потому одволание выглядит перспективнее.

Я к тому, что проще третий год потерпеть, чем получить гражданство с потенциальными нарушениями и потом еще десять лет (до истечения срока давности) ждать, когда же решение отменят

проблемы с этим были примерно всегда. Вроде бы есть какое-то важное и ключевое дело в суде, которое должно поставить точку в разногласиях, но я не слышал, чтобы оно завершилось и решение вступило в силу. Я бы на Вашем месте подумал вот о чем. Есть общая практика, по которой требуют наличие гражданства у супруга уже в момент заключения брака. Есть "счастливчики", которые в обход этой нормы стали гражданами. Где гарантия, что в течение следующих 10 лет после этого радостного события, после какого-нибудь очередного аудита, им не аннулируют решение, как принятое с грубыми нарушениями?

Сталый побыт, долговременный резидент ЕС или право проживать в Польше без разрешения (например, как у граждан других стран ЕС). примерно через 6: 1) сначала нужно получить разрешение на временное проживание на основании брака с гражданином Польши, условно пол года времени до получения 2) спустя два года после получения нужно податься на сталый побыт по браку с гражданином Польши, условно еще пол года времени (0.5 + 2 + 0.5 = 3) и дальше есть 2 варианта: 3.1) через два года податься на признание гражданином по браку с гражданином Польши, получить отказ (потому что брак был заключен не с гражданином Польши), подать одволание, опять получить отказ, пойти в суд и, возможно, выиграть его - итого 5 лет до возможности признания гражданином (податься можно чуть раньше), но одволание и суды затянутся еще на какое-то время 3.2) через три года податься на признание гражданином на общих основаниях, итого 6 лет до возможности признания гражданином (опять же, податься можно чуть раньше), но зато нет проблем с одволаниями и судами. Вполне возможно, этот вариант окажется быстрее и точно - проще.

Но есть обязанность отражать эту зарплату в декларациях PIT-11 и ZUS-RxA Если ее там нет - сделать вид, что зарплата выплачивалась налом крайне сложно

Не совсем так В процессе рассмотрения вполне можно поменять старый паспорт на новый (и приложить заверенные копии к делу). Но при подаче нужно прикладывать копии действующего паспорта (без них рассмотрение не начнут), при выдаче решения должен тоже быть действующий паспорт, но это не обязательно должен быть один и тот же паспорт - изначальный документ вполне может закончиться или потеряться.

На что только не идут девелоперы ради наживы... один дом на общем неделимом участке не получится продать так же дорого, как "два дома", которые по документам домами не являются. Но обычно все-таки в подобных условиях стараются шереговец поставить, когда земли мало, а построить на ней (и продать) хочется много. Имхо, учитывая стоимость дома и срок, на который он обычно покупается - правильнее дождаться разрешения или возможности купить без разрешения, чем искать варианты, для которых разрешение не нужно. Но, конечно же, у каждого может быть своя ситуация и свое мнение по этому поводу

Не надо. Ну и Вы его не сделаете без личного визита в РБ.

На всякий случай - чтобы начать работать в новом месте, нужно разрешение на работу (зезволение или ощвядчение). Или ждать новую карту побыта. 15 рабочих дней - это минимум 3 недели, иногда больше (если праздники).

А Вы уверены, что у вас именно dom jednorodzinny w zabudowie bliźniaczej, а не dom dwulokalowy? Потому что с точки зрения закона - это разные типы домов. Кроме того, общая собственность на землю - это, имхо, больше проблем, чем выгоды. Выгода есть только в моменте покупки, да и то не для всех (не надо платить за разрешение, когда оно нужно), а вот потенциальные проблемы - в течение всего периода эксплуатации. Даже договор исключительного пользования не спасет, потому что его всегда можно расторгнуть (или не продлевать, если он срочный).

Ближняк примерно никогда не идет как локал, это определение ближняка по стоительному кодексу - dom jednorodzinny w zabudowie bliżniaczej, то есть в первую очередь это отдельный дом на своей земле, а потом уже общая стенка с соседним домом. А вот дома, поделенные на локалы - довольно часто идут именно как локалы с общей землей. Впрочем, это не отменяет возможности "метра дороги, из-за который весь сыр-бор". Если Вы готовы покупать, то берите продавца в охапку и идите с ним к нотариусу - оформлять задаток. Вам ведь все равно придется это делать. А нотариус пусть проверяет и говорит, нужно разрешение или нет.

Статья 233 работает в административных делах, а не в гражданских спорах - в гражданских спорах ответственности за дачу ложных показаний нет, там прямо перед тем как опрашивать свидетеля об этом говорят. Судью это может смущать или не смущать в процессе, но на решение это влияет. Если суд решит, что что-то не так - он может предложить свидетелю дать показания еще раз, но уже под уголовную ответственность за дачу ложных показаний. Но свидетель может отказаться без всяких для себя последствий. У нас, например, в обосновании так и было написано, что истец давал показания, которые противоречат фактам и документам, а потому эти показания не были приняты во внимание. Часто она является частью внеска - видимо, не во все внески еще добавили. Где-то просят отдельно заполнить, где-то - нет.

Тут следует лишний раз напомнить о существовании 233-й статьи УК РП

уже много раз говорилось, что паспортные цели не имеют никакого отношения к признанию гражданином, так что все логично.

Если затребованые документы предоставлять - влияют. С точки зрения закона, любая бумажка потенциально дает им право рассматривать дело месяц с момента получения этой бумажки. Просто нужно вместе с этими бумажками прикладывать понагление - тогда оно будет работать. Особенно, если так будет делать каждый соискатель, я не только каждый сотый.

Разводиться можно, все зависит от конкретной ситуации. Ужонд не обязан отменять сталый побыт в этом случае, он может это сделать. Я не знаком с практикой, но подозреваю что будет иметь значение причина развода, так же как это происходит в случае развода и часового побыта по воссоединению.

На "обычную карту" не требуют минималку. Минималку требуют, на карту по работе. Потому что, как ни странно, работать меньше чем за минималку - неправильно и в подавляющем большинстве случаев означает уклонение от налогов. И именно из-за обилия любителей получать карту по работе на 1/8 ставки или на 10 рабочих часов в месяц (а по факту - работающих вчерную) - ввели дополнительное требование, что зарплата должна быть не ниже минималки вне зависимости от количества рабочих часов и типа договора. На момент вынесения решения. Но поскольку решение могут вынести в любой момент рассмотрения, в том числе, когда требование выполняться не будет - крайне желательно, чтобы требования выполнялись в течение всего рассмотрения.

Я не знаю, откуда Вы такую странную сумму взяли. Как уже написали - доход зависит от количества членов семьи и суммируется для всей семьи, суммы достаточно низкие.

Требования на гражданство по доходу - те же самые, что и в законе о понаехавших. Прямо это не указано, в отсутствие прямого определения в законе, используются аналогичные определния из смежных законов, в данном случае - из закона о понаехавших.

Мне, кстати, вписали дату умейсцования как дату заключения брака пришлось потом отдельно ходить и капать им на мозг, чтобы поправили согласно исходным документам - извинились и исправили. Нижняя часть скриншота - откровенная ложь. Польша признает браки, заключенные в Украине, без умейсцования, просто в некоторых ситуациях может быть нужен присяжный перевод СоБ.

С точки зрения закона - да. Можно приостановить дело и ближе к трем годам возобновить его, но уже по другому пункту. Это будет чуть-чуть быстрее, чем подаваться полностью с нуля. И в этом случае не будет отказа перед новой подачей. Но это возможно только в том случае, если отказа еще нет, а это из последней корреспонденции от уженда не так очевидно.