Лидеры

Зря сумніваєтесь. Це що існує певний статус кво в Україні не означає ні те що це нормально, ні те що це задовільно для Канадського офіцера. Одне з основних завдань офіцера при видачі вам будь-якої візи, це переконатися що ви не ризик. Факт свідомого порушення законів своєї країни (несплата податків), чи закони інших країн (прострочена віза і тп.) для Канадського візового офіцера буде явним red flag. Ви не подумайте що я вас осуджую, чи щось таке. Я жив в Українських реаліях і прекрасно розумію що до чого. Я просто намагаюся проаналізувати та прокоментувати вашу ситуацію в розрізі права. Коли ви надаєте послуги фізособам, навіть якщо немає договору, ви все одно отримуєте дохід. Цей дохід повинен відображатися вами в кінці року в вашій декларації. Україна в цьому мало чим відрізняється від Канади, чи іншої держави (єдина суттєва різниця, що в Канаді менше бюрократії для малого бізнесу - значно менше). Більше того в Канаді питання оподаткування фізичних осіб напевне одне з найважливіших, і до подібного роду порушень ставляться дуже серйозно. Це те що можна назвати a cornerstone of Canadian society. Відмови, аплікантам через порушення податкового законодавства є досить виправданими. На жаль мені неодноразово зустрічалися тут люди, які продовжують працювати в Канаді "в чорну" і прикидатися unemployed і отримувати допомогу від держави. Коли ви будете платити 10-20к податків в рік з своїх "кровних", толерантність до подібних практик дуже швидко "улетучивается". А якщо по суті, то візьміть довідку з податкової, і подивіться що там до чого. Більше того поговоріть з спеціалістами, чи можна хоча б за останні пару років якось задекларувати заднім числом. Тому що краще все таки зробити все "по правді" і отримавши ПР спати спокійно.

Такое впечатление что у нее на Вас зуб. Она слишком рьяно хочет найти в вашем лице угрозу для РП. Почитайте на всякий случай: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20180000723/U/D20180723Lj.pdf может они хотят еще и это приплести. Адвоката то хорошего можно тут найти - но вроде у вас был адвокат. Но вы же понимаете, что на этой стадии сможете только жаловаться на пшэвлеклосчь и бэзчынносчь - другими словами только на затяжку. И тут надо хорошо посмотреть дело, что бы не повторилась ситуация как с министром. У суда в основном позиция такая: W orzecznictwie przyjmuje się, iż przewlekłość postępowania należy traktować jako stan sprawy, którego zaistnienie sąd ocenia bez względu na to, czy wydał finalną decyzję, gdyż w odróżnieniu od bezczynności, jest ona zjawiskiem (sytuacją) niezmiennym, co najwyżej stopniowalnym. Stąd z przewlekłością postępowania mamy do czynienia, gdy organ nie załatwia sprawy w terminie, a podejmowane przez niego działania nie charakteryzują się koncentracją, względnie mają charakter czynności pozornych, nieistotnych dla merytorycznego załatwienia sprawy. O przewlekłym prowadzeniu postępowania można mówić wówczas, gdy organowi będzie można skutecznie przedstawić zarzut niedochowania należytej staranności w takim zorganizowaniu postępowania administracyjnego, by zakończyło się ono w rozsądnym terminie, względnie zarzut przeprowadzania czynności (w tym dowodowych), pozbawionych dla sprawy jakiegokolwiek znaczenia. Przewlekłość postępowania zachodzi zatem, gdy jest ono długotrwałe, prowadzone rozwlekle i trwa ponad konieczność wyjaśnienia okoliczności faktycznych i prawnych niezbędnych do finalnego rozstrzygnięcia. Ocena, czy postępowanie trwa dłużej niż to konieczne, dokonywana musi być przy tym jednak na podstawie zarówno analizy charakteru podejmowanych czynności, jak i stanu faktycznego sprawy. Pojęcie przewlekłości postępowania obejmować będzie więc opieszałe, niesprawne i nieskuteczne działanie organu, w sytuacji gdy sprawa mogła być załatwiona w terminie krótszym, jak również nieuzasadnione przedłużanie terminu załatwienia sprawy (por. wyrok WSA we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt II SAB/Wr 69/15 oraz o sygn. akt II SAB/Wr 7/16, i sygn. III SAB/Wr 5/17). Nadto w judykaturze wskazuje się, że oceniając zwłokę organu w załatwieniu konkretnej sprawy administracyjnej nie można abstrahować od jej indywidualnego charakteru. Tym samym rozsądny termin postępowania musi zostać określony w świetle wszystkich okoliczności danej sprawy oraz w oparciu o takie kryteria jak: złożoność sprawy, postawę samego skarżącego i właściwych organów, znaczenie przedmiotu postępowania dla skarżącego. W efekcie w sprawach o skomplikowanym stanie faktycznym, w których zachodzi konieczność przeprowadzenia wielu dowodów, obowiązkiem organu jest sprawne, co nie oznacza, że zawsze szybkie, prowadzenie postępowania dowodowego, zmierzające do ustalenia stanu faktycznego pozwalającego na prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy. Przyczyną przedłużającego się postępowania, ale nie jego przewlekłości w rozumieniu art. 149 p.p.s.a., może być też ujawnianie się w toku postępowania dowodowego kolejnych dowodów, nieznanych organowi na początku postępowania. Od organów administracji nie można wymagać, aby wszczynając postępowanie posiadały pełen plan postępowania dowodowego i w toku sprawy już go nie rozszerzały. W sprawach skomplikowanych pod względem dowodowym, sam czas trwania postępowania nie może świadczyć o jego przewlekłości (por. wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt II SAB/Ke 57/16). Но надо внимательно все дело изучить ( и все что вы там приложили особенно) - есть же очень много и позитивных решений. Может возможно будет обосновать, что действия которые орган предпринимает являются избыточными и не являются необходимыми и соразмерными, а только затягивают процесс.

Если речь о легальной работе, то это актуально только для зезволения. На карту важем сам факт подачи, без привязки по срокам.

Анют, во Вроцлаве тоже, нужно писать письмо с просьбой.

Удачи! А паниковать не стоит в любом случае. Все поправимо )

В Варшаве нет, нужно писать письмо на мейл и они назначают подачу для целой семьи, как с этим в Белостоке не знаю. А смысл откладывать? Я бы уже подался.

Когда-то я заполнял анкету на сталый побут и вписал имена родителей на русский манер и всё было хорошо. Потом спустя время, я получил польское свидетельство о рождении, где уже имена родителей оказались транслитерованы на украинский манер, таковы условия работы присяжного переводчика. Когда сменил прописку на другое воеводство, возникла необходимость замены карты побыту. При подаче документов, кроме документов о замельдовании, подал своё новое свидетельство о рождении. В принципе, в этих картах можно менять всё, что угодно, только прикладывай подтверждающие документы.

Один мой знакомый тоже на карту часовего побыта писал "по-разному", а потом ополячил СоР и вместе с тем получил правильное написание (из загранов, которых раньше не было или еще каких-то документов - не в курсе), которое и указал во внеске на карту резидента. Не помогло - карту напечатали со старыми данными, поданными на часовый побыт два раза перепечатывал карту за счет уженда (в первый раз на первой же ошибке остановился, а там оба родителя неправильно были)

Предупреждение всем. Меня предупреждали я не послушал. Не делайте мои ошибки. 1. Не несите лишние документы - это как минимум повод затянуть дело для того чтобы проверить их оригинальность. На моем примере - в место где просят указать место работы и доход - пишите nie dotyczy На моем примере - предоставил выписку из банка, декларации откуда эти деньги оказались в банке(официально ввозил заполняя декларации) + налоговые декларации из Беларуси - из которых видно что деньги честно заработаны и с них уплачены налоги. В итоге имею на сегодня запрос из уженда в Центральное Бюро Следче в Варшаве с просьбой разобраться в чистоте денег(даже без указания что в деле есть выписка из налоговой со всеми суммами заработанными за последние 5 лет, зарегистрированная за номер и датой в налогой...). Это просто уже ни в какие рамки не лезет. И похоже моя шутка про анализы скоро будет явью. Сл. будет запрос похоже в интерпол не было ли где изнасилований в евросоюзе так как у меня есть прибор позволяющий это осуществить.... Занавес. 2. Не заполняйте освядчений о пересечении границы. Пишите отказ на основании того что для решения вопроса о гражданстве ваших слов не достаточно и уженд должен руководствоваться ответом от пограничников. Все равно уженд может запросить все пересечения сопредельных границ. У меня в деле есть ответы не только от польской но и от литовской службы. Ответ из министерства пришел с полным пониманием того что они даже не читали материалы дела и понагленне. И указание на то что в деле на сегодня уже есть 4 ответа от всех служб которые могут остановить процесс - никого не взволновали. Ответ в духе что дело важное и воевода сам решает сколько времени займет рассмотрение. Посоветуйте адекватного адвоката в Гданьске для подачи иска в суд. Не вижу смысла дальше участвовать в этом фарсе извратном. Пусть суд решит кто прав кто виноват. Может быть суд еще в Польше независим. Иначе нет никакого смысла переезжать из той же Беларуси. Тут бардака меньше по ходу чем в Польше.

Увы, ее уже прикрыли. В сентябре этого года они опубликовали, что больше не будет silver fern. https://www.immigration.govt.nz/about-us/media-centre/news-notifications/closure-silver-fern-job-search-work-visa