Перейти к содержанию



Лидеры

  1. emigrant007

    emigrant007

    Чемодан


    • Баллы

      4

    • Публикаций

      2662


  2. Maria

    Maria

    Чемодан


    • Баллы

      2

    • Публикаций

      399


  3. Chuvak

    Chuvak

    Чемодан


    • Баллы

      2

    • Публикаций

      741


  4. costam

    costam

    Чемодан


    • Баллы

      2

    • Публикаций

      17


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 12/18/25 во всех областях

  1. Так є така вимога мати документ подорожі в окремому законі. І як ви правильно вказали, це може бути будь який документ подорожі (окрім паспорту і польського документу є ще купа різних цікавих документів, як то військовий квиток, документ моряка і т.п.). І за відсутність можуть вліпити штраф. Але це окрема історія. Але яким чином вона відноситься до процедури подання на громадянство через Президента і конкретно до паспорту? Можна податися і виїхати з Польщі. Можна взагалі податися знаходячись за межами Польщі. До чого тут актуальний паспорт або карта? Президент не може втратити підстави для розгляду заяви. Актуальність документів повинна бути тільки протягом часу поки вони знаходяться в рамках KPA (поки Воєвода їх розглядає і вирішує, що це в його юрисдикції). Трішки інакше з процедурою подачі на громадянство через Воєводу, або карту резидента \ сталий побит, наприклад. Там прямо передбачено можливість показати інший документ, який підтверджує особу (яким, у випадку подачі на громадянство через Воєводу є карта сталого побиту \ карта резидента). І це не дірка в законах. Так і повинно бути, інакше всі особи без громадянства, без документів йдуть відразу в нелегали і втрачають можливість взагалі якось легалізуватися. Тому формулювання було прописано саме так. Я з цього приводу вже сперечався з MSWiA, але там все зайшло в глухий кут. Я так і не отримав чітку відповідь звідки лізе вимога про актуальні документи протягом всього розгляду. Ситуація вирішилася іншим чином, але все одно цікаво. Можливо вам теж це цікаво.
    2 балла
  2. так, це зрозуміло, але ж ми говоримо про подачу через Президента. Що не накладає, як на мене, жодного обов'язку знаходитись в Польщі. Ну і, відповідно, мати актуальний паспорт чи який-небудь легальний побит протягом всього часу розгляду. На момент подачі - так, має бути наявний паспорт і підстава перебування в Польщі. Але звідки вони це тягнуть про "протягом розгляду всієї справи" мені не зрозуміло. Так само і при подачі на карту чи громадянство через Воєводу. Інспектори розповідають про необхідність мати актуальний паспорт протягом всього розгляду. Але в законі цього немає. Взагалі в законодавстві Польщі немає вимог для іноземців мати саме закордонний паспорт. І це логічно, бо є, навіть, визначені процедури отримання документів які підтверджують особу іноземця. Як раз для випадків іноземців без документів. І тому вимога наявності актуального закордонного паспорту протягом всього розгляду, на мою думку, це банальна спроба спростити собі життя інспекторами, яка не має нічого спільного з законодавством.
    2 балла
  3. Хуже не столько это, сколько то, что пока дело лежит, нельзя податься на воеводу.
    2 балла
  4. Ну консул там спит и видит тримати у курсі справи какого то левого пассажира который документы подавал не через него и свалился ему на голову, не мог дождаться решения по гражданству
    1 балл
  5. Думаю, все залежить від того, що було подано у внеску. У випадку переїзду думаю логіка така, що замість воєводи тепер консул буде вас тримати у курсі справи. Це ж стандартно передбачено, якщо людина одразу подається із закордону. А все ж що висилається, додається до справи - Президент побачить це. Тобто якщо у внеску було написано, наприклад, «хочу стати громадянином бо люблю Польщу і не бачу свого життя без неї», тоді думаю натурально виникне питання - а чому тоді переїхав у іншу країну? Якщо просто так, то моя субʼєктивна думка така, що це негативно вплине на справу. Якщо натомість скажімо у вас там хвора родичка і вам треба за нею доглядати, то це кардинально змінює перспективу
    1 балл
  6. Нам прийшло таке у листі. З цього я зрозумів, що якщо я переїду в Іспанію чи Україну, я маю повідомити про це уженд. Але як цей факт переїзду вплине на справу, якщо вона вже буде на етапі розгляду президентом? Можуть подумати, що кількість підстав надати громадянство зменшилась, що зменшить шанс отримати? Чи на етапі розгляду президентом, він вже має готову "опінію" від opiniodawczego, і нічого додатково не розглядається? Чи можна не повідомляти про переїзд, якщо контролюєш адресу? Я контролюю саму поштову скриньку (сусід має довіреність на отримання пошти). Питання гіпотетичне.
    1 балл
  7. адрес для корреспонденций можно оставить польский, если у Вас тут есть знакомые, с которыми можно договориться, что они будут проверять почту и уведомлять вас о письмах.
    1 балл
  8. Подача на Президента так само не накладає обовʼязку на нього дати Вам громадянство 😉 Особливо, якщо у вас не має діючого документа
    1 балл
  9. Тут пишуть, що можна написати до канцелярії відмову від розгляду. Принаймні я на це розраховую, якщо до літа не буде будь-якого рішення, то буду писати резигнацію
    1 балл
  10. О, рани, ви не зрозуміли. Якщо довго знаходитись в Польщі, то асимілюєшся - перестаєш усміхатись, стаєш роздратованим до емігрантів, думаєш що "понаїхали, забирають нашу роботу" і "живеш у Польщі - мув по польську" Це вид норми, це не ознака неадекватності
    1 балл
×
×
  • Создать...