Сроки на гражданство сокращают?!

[Moneysack]

Да, я понимаю, но если нет требования полгода быть в каждом из этих трех лет, то получается что можно быть полгода в первый, полгода во второй (оба чтобы не потерять ПР) и 1 день пробыть в третьем году и податься на гражданство?

Так вы в сумме всего год наберете, даже на ПР не хватит.

[Micellangelo]

Раньше нужжно было выполнить два условия:

1. 1460 дней за последние 6 лет

2. Не меньше 183 дня в каждо из них

 

Теперь нужно выполнить:

1095 дней за последние 5 лет

 

Тоисть в теории можно прожить 0 дней за первый год, потом полных 3 и все будет окей.

[Del]

2. Не меньше 183 дня в каждо из них

В 4 из них, не во всех.

[Micellangelo]

В 4 из них, не во всех.

Я это имел в виду. Возможно не правильно сформулировал.

[tcherkon]

Подскажите, кто в курсе, про правило "3 из 5" написано:

expected to take effect in fall 2017

Каким образом это произойдет? Они опять должны позаседать? Кого ждем?

[Del]

Решает министерство подковерно, когда захотят, тогда и вступит в силу. Парламент больше ни при чем. Официально обещают "осенью". Недавно министр сказал, что они еще не готовы и нужно подождать месяц-два. Так что я бы рассчитывал на вступление в последний день "осени", 21 декабря. Это ж Канада )

[tcherkon]

Аа.. Понятно, спасибо, Del. Значит сидим на попе ровно

[Del]

We're making an important announcement on #C6 changes to the #CitAct on October 4

<noindex>https://twitter.com/CitImmCanada/status/913908819499126784</noindex>

 

<noindex>https://www.facebook.com/events/917903248347965</noindex>

[Matut]

We're making an important announcement on #C6 changes to the #CitAct on October 4

<noindex>https://twitter.com/CitImmCanada/status/913908819499126784</noindex>

 

<noindex>https://www.facebook.com/events/917903248347965</noindex>

 

Вы думаете это оно, 3/5?

[Del]

Есть вероятность. Но вряд ли объявят, что оно вступает в силу "прямо сейчас", скорей всего скажет что-то вроде "с 30 ноября".

[WinniePooh]

Есть вероятность. Но вряд ли объявят, что оно вступает в силу "прямо сейчас", скорей всего скажет что-то вроде "с 30 ноября".

C 11 Октября 2017 года

[WinniePooh]

Вы думаете это оно, 3/5?

Да именно оно 3/5

С 11 Октября 2017

[Sergiuss]

Да именно оно 3/5

С 11 Октября 2017

<noindex>https://www.canada.ca/en/immigration-refuge...tofbillc-6.html</noindex>

 

[Del]

Что-то слишком быстро, не ожидал. В чем подвох?

[MartinEden]

Что-то слишком быстро, не ожидал. В чем подвох?

Это же либералы. Обещали сто раз - один раз взяли и сделали.

[A. Fig Lee]

<noindex>https://www.canada.ca/en/immigration-refuge...tofbillc-6.html</noindex>

 

Жах! "Гражданство: кому? кому? кому?" Давали бы уже всем желающим..

[Del]

Подобный закон был в силе 40 лет и это как-то не было "всем желающим". Я не за сокращение сроков, я просто против такого критерия вообще. Высиживание само по себе глупость, права нужно давать за заслуги (причем, родившимся в стране тоже).

[MartinEden]

Подобный закон был в силе 40 лет и это как-то не было "всем желающим". Я не за сокращение сроков, я просто против такого критерия вообще. Высиживание само по себе глупость, права нужно давать за заслуги (причем, родившимся в стране тоже).

Высиживание - это искривление сути являения, демагогический прием, игра словами. Натурализация - это совершенно нормальная практика в большинстве стран мира. Человек прожил в стране несколько лет, все это время 1) платил налоги, 2) не совершал криминального ничего - почему он не может стать гражданином? Может вам непонятна вообще суть гражданства? Вы его видите как какой сверх-дар? Где должны седовласые старцы собираться на совет и выносить решение - достоит ли человек быть гражданином или нет? Это просто право постоянно жить в стране, избирать и быть избранным.

 

И за какие заслуги собственно вы говорите? О чем вообще речь идет?

[Del]

Человек прожил в стране несколько лет, все это время 1) платил налоги

Такого требования нет и сейчас. Можно получить гражданство и просидев несколько лет на пособии.

 

 

Может вам непонятна вообще суть гражданства? Вы его видите как какой сверх-дар?

Если это право решать за других (а в современном демократическом обществе это оно и есть - посредством ли голосования или непосредственно, став членом парламента или чиновником), то такое право вообще-то не очень логично давать просто за присутствие.

Вариантов, как определить, с каких именно пор человек может решать за других, достаточно много. От хайнлайновской службы в армии (человек рисковал своей жизнью за этих людей, соответственно, они ему обязаны) до уплаты определенной суммы, скажем, полумиллиона, в виде налогов или просто в кассу. Этот вариант предпочтительнее в условиях свободного рынка, когда деньги оказываются действительно у тех, кто делает что-то полезное.

 

[MartinEden]

Вариантов, как определить, с каких именно пор человек может решать за других, достаточно много. От хайнлайновской службы в армии (человек рисковал своей жизнью за этих людей, соответственно, они ему обязаны) до уплаты определенной суммы, скажем, полумиллиона, в виде налогов или просто в кассу. Этот вариант предпочтительнее в условиях свободного рынка, когда деньги оказываются действительно у тех, кто делает что-то полезное.

Удачи промоутить такое в Социалистической Республике Канада

[AlmostCanadian]

От хайнлайновской службы в армии (человек рисковал своей жизнью за этих людей, соответственно, они ему обязаны) до уплаты определенной суммы, скажем, полумиллиона, в виде налогов или просто в кассу. Этот вариант предпочтительнее в условиях свободного рынка, когда деньги оказываются действительно у тех, кто делает что-то полезное.

Радикальненько

Либо требовать послужить в канадском варианте французского легиона. Либо просто продавать паспорт за 500 тыщ.

 

[Del]

AlmostCanadian, я выше предполагал, что это требование вообще для всех, включая рожденных в Канаде. В общем-то, нет никаких оснований связывать в одно юридическое понятие право жить и работать в стране с правом предписывать другим, как им жить. А насчет продавать - а чем занималось канадское правительство по старой программе бизнес-иммиграции? Да, продажей ПР. При этом еще и жутко неэффективным образом

 

MartinEden, ну так если вопрос не поднимать, то вероятность, что что-то изменится, больше не станет

[MartinEden]

AlmostCanadian, я выше предполагал, что это требование вообще для всех, включая рожденных в Канаде. В общем-то, нет никаких оснований связывать в одно юридическое понятие право жить и работать в стране с правом предписывать другим, как им жить. А насчет продавать - а чем занималось канадское правительство по старой программе бизнес-иммиграции? Да, продажей ПР. При этом еще и жутко неэффективным образом

А, так вы не про гражданство говорите, а про избирательное право. Про избирательное право я согласен - как минимум должны голосовать только те, кто платит налоги. Все кто хоть что то от государства получают, как правило голосуют за увеличение госрасходов, чистый популизм.

 

По поводу неэффективной "продажи" гражданства не согласен. Иммигранты приносят гораздо больше денег в казну чем получают. И то что из них никто еще (поправьте если знаете про такие случаи) террористические акты не устраивал, и уровень преступности среди них ниже чем среди родившихся в Канаде. Именно для проверки благонадежности и есть этот буферный период при подаче на гражданство.