AlexAG

Cотрудники аэропорта вообще не имеют права проверять документы. Для этого есть погранслужба, служба авиабезопасности (или как там они правильно называются) и сотрудники авиакомпании (задача которых - убедиться что Вы имеете право попасть в страну назначения и только). Первых не интересует возможность въехать в страну назначения (даже если они пытаются поинтересоваться - это не их дело), вторых не интересует вообще ничего, а третьи просто идут лесом на все вопросы о гражданстве - они получают данные нужного паспорта (в данном случае - украинского) и подтверждение того, что Вы имеете право попасть в страну назначения (просто показать польский паспорт).

Именно так. Это не освобождает ее от обязанности подавать налоговую декларацию в Польше. Но за два месяца она не выйдет из суммы свободной от налога, так что платить не придется. Но декларацию подать все равно надо будет.

Вы не в ту сторону думаете. Ущерб может быть косвенный, например если в результате Ваших действий или бездействия клиент отказался от заказа на крупную сумму и купил у конкурента, в результате чего фирма потеряла деньги и репутацию (недополученная прибыль, вот это вот все). И таких притянутых за уши поводов можно придумать довольно много. В общем, лучше иметь ограниченную ответственность, чем неограниченную, даже если ей не придется воспользоваться.

Не должна быть, а будет - вне зависимости от того, что на ней будет написано. Его мнение никого не интересует. Есть закон - он выше желания (или нежелания) работодателя. "Выдать" они могут что угодно, но как я уже сказал, вне зависимости от того, что будет написано в умове - с точки зрения закона она все равно будет считаться умовой на час неокрешленый. При любой спорной ситуации трудовой кодекс будет выше, чем содержимое договора. Договор не с абстрактным гражданином какой-то страны, а с вполне конкретным человеком. Строго говоря, наличие того или иного гражданства может интересовать работодателя только в контексте необходимости разрешения на работу.

Работодатели-физлица не являются налоговыми агентами. Из этого следует, что: - работодатель не оплачивает авансовых платежей по подоходному налогу за работника - работодатель не выставляет PIT-11 по завершению года. Так что, все взаимоотношения с налоговой остаются по стороне работника, он сам решает платить ли ему авансовые платежи (рекомендуется этого не делать, потому что заплатив один раз перестать платить уже нельзя до конца года) или же считать полную сумму по итогам года.

И как это противоречит тому, что я написал? Да, АстроЗенекой привилось меньше - именно потому, что ей никто не хочет прививаться. Но по этой же причине еще месяц назад можно было записаться на Астру "сегодня на сегодня", а Пфайзер нужно было ждать от пары недель до месяца. А пол года назад, когда начиналась вакцинация - пфайзер вообще уходил старикам, а тем кто в группе риска, но помоложе (врачи и т.д.) - кололи АстраЗенеку с максимальной отсрочкой второй дозы.

Технологией, по которой он работает. Почитайте, в чем разница между векторными вакцинами (вроде АстраЗенеки и Дж'н'Дж) и мРНК (вроде Пфайзера или Модерны). У АстраЗенеки доступность повыше, но ее почему-то никто не хочет

Так же, как и для взрослого - ссылка на закон и номер статьи и пункта, по которому иностранца должны признать гражданином.

В некоторых местах уже можно бесплатно пфайзером чипироваться. Знаю человека в Харькове, который пару дней назад записался "на завтра" и нормально все сделал.

Я правильно понимаю, что факт ответственности по договорным отношениям фирмы всем своим (физлица) имуществом - Вас не смущает?

да

Критерию непрерывности пребывания (5 лет с перерывами в пределах допустимого) соискатель должен удовлетворять на момент подачи внеска. Потому - даже если Вы куда-то поедете, это никак не может повлиять на выполнение критерия непрерывности пребывания. Единственная потенциальная проблема - если в периода Вашего отсутствия придет везвание - Вы можете не успеть его получить (если между тем как оно придет и тем как Вы вернетесь пройдет больше двух недель).

Ну так выражайте свое осуждение конкретно и без лишней грубости (можете считать это формальным устным предупреждением). А то получается, что Вы обвиняете всех в том, что законы не такие, хотя законы как раз такие. Опять же, Вам дали ссылку на нормативный акт, в котором есть отсылка к первоначальному. Полностью новые распоряжения или объединенные тексты (первоначальное со всеми последующими изменениями) выходят гораздо реже, чем поправки, потому собирать действующие конкретно сейчас нормы из разных документов - обычное явление.

Так может, вместо того чтобы обвинять непонятно кого в непонятно чем - имеет смысл сначала ознакомиться с фактами? Я понимаю, что кричать на каждом углу о том, что все плохие - проще, но если поступать не так как проще, а так как правильнее - жизнь будет гораздо приятнее. А то, получается, как в одной несуществующей ныне стране - "я Пастернака не читал, но осуждаю"

Нет. Требования к формату бумаги - это хороший тон, а не обязательное условие. A5 - вполне годный формат. Если Вы уверены, что номер дела (напомню, что у разных инстанций разные номера) был указан правильно и децизия была подписана и отправлена после того как шеф уженда получил новый адрес - пишите туда, пусть высылает Вам децизию заново на новый адрес.

Если Вы болели, а не "болели", то есть Вам официально поставили диагноз и Вы официально перенесли болезнь - в течение полугода после этого Вы приравниваетесь к вакцинированным. И даже можете себе сертификат распечатать, это подтверждающий.

А куда конкретно Вы ее отправили? Если Вы ее отправили не в орган второй инстанции (шефу управления по борьбе с иностранцами), а в воеводское управление - вторая инстанция закономерно отправила децизию по старому адресу. Если Вы отправили в орган второй инстанции просто умову как подтверждение того, что Вам есть где жить без просьбы отправлять корреспонденцию на новый адрес - децизию закономерно выслали по старому адресу. Если Вы отправили в орган второй инстанции договор и просьбу о смене адреса для корреспонденции, но сделали это уже после того как децизию отправили в воеводское управление и Вам (но до того как воеводское управление ее получило и решило напечатать Вам карту) - ну, Вы уже в курсе, децизию закономерно выслали по старому адресу

Строго говоря, "ночью на колене" уже далеко не один год законы принимаются

В любом.

А с какого, простите, перепуга они это делают, если в законе четко прописано как считается критерий по доходу? У меня так товарищу пытались не дать карту резидента - по итогу все равно дали, просто это заняло не 3 месяца, а 8. Чтобы упростить себе жизнь - можно отдельно приложить ощвядчение, в котором указать, что критерий по доходу выполняется, потому что должен считаться согласно с такими-то статьями таких-то законов и применительно к данному внеску составляет ххх злотых или ууу злотых на каждого человека, что выше граничной суммы.

Поверьте, по сравнению с получением разрешения типа D/E, получение визы - мелочи жизни Если виза будет не по работе - зависит от основания. По некоторым вообще никак работать нельзя. По другим - нужно в случае чего иметь возможность доказать, что основное - это то для чего визу дали, а работа - вторичное.

Да, учредителями PSA могут быть иностранцы. Если он при этом не будет иметь никакой должности в спулке (то есть, только владеть пакетом акций) - это никак не влияет на побыт по работе. Если Вам нужен регулярная зарплата - дивиденды не лучший вариант, потому что в нормальной ситуации они выплачиваются за прошлый год из прибыли. Чтобы выплатить их в течение года - нужно выполнить целый ряд факторов. Потому - остается вариант в виде поволания и зарплата будет попадать под обычную прогрессивную шкалу (17%, после превышения порога - 32%). ЗУСа там тоже нет. В первые пол года - не нужно. Потому желательно подгадать с открытием спулки так, чтобы либо уже иметь карту по воссоединению, либо гарантировано получить в первые пол года после открытия спулки. В вопросах легализации PSA ничем не отличается от Sp. z o.o. А отличия между этими двумя формами не имеют особого отношения к виду деятельности.

А Вы попробуйте встать в 3 часа ночи, чтобы успеть доехать из Кракова в Варшаву к началу экзамена, потом провести 4-5 часов в дороге и после этого еще 5 часов сдавать экзамен - поймете, зачем нужно жилье

Если "на основании учебы" означает дневное обучение в ВУЗе - разрешение на работу не нужно.

Расходы на жилье никак не влияют на возможность получить карту резидента. Влияют доходы (зарплата за вычетом налогов, социальных сборов и алиментов, если они есть) и количество человек в семье.