AlexAG

Именно поэтому я и написал, что нужно четко понимать свои действия и уметь их объяснить. И научиться отличать "не приняли документы" от "уговорили не подавать".

И вот прямо в том сообщении, которое Вы процитировали выше, написано, почему не нужно подаваться настолько заранее. Подаваться за месяц-два до заветного срока - есть смысл, но нужно четко понимать свои действия и уметь их объяснить. Подаваться раньше - особо смысла нет, поскольку можно получить вполне правомерный отказ.

Нет, это получается что ограничения на ввоз существуют только для черной икры. Для красной главное - чтобы это не было похоже на товарную партию. То есть, килограмм в пластиковом контейнере можно ввезти для личного пользования (и пусть какой-то пограничник попробует что-то сказать против - я этот килограмм могу в одно лицо съесть до истечения срока годности), а вот тот же килограмм в баночках по 50г - уже потенциально товарная партия. См. выше про "товарные партии". Кстати, "продукты рыбного происхождения" больше 20 кг тоже можно, если одним куском. Но там опять же проблема с тем, чтобы доказать что это для личного потребления. И есть отдельная статья ввоза - охотничьи трофеи, но там свои нюансы с документами. Ну и для икры это не подходит от слова совсем.

Скорее, там Вас выставят за дверь, когда Вы придете к ним с таким запросом. Польская погранслужба не предоставляет информацию о въездах и выездах физлиц по запросу этих самых физлиц. Только госучреждениям в случаях, прямо предусмотренных законом (один из таких случаев - при рассмотрении дела по картам побыта).

Это называется не эволюция, а естественный отбор, который является частью этой самой эволюции. И который не работает в более-менее развитом социально цивилизованном обществе - слабых и немощных не сбрасывают со скалы, а наоборот - всячески пытаются уравнять в возможностях со здоровыми и сильными. И это правильно, потому что дает развиваться человечеству как виду, используя другие критерии. Впрочем, использование K-стратегии (небольшое количество детей, максимально тщательно взращиваемых) в развитых странах не мешает использовать R-стратегию (нарожать как можно больше, кто выжил - молодец) в менее развитых. Иногда даже в разных слоях общества одной и той же страны встречаются разные стратегии. Как раз, наоборот. Вплоть до планируемых ограничений в случае, если развитие пойдет по неприятному сценарию. На фоне проблем с оплатой труда врачам и фельдшерам - критичность обстановки иногда вылазит совсем не там, где ее ожидают. Проблема в том, что сейчас умирают те, кто в первые волны не умирал, а довольно легко переносил заболевание. Да-да, те самые "молодые и здоровые недообследованные". Основная проблема в том, что государство по целому ряду причин не очень готово единоразово закопать половину работоспособного населения. И четверть не готово. И даже закопать 10% - огромная проблема для экономики и для государства в целом, не говоря уже о системе здравоохранения и прочих организациях, которые занимаются пациентом после системы здравоохранения, если она не сработала. А поскольку само население в большинстве своем не умеет в точные науки (в частности - эпидемиологию, вирусологию и, зачастую, даже математику банальную) - оно не только повышает свои шансы самовыпилиться под чутким руководством отдельных антинаучных групп, но и повышают такие шансы у тех, кто этой ерундой не страдает. Вот и приходится государству внезапно вспоминать, что если ослик не хочет есть морковку спереди - морковку начинают вешать сзади. Основная проблема предыдущих морковок была в том, что из-за "виновников торжества" приходилось страдать всем. Новые подходы позволяют навесить морковку только целевой аудитории. ЗЫ. Странно, что до сих пор не вывели из покрытия страховок лечение для непривитых, хотя разговоры об этом велись уже давно. Ничто так не приободряет народ, как перспектива расплачиваться за собственные убеждения собственными же деньгами.

Да За это время Вам могут сталый побыт уже дать. А могут и не дать. В любом случае - это не важно. Поверьте, это будет не самой большой Вашей проблемой в этом случае. Вам не нужно ничего доказывать. Как говорит один известный журналист, все всё понимают. Пока действует старый - Вы вообще можете новый не забирать (только с поездками неудобно - некоторые страны требуют срок действия +6 месяцев от предполагаемого выезда). Приведу пример из личного опыта. В 2018 году у меня была похожая ситуация - в начале ноября заканчивалась старая карта, а в конце декабря - старый паспорт. Как я подавался на новый паспорт имея меньше 3-х месяцев до конца действующей карты - это отдельная история, но сам факт что я при подаче приложил копии старого паспорта, и после получения нового (в конце января, хотя паспорт "выдан" сильно раньше) - принес им копию нового, заверенную нотариально (чтобы не морочить голову с записью на донесение или сидение пол дня в очереди). Ну и потом пришел с новым же получать карту.

Пит всегда один Не посоветую. Я свои питы сам делаю, но у меня там обычно сплошная обыденность, максимум - непрямые доходы в виде не денежных бонусов (медстраховки и т.п.) От дохода. До 85.5 тысяч в год - 17%, все что выше - 32%. Там еще есть приколы в общей декларации с супругом (тогда 171 тысяча, но на двоих), но суть та же - до порога ставка ниже, все что вылазит за порог - по высокой ставке. Ну и там стандартная лестница - часть доходов освобождается от налога (если ты не мажор и не зарабатываешь слишком много - мажорам kwota wolna od podatku не положена), на часть 17%, а на остальное - 32. С 1 января порог будет 120 тысяч на лицо (новый <censored> лад), но это пойдет уже в следующую декларацию за 22-й год.

Подавать PIT-36 с приложением PIT/ZG. И почитать договор об избежании двойного налогообложения со штатами. Если в договоре ничего лишнего нет, американская зарплата дорисуется к общей сумме доходов за год, а налоги уплаченные в штатах - спишутся с суммы к оплате. То есть, примерно то, что я написал Выше - из 17/32% останется доплатить в польскую налоговую еще 7/22%, минус всякие вычеты.

Проблема не в том, что ЗУС может интересовать или не интересовать тебя, а в том что ты можешь заинтересовать ЗУС Нельзя быть вписанным в чей-то ЗУС и при этом работать на умове злецения. Списать это на умову о дело не выйдет - работодатель должен сообщать об умове о дело в ЗУС, а американский работодатель явно этого не делал. Так что, либо договор облагается налогами по американским законам (и тогда никаких "авторских" скидок в Польше, просто выравнивание до 17/32% НДФЛ в стране налогового резидентства), либо по польским, но тогда и ЗУС платится по полной программе.

А еще есть ЗУСы Так что, я бы не пытался применять польские вычеты к зарубежным заработкам, а то есть риск получить не только вычеты, но и все сопутствующие начисления. Это не возврат налога, это вот те самые 10%, которые платятся в штатах и которые не нужно платить здесь.

Требуется. Список исключений исключительный и подразумевает единственный случай, когда lokal użytkowy может быть куплен без разрешения - если это гараж/паркинг и предназначен для непосредственного использования владельцем по назначению.

А Вы ожидали от них услышать, что-то вроде "ой, только не понагление, мы тут все этого очень боимся", что ли? Еще раз, если хотите хоть какого-то результата от обращения в прокуратуру - сначала нужно пройти весь путь через понагление и административный суд. И вот когда у Вас будет на руках решение суда и ужонд его не исполнит - тогда, возможно, прокуратура и не отфутболит Ваше заявление. А без этого ответ однозначный и гарантированный - нет оснований для открытия дела, поскольку сторона не только не исчерпала процессуальные способы решения проблемы, но даже не пыталась к ним прибегнуть. И уж поверьте, воеводское управление - это абсолютно не то место, где прокуратура будет пытаться повысить показатели. Если бы они там хотели что-то сделать - уже бы давно сделали, в Нижнесилезском воеводстве они не возбудились даже на многочисленные нарушения, выявленные со стороны NIK (те даже пытались антикоррупционное бюро возбудить возможностью подачи внеска в обход очереди для "избранных"), а Вы хотите чтобы они что-то делали по указке одного человека, да еще и иностранца. ЗЫ. Желательно фильтровать свою речь хотя бы в контексте обсценной лексики, также известной под кодовым названием "мат". Можете считать это устным предупреждением.

Ну что же, если Вы так считаете - успехов Вам в попытках возбудить прокуратуру якобы бездеятельностью инспектора, вместо следования административной процедуре (понагление => админ. суд). Когда попробуете - приходите обратно, обсудим это утверждение еще раз Понятно, что у прокуратуры есть, в том числе, задача следить за правильным и равным трактованием закона и в административных делах, но чтобы возбудить их по этому поводу - нужны очень веские основания, которые один человек, да еще и не исчерпавший предусмотренные законом способы решения проблемы, организовать не может. ЗЫ. То, что Вы называете "надзирательным органом" в данном контексте (хотя от этого термина немного попахивает пенитенциарной системой, наблюдательный или контролирующий звучит более нейтрально) - это NIK, а не прокуратура. Вот они могут выявить системные нарушения и на этом основании пинать прокуратуру в данном направлении. Но даже у них это не всегда получается, особенно сейчас, во время открытого конфликта между NIK и действующей властью.

Прокуратура занимается уголовными делами. Административными - административный суд

Сертификаты в Дии (не только о прививках, но и тесты/переболеть) признаются наряду с европейскими. В отличие от бумажных справок

Никто не кидает трудовых мигрантов больше, чем такие же трудовые мигранты. Отправьте работодателю на юр. адрес заказное письмо с уведомлением с предсудебным требованием погасить долг по зарплате. Если не заплатит в 7-дневный срок - подавать в суд, параллельно - жалобу в PIP. И да, все это - на польском языке.

Какую конкретно помощь Вы ожидаете? Вместо Вас никто не будет бегать за Вашим работодателем и требовать с него денег, которые положены Вам за фактически отработанный срок.

Там обычно вахты и перерывы более-менее одинаковые, так что 90 дней выдерживаются.

Во внеске есть только обоснование, а не мотивация. Которое, к тому же, сводится к указанию статьи закона о гражданстве))

Большая часть населения Канады живет в местах, которые южнее Вашего текущего места проживания. И климат в этих местах мягче, чем в Польше. Никто не заставляет селиться на севере Канады в безлюдных местах С каких пор в Польше стало нужно жизнеописание ака CV?

На востоке Канады можно обойтись без английского, если есть французский На юге США - если есть испанский. Их там 4 разных - какой из них предлагаете учить? Ну и да, Швейцария - это очень неудачный пример, там чтобы получить гражданство, знание языка это настолько несущественная проблема на фоне остальных, что про нее можно даже не вспоминать.

Вот тут - не соглашусь. Язык страны, в которой живешь временно - совсем не обязательно знать, если он не нужен на бытовом уровне и вряд ли пригодится после отъезда из страны. Но резидент ЕС - постоянный статус для конкретной страны, потому требовать языковой сертификат - относительно логично. Но там, скорее всего, дело было в другом - во-первых, это возможность получить деньги за сертификаты на 3 года раньше, а во-вторых - возможность ограничить сверху количество подающихся на резидента пропускной способностью экзаменов (и состричь еще один часовый побыт с тех, кто не успеет податься на резидента). Тем более, что подогнали это требование как раз под начало пика подачи на резидента (5 лет после начала массовой миграции из Украины в 2014-м) Если бы эта барышня была... хм, скажем так, явно не славянской наружности, что больше намекало бы на то, что она может быть туристом - Вы бы спокойнее отнеслись к ситуации? Если да - почему Вы считаете, что эта барышня не могла находиться там проездом или приехать ненадолго как турист/в гости? Если нет - нужно как-то пересмотреть отношение к иностранцам, что ли

Отсутствие необходимости подтверждать наличие жилья - плохо, потому что это главное что блокировало массовый спрос на аренду без договора. Единственные, кто получают выгоду от этого - дальнобойщики. Вангую увеличение жалоб из разряда "мы сняли квартиру, прожили в ней два месяца, а потом приехал хозяин, выгнал нас и не хочет возвращать деньги". Что касается источника стабильных доходов - он по-прежнему нужен, просто теперь несколько разных требований (критерий дохода по прожиточному минимуму плюс зарплата не ниже минималки) объединили в одно - зарплата не ниже базовой минимальной вне зависимости от формы трудоустройства и количества часов. При том, что этот критерий именно в такой форме де-факто и так использовался последние два года, хотя и был сформулирован немного иначе. Единственное на что это влияет - на возможность получить карту по работе трудовому с большой семьей. Но если его доход из расчета на одного члена семьи ниже минимума - семья все равно карты не получит, потому то что требование убрали для карт по работе, по сути, ничего не меняет.

не нужно руководствоваться слухами, нужно читать первоисточники Наоборот, законные сроки рассмотрения увеличивают. При этом каких-либо способов избежать их превышение - не появляется. В этом плане не меняется ничего - будет возможность платного изменения изменения децизии под нового работодателя, без изменения срока, но по сути - это точно такое же полноценное рассмотрение дела. И да, до получения новой децизии, чтобы работать у нового - нужно разрешение на работу.

UdsC - это совершенно отдельная организация, не имеющая отношения к воеводским управлениям. Она занимается глобальными вопросами, связанными с иностранцами и имеет юрисдикцию на всю Польшу. Для карт побыта, как уже написал @Yuna, UdsC является вышестоящим над воеводским управлением органом. Для дел, связанных с гражданством - не является. Куда уж конкретнее Формально, кстати, я юристом не являюсь