AlexAG

Даже если по факту на момент подачи понагления ее не существует - после подачи понагления внезапно может оказаться, что она уже неделю лежит на подписи. Такая особая чиновничья магия, которая может управлять временем.

https://www.gov.pl/attachment/ab32264c-a43d-4b88-a038-aace22545a78 - вот здесь есть список всех аккредитованных страховых по странам. Если под ЕТС вы подразумеваете ПрАТ „Європейське Туристичне Страхування”/ PAT „Evropeyske Turystychne Strakhuvannya” - то да, они в списке есть.

Вы не совсем правильно понимаете механизм этого процесса. Децизия выдается сразу для того чтобы при отправке копии дела в вышестоящую инстанцию она там уже была. Ужонд как бы показывает "Вот, смотрите, мы уже все сделали, просто не успели отправить, так что не надо нас наказывать". Если же децизии там не будет - значит, они реально ничего не делали и по ним пройдутся очень основательно. Потому, там где, как Вы выразились, уровень IQ позволяет понять хоть что-то - децизию сделают в любом случае, если набор документов позволяет. Просто потому что понагление без децизии сильно хуже, чем понагление с децизией.

А можно этого не делать вообще. То что децизию выдадут - никак не отменяет обоснованности понагления. Так что, пусть искореняют причины, а не точечно устраняют последствия.

Не совсем так - ужонд в течение 7 дней отправляет понагление и копию дела Шефу, а иностранцу - подтверждение этого. А потом уже на само понагление Шеф отвечает напрямую иностранцу.

Иногда бывает полезно не только писать, но и читать. В теме про признание гражданином речь обычно идет именно о получении гражданства, а не о статусе резидента. Процедуры разные, законы тоже разные, как и требования. А тем кто подается на резидента раньше срока, остается только посоветовать то же самое - читать внимательнее.

Это всплывает когда угодно. У меня есть примеры отказа в очередном часовом побыте среди знакомых.

Строго говоря, об этом обязан сообщить сам иностранец, в течение 15 рабочих дней с того момента, как причина выдачи разрешения перестала иметь место быть. И если он этого не сделает - ему могут отказать в выдаче следующего разрешения. После этого воевода должен выдать децизию об аннуляции разрешения, но когда он это сделает (и сделает ли вообще) - не знает никто. Обычно, если за этим следует подача на новую карту, то старую не аннулируют аж до выдачи новой. Выпускник имеет право однократно получить разрешение на временное пребывание в Польше как выпускник, на срок не больше 9 месяцев. Но в целом - имеет смысл сразу по работе подаваться, найти ее не так уж сложно (хотя бы какую-то относительно адекватную), а получив карту побыта по работе - выпускник польского ВУЗа может менять работу без замены карты.

С того дня, когда у нее закончится срок действия (который в период пандемии не заканчивается) или вступит в силу решение воеводы об отмене разрешения на временное проживание с целью учебы.

В каком контексте? Польская погранслужба не предоставляет данные о въездах/выездах по запросу физлиц. Запросить подобную информацию может только ужонд, Ваша задача - предоставить список Ваших поездок (в виде обычного ощвядчения), который они потом могут сравнивать с ответом пограничников.

Что довольно странно, поскольку в требованиях на резидента есть прямая отсылка к статье о часовом побыте по работе, так что нужно очень творчески подойти к делу, чтобы иметь разные придуманные требования на карту по работе и карту резидента.

Если Вам сосед напишет письмо, что Вы с ним не здороваетесь и за это должны ему 500 злотых - Вы же не побежите ему сразу отвечать, что не согласны с этим? Я даже больше скажу, если Вы арендуете жилье и в договоре аренды явно прописано, что если Вы не будете здороваться с соседями, то должны заплатить арендодателю 500 злотых сверху (то есть, документ, явно подписанный Вами) - это не будет работать, потому что противоречит законодательству.

Хватит, потому что доход достаточный (не тот который Вы высчитали, а тот который реально по закону получается), а если кто-то решит считать иначе - обязательно указывать на законы, согласно которым должны вестись подсчеты

Она может отвечать что угодно, но проблема в том, что КПА не предусматривает увеличения сроков не только с молчаливого согласия интересанта, но и даже с явно выраженного его согласия. И в этот факт обязательно нужно ткнуть инспектора носом.

Статья 13 законопроекта.

Осталось успеть его получить))) Потому что для дел, которые начаты до вступления в силу изменений, применяются статьи (в частности - 210) в измененном виде, причем если согласно этим статьям срок начался до вступления в силу закона - его началом считается дата вступления в силу закона, то есть, достаточно будет дотянуть до вступления в силу закона и у ужонда будут абсолютно законные основания еще 6 месяцев затягивать с выдачей децизии

Таких стран не просто много, их десятки. Вопрос в том, куда Вам надо - от этого и нужно плясать.

Именно это и придется сделать. За свой счет экспертиза, потом через суд нагибать производителя на гарантийный ремонт + возврат всех судебных издержек и стоимости экспертизы. Морального ущерба тут нет. Единственный способ наказывать производителя в данном случае - медийная огласка с ударом по репутации, из расчета найти других желающих которые тоже пойдут нагибать. Попутно - письменный запрос в uokik и потом нагибание их через административный суд, если откажутся заниматься вопросом.

В США она работает не нормально. Задолбаетесь доказывать. Поскольку штатный телепат форума еще не вернулся из отпуска - имеет смысла огласить чуть больше деталей, чтобы получить совет по существу

Мне присуждали koszty zastępstwa procesowego - это не то что Вы написали, а услуги советника, который представляет интересы участника процесса в деле. Если Вы все сами делали - Вам эти кошты не положены. Приблизительно вот так судебный процесс, прошу прощения за тавтологию, выглядит с процессуальной точки зрения: 1) Истец подает иск, суд передает иск ответчику, как правило в подобных делах вместе с иском идет "nakaz zapłaty" 2) Ответчик подает sprzeciw, суд передает его истцу и назначает дату разбирательства. 3) Далее идет одно или несколько разбирательств, иногда с привлечением сторон, иногда без их участия, однако завершается все вынесением решения первой инстанции. 4) После оглашения решения, у каждой из сторон есть 7 дней чтобы запросить мотивировочную часть решения - "uzasadnienie wyroku" 5) Получив мотивировочную часть - сторона имеет право подать апелляцию в течение 14 дней после получения. 6) Получив апелляцию, суд первой инстанции (районный) передает дело в апелляционную инстанцию (окружной суд), который пересылает апелляцию остальным сторонам и назначает дату разбирательства. 7) Окружной суд рассматривает дело, принимает решение, которое становится окончательным. 8) Для некоторых категорий дел, на окончательное решение можно подать касационную жалобу, но это не тот случай - там нижняя граница исковых требований 50 тысяч злотых. Начиная с 3-го пункта, если ни одна из сторон не идет дальше по списку - решение вступает в законную силу. Иногда можно сломаться на 6-м пункте - то есть, получить мотивировочную часть и подать апелляцию, которая будет отклонена по причине браков формальных (это, конечно, высшей степени головотяпство, но у меня по одному делу уже так отклонили апелляцию другой стороны, по второму - как раз сейчас отклоняют). После вручения апелляции сторонам - koszty zastępstwa procesowego увеличиваются на 50%. ЗЫ. Еще можно после первого пункта согласиться с исковыми требованиями истца и просто заплатить. Но обычно, если уже доходит до суда - идут в суд.

Об подобных вещах нужно было ходатайствовать до того как по делу вынесли решение. Сейчас уже поздно. Говорю сразу - как бы Вы это не обосновывали, отсудить что-то сверх положенного - нереально. А то что Вам положено - суд уже и так присудил Вам, осталось дождаться пока решение вступит в силу (или пока ответчик подаст апелляцию и апелляционный суд решит что-то по делу). Потому - не тратьте время и деньги, закрывайте это дело и забывайте о нем.

Суровые реалии вывоза малолетних граждан Украины из этой самой Украины - мало наличия обоих родителей (или доверенности от отсутствующего/их), нужно еще свидетельство о рождении чтобы показать, что родители это родители. Собственно, во всех источниках сразу пишут, что кроме заграна ребенку нужен еще и СоР для пересечения границы. Да, именно так. Подобные требования ничем не обоснованы.

Во-первых, у ужонда нет полномочий заниматься такими вещами. Во-вторых, выписка из актов гражданского состояния действительна до тех пор, пока ее содержимое не перестанет соответствовать действительности. То есть, какой-нибудь местный житель может принести выписку из СоР выданную еще в ПНР лет *дцать назад и ее обязаны принять, если она до сих пор соответствует действительности. Именно поэтому щедрые люди раздают оригиналы, а остальные - отдают копию, сверенную с оригиналом, а оригинал оставляют себе. Как личный пример - с момента рождения мои дети получили по 3 карты побыта (2 раза часовый и потом сталый) и по два раза украинские загранпаспорта - каждый раз требовался СоР (на карты - краткая выписка, на загран - полная с присяжным переводом) - везде в дело шли копии. Оригиналы выписок СОР, выданные по факту рождения - до сих пор у меня. Единственное что - кроме стандартных полной и краткой выписки я сделал еще многоязычную - беру с собой в поездки, пока ни разу не пригодилась, но, как якобы говорил полковник Сэмюэль Кольт, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь. Ну и плюс нотариально заверенный перевод (не путать с присяжным переводом) на украинский для украинских пограничников (опять же - для оформления детских выплат отдали копию, оригинал перевода до сих пор ездит с нами)

На всякий случай напомню, что термин "презумпция невиновности" относится только к уголовным преступлениям, а вот к налоговым нарушениям (как, впрочем, и к административным правонарушениям) - нет. Ярчайшие примеры - механизм блокировки счетов в банках, когда сначала налоговая в рамках делопроизводства блокирует доступ потенциального нарушителя ко всем счетам, до которых может дотянуться, а уже потом этот самый "нарушитель" доказывает, что он не верблюд. Никак. Сам расскажет Как вариант примера - квартира стоимостью 50К долларов дает 9К налога без учета пени. По-моему, это более чем достаточная сумма, чтобы поморочить человеку голову и за половину этой суммы "закрыть глаза на это нарушение".

Тут проблема не в том, что подобная проверка несостоятельна, а как раз наоборот... Пока действует принцип неуловимого Джо - все хорошо, но если кто-то решит все-таки проверить и признает человека нерезидентом - придется очень долго и безуспешно доказывать обратное. Потому что любые доказательства, которые такой человек может предложить, будет наоборот сильнее убеждать налоговую в его нерезидентсве: список въездов-выездов подтвердит, что он в Украине не живет, ВНЖ в Польше подтвердит, что живет он не в Украине, а в Польше, наличие работы/бизнеса там же и отсутствие всего этого в Украине - тем более.