AlexAG

Я правильно понимаю, что Вам выдали положительное решение с нарушением закона и Вы этому радуетесь? Приняв отказ Вы бы могли насобирать эти три года заново (уже зная, какую сумму Вам нужно держать без всяких социальных выплат). А теперь, в любой момент Вам могут эту децизию отменить, например - при подаче на гражданство. И будут абсолютно правы. И вот тогда придется заново собирать уже полные 5 лет (ведь эти три года до подачи на гражданство будут уже недействительны) заново. ЗЫ. Могут спохватиться и раньше, после каких-то внутренних проверок.

У жены нет оснований для получения польской визы, поскольку у нее еще действует старая карта побыта. Но поскольку действует она только в Польше - толку с этого немного. Формально - это все-таки виза типа D, но с ограниченным территориально действием (собственно, LTV так и расшифровывается) - как правило, только на территорию страны, ее выдавшей. Но к ней еще вопрос логистики - например, в Испанию самолетом - да, в Италию наземным транспортом - уже нет, потому что транзит по земле через промежуточные страны тоже требует наличия визы.

Режим пандемии - закончился, режим угрозы пандемии - нет. Карта действительна, но только на территории Польши. Потому въезжать по ней в Польшу можно, но ехать куда-то дальше - нет.

В Вашем случае ситуация однозначная - жена не находится под временной защитой и не имеет всех "плюшек", потому что у нее нет статуса UKR в реестре. В Польше она находится легально потому что подалась на карту, но поехать никуда не может, потому что безвиз давно закончился и никаких "расширенных безвизов" у нее нет. Во-первых, они есть. А во-вторых, по телефону они Вам ничего не говорили (по крайней мере, они будут так отпираться в случае чего), а официальную бумажку с таким содержанием они Вам никогда не дадут. Потому что на решение погранцов других стран они повлиять не могут, а гарантий что там не решат показательно выпороть нарушителя - тоже не дают.

Потому что не надо смешивать в кучу "беженцев" и украинцев. Если человек приехал в Польшу (или другую страну) спасаясь от войны, потому что в его родном доме опасно жить (или его вообще уже не существует) - ему дадут крышу над головой, работу, прочие социальные блага, но именно для того, чтобы он мог переждать проблемы у себя на родине и потом вернуться обратно, а не для того чтобы он ездил летом отдыхать на море через пол Европы. Люди которые хотят свободно перемещаться по шенгену - должны идти другим путем. Отказываться от временной защиты и всех ее благ, получать полноценную карту побыта и тогда уже спокойно перемещаться по Европе, как обычный человек, приехавший жить в Польшу. Депортация обычно идет в ту страну, в которой человек имеет право находится. В данном случае - под это определение вполне подходит Польша. А в случае с Хорватией даже депортации может не быть, просто не впустят в Венгрию/Словению и человек останется в Хорватии тратить оставшиеся дни.

Сертификат стоит денег и немалых. При этом, по факту сертификат уровня C соискателю на гражданство вообще не нужен. Единственное что я могу понять - это запись на B2, если есть такая возможность, но закончились места на B1. Сдавать уровень С только ради того чтобы сдать - сомнительное удовольствие для тех, у кого есть много лишнего времени. Кстати, среди некоторых преподавателей польского бытует мнение, что уровень C - избыточный для нормальной жизни в обществе и изрядная доля поляков не смогут сходу сдать язык на уровень С.

Нельзя базировать уровень знания языка на уровне подтвержденного знания. Поскольку человек получал сертификат B1 для определенных целей и там достаточно такого уровня - Вы не можете утверждать, что его знания находятся ровно на этом уровне, а не выше. Точно так же, как нельзя утверждать что реальные знания сильно выше - это просто два слабо связанных между собой понятия. Единственное, что можно утверждать - что реальное знание языка на уровне не ниже B1. А по факту там хоть С2 может быть - это значения не имеет ЗЫ. От себя еще добавлю, что если Вы зарегистрировались только для того, чтобы упрекнуть форумчанина в несовершенности (дата регистрации - вчера, все сообщения - в этой теме) - рекомендую начать с внимательного чтения правил, как уже посоветовал @fregat222 выше, а не с набрасывания на вентилятор различных субстанций. В противном случае, пребывание на форуме может оказаться слишком скоротечным.

Хорватия - не шенген и там полноценный погран-переход и свои отдельные 90/180 с преферансом и куртизанками. Так что, в Хорватию должны пустить, проблема может возникнуть на обратном пути, когда не пустят из Хорватии.

Переводчик обязан указывать имя и фамилию согласно документу, удостоверяющему личность. Эта обязанность возложена на него законом и тут нет места вольностям.

Никому. Для социальных выплат, в том числе выплат помощи в воспитании детей (ака 500+) не предусмотрена возможность подачи понагления (точнее, она для них явным способом исключена). Потому - только жалоба сначала в ЗУС, а потом в административный суд.

Внесек на довуд можно подать только лично в уженде. В исключительных случаях (болезнь и т.п.) - ужонд может прийти к Вам, но это все равно будет личная подача.

Нет, это принципиально разные внески. Это бы ускорило процесс очень сильно, но результат бы Вам не понравился, поскольку на момент подачи у Вас не было 5 лет легального пребывания и Вы бы получили гарантированный отказ Зато быстро, да.

Видимо, через Молдову выезжали с довудом, но еще без паспорта.

Любой виртуальный оператор, который зарегистрирован где-нибудь в Засарайской Республике может это сделать без особых проблем.

Там все родственники вплоть до 2 налоговой группы включительно, так что не только в случае близких, но и не самых близких (например, супруги внуков/правнуков). Но я больше про общий случай, а не про конкретный - тут уже написали, что это самое простое решение будет. А в общем случае многие думают, что бесплатное пользование - действительно бесплатное, а это не совсем так.

А как?

Позволю себе напомнить о небольших нюансах любого договора пользования, платного или бесплатного - налоги. И если в случае договора найма арендодатель должен платить сравнительно небольшой рычалт (и по этой причине на договор на 100 злотых налоговая может возбудиться), то в случае договора бесплатного пользования, арендатор должен самостоятельно оплачивать полноценный PIT исходя из неденежных доходов в виде выгоды от отсутствия арендной платы. То есть, взять рыночную стоимость аренды такого же жилья и посчитать от нее процент (уже не такой интересный, как рычалт).

Не может. Это все равно транзакция, которая оставляет следы в виде купленного авто.

Закон все тот же - о гражданстве. Вне зависимости от оснований признания гражданином, к делу нужно прикладывать документы, подтверждающие все, что указано во внеске. Если Вы указываете работу во внеске - документы ее подтверждающие нужно прикладывать. Если указываете место проживания - нужно приложить документы, на каком основании Вы там проживаете.

Причем, польского и с польским языком обучения.

О том, что Вы ознакомлены с сутью ст. 233 УК РП. Оно идет прямо на следующей странице пунктом G. Ничем. Если внимательно присмотреться - в конце внеска есть место для даты и подписи. После этого идут еще две страницы, на каждой из которых есть свое место для даты и подписи - ощвядчение, о котором речь выше, и узасаднение, которое идет на той же странице, что и список приложений ко внеску. Так что - это оно и есть. Просто кто-то криво скомпилировал внесек и приложения в один документ и список приложения оказался на одной странице с одним из приложений.

Кто-то из продавцов может захотеть такое разрешение, чтобы гарантировать, что сделку не отменят. С точки зрения практики - оно не является необходимым для заключения сделки. Ну а собираетесь или нет - это дело такое, договора не нужны когда все хорошо, они нужны когда все становится не так хорошо

Если у Вас нет нотариально оформленного раздела имущества - то все Ваше имущество, нажитое в браке - общее. И Вы, конечно, можете купить недвижимость лично себе на свои личные деньги без разрешения жены, но вот на общие - уже нет. Потому - либо недвижимость покупается в совместное владение, либо в единоличное, но с разрешением другого супруга на это. Если такого разрешения нет - супруг может в любое время оспорить сделку в суде.

Тогда тем более вопросы к происхождению средств будут обоснованны. Не забудьте у нее разрешение получить в этом случае. Вот если бы теща Вам отправила деньги переводом на счет в польском банке и Вы бы это отчитали в течение 6 месяцев - тогда да. А так - Вы неизвестно откуда взяли эту сумму денег, а не получили в дар от тещи. Почему Вы считаете 52.5 тысячи злотых легких денег (75% от озвученных 70 тысяч) мелочью, из-за которой налоговая не захочет возиться?

Главное - чтобы эта сумма в виде нала была прописана в договоре купли-продажи и было указано, что продавец эти деньги получил.