AlexAG

Заполняйте за 3 года на момент подачи. Потом, скорее всего, Вас попросят донести информацию о поездках на момент вынесения решения.

Возможно, кто-то ошибся логином просто

Наличие доступа к рынку труда не дает права получать 500+ Такое право дает именно аннотация "доступ к рынку труда" на карте побыта. Потому, единственный правильный вариант - идти и менять карту. За свой счет, потому что чтобы поменять ее бесплатно - нужно было сразу при получении на эту ошибку указать.

Ничего не поменялось - как раньше это было не обязательно, так и сейчас. Достаточно того, что там есть его родитель, который имеет в отношении ребенка алиментные обязательства и потому ребенок имеет право проживать в арендованном жилье без согласия арендодателя.

не нужно главное - наличие актуального паспорта при получении карты, чтобы Вас могли по нему идентифицировать.

Если семья состоит из более чем одного человека - всегда должен учитываться только совокупный доход на семью.

1. Не покупайте сомнительных товаров у физ. лиц или на фирму. 2. Если товар не нравится - он сразу едет назад с полным возвратом денег (включая стоимость доставки к Вам) 3. Лучше выбирать доставку в пачкоматы - тогда возврат бесплатный. Там есть программа защиты покупателей, но Вы, видимо, не захотели ей воспользоваться.

Было бы неплохо указать гражданство невесты. Старая карта действительна до момента ее аннуляции. В любой момент этого срока можно податься на новую, поскольку пребывание будет легальным. Ключевой момент - сообщить об утрате работы, потому что если этого не сделать - в следующей карте могут правомерно отказать. См. выше вопрос про гражданство. Гражданам Украины ощвядчение сейчас не нужно - достаточно чтобы работодатель сообщил о факте трудоустройства.

В теории - да. На практике в договоре может быть отдельная клаузула (с отдельной подписью) о том, что сторона договора владеет польским в достаточной мере, чтобы понять содержимое договора. Ну и опять же, признать ничтожность договора в целом может только суд. А может и не признать.

"смена места работы по не зависящим от него причинам" - это долгосрочная командировка. Которая зачастую тоже "зависит от него". Это пункт, за который любой грамотный юрист процессуально, прошу прощения, выпотрошит и высушит... Типичная дилемма "шашечки или ехать": Если договор до сих пор действителен - то любое посягательство на жилье это нарушение miru domowego, которое попадает уже не под гражданский, а под уголовный кодекс, а значит сдавать кому-то другому нельзя. Если там кто-то живет - я бы слал арендодателя в известном направлении с предложением встретиться в суде. И если они рискнут туда сходить - превратил бы гражданское дело в уголовное, но уже не в отношении арендатора, а в отношении арендодателя, который в исковом заявлении (которое, напоминаю, попадает под уже известную 233 статью УК) заявил, что договор до сих пор действителен. Поскольку арендодатель, скорее всего, не первый день "в бизнесе" - вероятно, он в курсе подобных вещей и просто "берет на понт", тогда в суд он точно не пойдет. Если у арендатора есть свободное время и желание - можно вкатить иск о невозврате кауции. Будет интересно и дорого (если нанимать правильного юриста), но эффективно. Сопровождение дел в суде там, обычно, не предлагают. Потому что это сильно дороже обычной консультации ЗЫ. Кратко резюмируя, известное пост-советское "авось" в очередной раз приводит к ситуации, когда "я что-то подписал не читая, а теперь у меня проблемы" пытаются превратить в "из меня тут пытаются лоха сделать", что в очередной раз подтверждает сравнительную теорию про мамонтов... К счастью, в правовом государстве с этим можно бороться, тогда на этом заработают еще и юристы При судебном разрешении вопроса это не проблема - главное чтобы у юриста ее представляющего была от нее доверенность (обычная, не нотариальная)

Учитывая то, что на то чтобы "вспомнить" есть 10 лет - могут вспомнить даже после признания гражданином и аннулировать сразу все вместе. Потому, чтобы не жить эти 10 лет в ожидании того, вспомнят или нет - лучше сразу делать все правильно. Ну так Вы же пишите сразу нормально, потому что это совсем не то же самое, что семейные защилки. И то что на детей (300+, 500+, капитал опекунчий, дофинансование жлобка) - исключено из доходов.

Я правильно понимаю, что Вам выдали положительное решение с нарушением закона и Вы этому радуетесь? Приняв отказ Вы бы могли насобирать эти три года заново (уже зная, какую сумму Вам нужно держать без всяких социальных выплат). А теперь, в любой момент Вам могут эту децизию отменить, например - при подаче на гражданство. И будут абсолютно правы. И вот тогда придется заново собирать уже полные 5 лет (ведь эти три года до подачи на гражданство будут уже недействительны) заново. ЗЫ. Могут спохватиться и раньше, после каких-то внутренних проверок.

У жены нет оснований для получения польской визы, поскольку у нее еще действует старая карта побыта. Но поскольку действует она только в Польше - толку с этого немного. Формально - это все-таки виза типа D, но с ограниченным территориально действием (собственно, LTV так и расшифровывается) - как правило, только на территорию страны, ее выдавшей. Но к ней еще вопрос логистики - например, в Испанию самолетом - да, в Италию наземным транспортом - уже нет, потому что транзит по земле через промежуточные страны тоже требует наличия визы.

Режим пандемии - закончился, режим угрозы пандемии - нет. Карта действительна, но только на территории Польши. Потому въезжать по ней в Польшу можно, но ехать куда-то дальше - нет.

В Вашем случае ситуация однозначная - жена не находится под временной защитой и не имеет всех "плюшек", потому что у нее нет статуса UKR в реестре. В Польше она находится легально потому что подалась на карту, но поехать никуда не может, потому что безвиз давно закончился и никаких "расширенных безвизов" у нее нет. Во-первых, они есть. А во-вторых, по телефону они Вам ничего не говорили (по крайней мере, они будут так отпираться в случае чего), а официальную бумажку с таким содержанием они Вам никогда не дадут. Потому что на решение погранцов других стран они повлиять не могут, а гарантий что там не решат показательно выпороть нарушителя - тоже не дают.

Потому что не надо смешивать в кучу "беженцев" и украинцев. Если человек приехал в Польшу (или другую страну) спасаясь от войны, потому что в его родном доме опасно жить (или его вообще уже не существует) - ему дадут крышу над головой, работу, прочие социальные блага, но именно для того, чтобы он мог переждать проблемы у себя на родине и потом вернуться обратно, а не для того чтобы он ездил летом отдыхать на море через пол Европы. Люди которые хотят свободно перемещаться по шенгену - должны идти другим путем. Отказываться от временной защиты и всех ее благ, получать полноценную карту побыта и тогда уже спокойно перемещаться по Европе, как обычный человек, приехавший жить в Польшу. Депортация обычно идет в ту страну, в которой человек имеет право находится. В данном случае - под это определение вполне подходит Польша. А в случае с Хорватией даже депортации может не быть, просто не впустят в Венгрию/Словению и человек останется в Хорватии тратить оставшиеся дни.

Сертификат стоит денег и немалых. При этом, по факту сертификат уровня C соискателю на гражданство вообще не нужен. Единственное что я могу понять - это запись на B2, если есть такая возможность, но закончились места на B1. Сдавать уровень С только ради того чтобы сдать - сомнительное удовольствие для тех, у кого есть много лишнего времени. Кстати, среди некоторых преподавателей польского бытует мнение, что уровень C - избыточный для нормальной жизни в обществе и изрядная доля поляков не смогут сходу сдать язык на уровень С.

Нельзя базировать уровень знания языка на уровне подтвержденного знания. Поскольку человек получал сертификат B1 для определенных целей и там достаточно такого уровня - Вы не можете утверждать, что его знания находятся ровно на этом уровне, а не выше. Точно так же, как нельзя утверждать что реальные знания сильно выше - это просто два слабо связанных между собой понятия. Единственное, что можно утверждать - что реальное знание языка на уровне не ниже B1. А по факту там хоть С2 может быть - это значения не имеет ЗЫ. От себя еще добавлю, что если Вы зарегистрировались только для того, чтобы упрекнуть форумчанина в несовершенности (дата регистрации - вчера, все сообщения - в этой теме) - рекомендую начать с внимательного чтения правил, как уже посоветовал @fregat222 выше, а не с набрасывания на вентилятор различных субстанций. В противном случае, пребывание на форуме может оказаться слишком скоротечным.

Хорватия - не шенген и там полноценный погран-переход и свои отдельные 90/180 с преферансом и куртизанками. Так что, в Хорватию должны пустить, проблема может возникнуть на обратном пути, когда не пустят из Хорватии.

Переводчик обязан указывать имя и фамилию согласно документу, удостоверяющему личность. Эта обязанность возложена на него законом и тут нет места вольностям.

Никому. Для социальных выплат, в том числе выплат помощи в воспитании детей (ака 500+) не предусмотрена возможность подачи понагления (точнее, она для них явным способом исключена). Потому - только жалоба сначала в ЗУС, а потом в административный суд.

Внесек на довуд можно подать только лично в уженде. В исключительных случаях (болезнь и т.п.) - ужонд может прийти к Вам, но это все равно будет личная подача.

Нет, это принципиально разные внески. Это бы ускорило процесс очень сильно, но результат бы Вам не понравился, поскольку на момент подачи у Вас не было 5 лет легального пребывания и Вы бы получили гарантированный отказ Зато быстро, да.

Видимо, через Молдову выезжали с довудом, но еще без паспорта.

Любой виртуальный оператор, который зарегистрирован где-нибудь в Засарайской Республике может это сделать без особых проблем.