AlexAG

Я, конечно, не филолог, но напрашивается вполне логичный ответ - ПКО. А чтобы не путать ПКО с Пекао - первое пишется как аббревиатура (которой и является), а второе - как обычное слово.

только не через год, а через 6 месяцев.

PKO BP SA (или PKO Bank Polski SA - их не поймешь) и Bank Pekao SA - разные банки, потому данное замечание уместно. Хотя корни у них общие, когда-то давным-давно это был один общий банк, который потом разделился. Теперь их иногда почему-то путают.

Нет таких изменений, дополнений или поправок.

Значит не вводите в заблуждение - Вы находитесь в Польше не по визе, а по карте побыта. А значит - никаких проблем или вопросов не будет. У большинства людей, которые получают карту побыта, въезд был по визе, а выезд - либо по карте, либо вообще не было.

Если арендодатель не является владельцем - нужна доверенность от владельца или договор аренды между ним и владельцем с правом субаренды. Если является - ничего не нужно, кроме самого договора.

Тогда без вариантов - по закону децизию должны в течение 30 дней выдать, а паспорт ждать дольше. Так что с точки зрения закона - правильно не приняли. Ну а то что на деле карты и по году делаются - а кому сейчас легко? ЗЫ. Так если Вы дождались уже децизию - откуда виза? Или децизия была отрицательная, но при этом визу Вам с теми же документами дали? Странно как-то.

Ну мы же не будем обсуждать в польской ветке особенности разрешения на временное проживание всех стран, включая Папуа Новую Гвинею и Мадагаскар? Меньше надо слушать консульство Они могут съехать с обмена паспорта по визе только в одном случае - если она кончится раньше, чем паспорт будет готов и Вы уедете в Украину. Поскольку в этом случае Вы не сможете получить паспорт. С точки зрения закона - нет никакой разницы между визой и картой побыта.

Наличие карты побыта - сильно упрощает проблему (сводя ее к отсутствию проблемы), поскольку карта, в отличие от визы, не привязана (а точнее, не приклеена) к паспорту. Отдел - все тот же, по борьбе с иностранцами. Скорее всего - тот же кабинет, который и продлением виз занимается. Основание - устава о понаехавших: Что касается въезда - почему не будет? Будет. В базе он есть, если кому-то надо будет - найдут. Просто нужно быть готовым в случае чего объяснить, почему штампа въездного нет, только и всего.

То есть, Вы находитесь на территории Польши без действующей визы? Да Вы прямо нелегал Идите в воеводское управление и делайте визу в новый паспорт. Если остались копии старого паспорта с визой - хорошо. Пока визу не сделаете - из Польши выезжать не надо.

Вопросов быть не должно вообще - Вы ничего не нарушали, да и штампы с картой не ставят (только по просьбе, иногда только по очень настоятельной). Если спросят - честно ответите, что въезжали по старому паспорту, он кончился, сделали новый. Вот если бы вы въезжали по визе, которая осталась в старом паспорте - тогда да, проблемы были бы обеспечены.

Я бы еще добавил, что нужно понимать, чего Вы хотите от этой работы глобально. И какие перспективы каждого из вариантов. Во Вроцлаве - скорее всего, будет больше возможностей для роста. И проще найти альтернативу за лучшие деньги. А искать работу находясь в нужном городе - в разы проще, чем дистанционно.

Можно. Главное - проследить, чтобы часовый побыт дали по воссоединению, а не по иным обстоятельствам.

Как-то Вы не очень хорошо отзываетесь о сотрудниках посольств и консульств Украины в Польше... Ведь диппочту возят именно они. Пакет с документами в Киев не отправляют, кстати. 21-й век добрался и сюда - все необходимые данные (включая фото) передаются по закрытой линии. Они бы и паспорт так передали, но вот беда - не пролазит в кабель Потому "дата выдачи" обычно очень быстро наступает, а вот паспорт может ехать и пару месяцев - зависит от того, когда кто-то из консульства будет ехать из Киева. А катаются туда-сюда они не так чтобы часто.

Фирма-то может, если авто фирмы и это их сотрудник... Но это должна быть полноценная командировка со всеми документами. А потому - есть более простые (с точки зрения документов) способы находиться не 5, а 10 дней - транзит и консульский учет.

По-моему, под вышеописанные критерии подходит почти любой польский банк. Включая NFC.

Вы невнимательно прочитали, что я написал Первичен - закон. Если законом предусмотрено выяснение каких-то фактов - эти факты, требуют доказательной базы. Если выяснение этих фактов не предусмотрено и на дело они не влияют - доказательства можно сразу выкинуть в урну, никакой дополнительной силы они не имеют, поскольку к делу не относятся. То есть, тот факт что Вы инопланетянин никого волновать не будет, даже если у Вас будут 100500 справок из разных учреждений вплоть до канцелярии президента. Просто потому, что к делу это отношения не имеет. В любой лотерее есть шансы на выигрыш и сопоставление их с потенциальной выгодой от выигрыша и затратами на участие. В данном случае шансы выиграть нулевые (не рассматривая вариант с коррупцией), а значит все затраты идут в минус и не компенсируются. Разве что рассматривать это как затраты на хобби. Впрочем, фотография все равно дороже выходит в качестве хобби, если подходить к ней с должным рвением - потому суды это еще не самое плохое хобби Ну, до тех пор, пока Вас после проигрыша не напрягут компенсировать все затраты выигравшей стороны

Пригласить-то можно, только вот у них, в отличие от суда, нет прав на трактовку законов. Потому - вряд ли их кто-то слушать будет, даже если это дипломированный юрист с многолетней практикой. Единственное чем такой юрист может помочь - это представлять Ваши интересы.

Мельдунок на срок меньший, чем +2 месяца от даты приложения его к делу - не принимается в рассмотрение. Но Вы не о том беспокоитесь. Аренда должна быть минимум до момента выдачи децизии. Иначе Вы перестанете удовлетворять требованиям выдачи карты еще до ее выдачи.

Предложений по нормальной аренде - сотни, а то и тысячи в любом крупном городе. Если Вы хотите действительно арендовать жилье - выбирайте любой подходящий вариант и арендуйте. ЗЫ. По указанному адресу может зайти в гости участковый, чтобы удостовериться, что Вы там действительно живете.

Суд руководствуется исключительно законом. На основании законов, а не доказательств. Если законом предусмотрено рассмотрение определенных фактов - эти факты требуется подтвердить. В данном случае, таких фактов два - наличие у Вас сталого побыта и год непрерывного проживания по нему (при этом, не больше 10 месяцев отсутствия и не больше 6 подряд) - их Вы и будете подтверждать доказательствами. Все остальные "доказательства" должны быть (и будут) судом проигнорированы как не относящиеся к делу. И это будет не только законно, но и правильно. В том числе, к таким "доказательствам" относится и трактовка закона - по закону, интерпретировать законы (уж простите за тавтологию) имеют право только органы их издающие или имеющие право уточнять их (в общем случае - такая трактовка обязательна для всех) и суды (исключительно в рамках конкретного дела). Как видите, чиновники и, зачастую, даже министерства (кроме случаев явно указанных в законе) не относятся ни к тем, ни к другим. То есть, они, конечно, могут трактовать неоднозначности на свое усмотрение при рассмотрении дела - но это в суде аргументом не будет, поскольку в суде уже суд будет трактовать неоднозначности и, возможно, иначе.

На форуме запрещено обсуждать способы нарушения законодательства. А подача заведомо ложных сведений (о том, что Вы проживаете в данном месте) - это, между прочим, уголовное преступление.

Я бы напрямую в министерство профильное написал (кто там за это отвечает? МИД? или МВД?), плюс в воеводское управление. Можно еще в спортлото В любом случае, если они этим не занимаются - должны сказать, кто занимается и отфутболить запрос туда. Но, имхо, тут разных трактовок быть не может. Ну вот не получается как-то иначе это трактовать, даже при всем желании.

Перманент резидент - это постоянный резидент, а часовый побыт - это все-таки временный, так что тоже не очень подходит. По своей сути часовый побыт все-таки ближе к визе, чем к постоянному резиденту. Но вообще - правильно сказали, либо звонить и узнавать, либо отмечать что больше нравится и потом исправить, в случае чего. Первый вариант, естественно, лучше.

Это всплывет, когда заплатит человек, купиший у Вас. Потому что будет видно, что он купил у Вас, а Вы-то никаких налогов не платили при покупке А машина у Вас взялась явно не из воздуха.