AlexAG

Потому что ситуация специфическая. Мало кто приезжает в Польшу и идет делать себе добровольный ЗУС не побывав в обязательном.

Я просто вбил IP Box в строку поиска в правом верхнем углу страницы и получил 126 результатов. Что я делаю не так? В остальном - пока нет правоприменительной практики. Кроме того, льготная налоговая ставка применяется не в момент возникновения прибыли, а в момент подачи декларации... То есть, продав кому-то авторские права или лицензию в январе - Вы заплатите с прибыли законные 19% (или 9% в случае малых спулок) а только через год с лишним сможете отбить назад лишнее.

Логичный ЗУС - это оксюморон. Если страхуешься первый раз, значит перерыв длится всю жизнь. Ведь не логично же причислять сюда период до рождения? Вот и берут с момента рождения. Про пару таких случаев у иностранцев слышал, кажется даже на форуме кто-то давно писал о подобном. Период проживания вне Польши = перерыв, если это не страна ЕС/EFTA с местной медстраховкой (да и в этом случае нужно документально подтверждать). А если всю жизнь прожить в России/Украине - добро пожаловать с доп. оплатой 200% от базы (то есть, чуть больше 10 тысяч злотых).

У Вас какой-то неправильный гугл, попробуйте переключиться на польскую версию. Но вообще, недавно обсуждалось на форуме уже - можно попробовать воспользоваться не только гуглом, но и поиском по форуму.

Никак, если не считать IP Box, которым пока никто не умеет пользоваться.

С добровольным страхованием есть один нюанс опасный - есть такая "услуга" в ЗУСе, как штраф за перерыв в страховании. Причем, доходит до абсурда - когда 40-летний иностранец сразу после приезда в Польшу хочет сделать себе добровольное страхование и ему насчитывают штраф за все 40 лет, потому что он за все эти 40 лет никогда не был застрахован в Польше. В таких случаях рекомендуют месяц поработать, а потом только выкупать добровольную страховку, чтобы между обязательной и добровольной не было перерыва.

Я вот свое только что получил Признали понагление обоснованным, постановили что надо найти и наказать виновных, но также признать что нарушение не было связано со грубым нарушением права и в связи с тем, что децизия уже выдана - они не будут назначать дату залатвения справы. То есть, схема такая - у уженда есть несколько дней на передачу дела во вторую инстанцию, за эти дни они подписывают децизию и отправляют дальше уже с децизией, вроде как они свою работу сделали. В итоге - все довольны, иностранец получает свою децизию и моральное удовлетворение, а ужонд бьют по попе не очень сильно. ЗЫ. Им "известен из уженда" факт, что сейчас Воевода Мазовецкий очень нагружен внесками понаехавших и у них не хватает кадров, именно потому они считают, что грубого нарушения законов нет.

Ну так по закону Вы обязаны мельдоваться, новый адрес де-юре и есть основание для замены... Но если Вы хотите карту без адреса - я себе плохо представляю, какую статью закона о понаехавших они притянут за уши, чтобы заменить Вам карту, если данные в карте не меняются.

А, просто у Вас на архивную версию сайта была ссылка и меня смутило "зезволения на побыт" в ссылке, там у них бардак в URL-ах в старой версии. Тогда уже имеет смысл давать ссылку на актуальную версию: https://www.gov.pl/web/uw-mazowiecki/wydaniewymiana-karty-pobytu2 Только есть один нюанс - формально, если получать карту без адреса, то нет оснований для ее замены (разве только если потерять, но тогда это будет дороже), потому что данные, указанные в карте, не меняются. А вот если получать карту с адресом, то все нормально.

Если это ответ на вопрос предыдущего пользователя, то он неправильный. Достаточно обычной замены карты.

Вас никто не заставляет получать 500+ по этому пункту, там есть масса других, не менее качественных пунктов. Вы же не ждете, что желая получить гражданство, иностранец должен прожить в Польше не менее 10 лет, из них как минимум 3 года по сталому побыту или карте резидента, а также год по сталому побыту по корням/карте поляка и обязательно при этом быть беженцем? Вот и тут достаточно выполнить любое из требований. ЗЫ. pkt. 2, lit. b, поскольку пункта 2b в данной статье нет.

Ужонд, администрация, министерство - это исполнительная власть. Они могут только делать то, что прописано в законах, но не придумывать их. Еще раз, единственным источником прав и обязанностей является закон, кроме случаев предусмотренных этим самым законом (например, у исполнительной власти есть возможности разрешать или не разрешать определенные вещи), но каждая такая возможность все равно явно должна быть прописана в законе.

Не будет. В зависимости от трактовки, это может быть либо 3 полных календарных месяца, либо 90 дней - ни того, ни другого в период с 26 сентября по 9 декабря не получается.

Ну, про три раза в день - это я утрирую, конечно. Но "залапываются" глянцевые фасады моментально. И любые брызги на них видны очень хорошо. Это нужно совсем кухней не пользоваться, чтобы она все время чистая стояла. Ну или постоянно протирать фасады. ЗЫ. Сам живу уже 4 года с красной глянцевой кухней - да, красиво, но непрактично как по мне. Хотя в моем случае это не самая большая проблема на кухне - есть и повеселее.

1. Зачем его скрывать? Его наличие не создает никаких проблем или сложностей. 2. В водительском удостоверении гражданство не указывается. А получить польские права можно не только имея польское же гражданство, так что никакой связи между этими двумя фактам нет вообще. Нюансы могут быть при различном написании имени/фамилии в польском и украинском вариантах, но если человек не хочет приводить их к общему варианту - он сам себе злобный Буратино.

ну не три раза в день же...

А зачем его получать?

Оно называется исковым и тоже подается при посредничестве воеводы. Куда - можно догадаться по названию.

Не только легко, но и часто Потому что пачкается глянец ОЧЕНЬ сильно. Тем более, на кухне.

Стандартный глюк, так часто бывает. Спокойно можно ехать и получать карту и децизию.

Это просто информация. Список может частично или полностью совпадать с требованиями закона. Но может содержать и пункты, не предусмотренные законом.

В Польше - есть. В части 3 статьи 10 речь идет о дипломатах, так что это не про Вас, наверное.

Сайт не является источником права. Даже если это официальный сайт гос. учреждения.

Мятеж не может кончиться удачей, ведь в этом случае его зовут иначе © Не нужно путать попытку переворота внутри страны и военные действия на территории другой страны. Во втором случае боевые действия ведутся чуть дальше. Что касается 2016 - у меня знакомые как раз в Стамбул прилетели непосредственно перед началом. Подержали в а/п некоторое время, пока самолеты не летали, и отпустили дальше по маршруту. В курортных зонах обычно то же самое - в рамках отеля тихо и спокойно, за пределы выходить не рекомендуют, но обычно прямых запретов нет (на свой страх и риск). 1. Я бы даже сказал, часто. Но не настолько же мимо. 2. Я был в Египте как раз, когда там была буча в Каире. И когда там на севере Синая набеги террористов были - тоже. Оба раза в Шарме об этом никто даже не вспоминал. Курортная зона живет по другим законам. 3. Арабы в курортных зонах, как правило, очень хорошо относятся к потенциальным источникам денег. Конечно, это отношение очень резко меняется, когда становится понятно, что денег оттуда не будет, но до тех пор...

Вы очень невнимательно прочитали то, что я написал. Даже если арендатор по договору обязан платить за услуги напрямую, но договор на поставку этих услуг на арендодателя - арендодатель обязан поддерживать бесперебойность услуг. За действия или бездействие, приведшие к прекращению подачи услуг и сделавшему невозможным нормальное пользование локалом (например, отключение электроэнергии или водоснабжения) - уголовная статья с реальным сроком. То есть, если арендатор вдруг перестанет платить за свет - арендодатель все равно должен шевелиться сам. И умову расторгнуть сможет не раньше, чем через 4 месяца (в действительности - чуть дольше, с учетом сроков хождения почты). При аренде части недвижимости (комнаты) - правильного ответа не существует. Все равно кто-то за кого-то будет переплачивать, невозможно посчитать кто конкретно сколько использовал. При аренде недвижимости целиком - все нормальные договоры предусматривают оплату перерасхода (всего что выше авансовых платежей) арендатором после перерасчета поставщиком (обычно - раз в пол года). Те арендодатели, которые не включают таких пунктов в договор - начинают это делать после первых же арендаторов, оставивших им недоплату в пару тысяч и отказавшихся ее покрывать (ибо по договору не обязаны). По-моему, очевидно, что речь шла о расторжении договора арендодателем против воли арендатора. ЗЫ. На выходных найду время и вынесу обсуждение аренды в отдельную тему.