Лидеры

Если часть этих сказок и была возможна, то лет 20 назад. Сейчас без шансов. В полиции и BAMF отнюдь не лохи работают, опыт имеют. Кроме того, в рассказе налицо описание нарушений законов: по крайней мере нелегальная работа и обман социальных служб, возможно незаконное предпринимательство. С таким набором можно обращаться в полицию и ждать прибытия Party-van (примерно то же, что и маски-шоу) к месту жительства топикстартера.

Басни. Человек, явно хочет каким то образом заработать на желающих поехать и сдаться беженцами в Германии. У меня друг, получил отказ после 2 лет рассмотрения его дела. Он, гей и ЛГБТ активист из Москвы. И у него был бэкграунд, было то что его избивали, менты отказывали в возбуждении дела, двери его квартиры исписывались, ему звонили и угрожали, а менты ничего не делали. Его задерживали на ЛГБТ митингах. И ему, отказали, сказав что он сам нарывался, специально по России матушке ездил, по митингам и парадам, что-бы заработать бэкграунд для Германии. А тут, Вы, просто захотели и приехали... Без бэкграунда, немцы Вашу историю, раскусят на раз-два. Так что, Вам поверить невозможно. Вы явно планируете заработать, поэтому и рассказываете свою байку.

Пожалуйста. Рад был помочь Вам. Вот собственно и ответ - см. выше выделенное. Если будете просто сидеть на документах - потом можете просто оказаться в конце очереди. Ведь дата подачи заявления считается дата оплаты заявления online, а не дата сдачи биометрики.

В том, что от почты они не могут не принять А вот от курьера - вполне.

Listem poleconym ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

Дело в том, что СОР - производная от актовой записи. Так что меняется только бланк, а сама актовая запись остается неизменной. Так что все в будет в порядке.

Не "придолбутся")) Мой муж не хотел отдавать советский оригинал СОР, сделал в Украине повторное СОР и спросил в USC, можно ли отдать дубликат. Инспектор ответила, что для них не имеет значения, оригинал это или дубликат. Отдавайте тот, который не нужен.

18 May 2020 – Just useful and interesting UK & EEA Immigration Law news and updates from the Legal Centre – Open 7 days a week - www.legalcentre.org - +44(0)3300010342, +44(0)7791145023 (WhatsApp/Viber) >>> It just got more difficult for Europeans to become British citizens: https://www.gov.uk/government/publications/naturalisation-as-a-british-citizen-by-discretion-nationality-policy-guidance The Home Office has decided to make it more difficult for European residents to become British citizens. EU citizens with settled status who apply for naturalisation now have to provide evidence that they have been living in the UK legally, according an update to government nationality policy released on 15 May. One of the requirements for naturalisation as a British citizen is to have lived in the UK for five years (or three years if married to a British citizen). Time living here in breach of UK immigration law doesn’t count. The Home Office has long taken the view that EU citizens physically present in the UK but who do not have a right of residence under EU law are in breach of UK immigration law. Unknowingly lacking a right to reside is surprisingly common — many people without comprehensive sickness insurance were caught out by this in the past. Because of Brexit, European residents and their family members have been offered immigration status under UK law (instead of EU law). Getting the new “settled status” does not require proof of a previous right to reside — it is mostly based on simple presence in the UK. But when people with settled status come to apply for citizenship, the Home Office is now saying that the right to reside issue must be dealt with in their application. Simply having settled status is not enough, in this context. Settled status will serve as proof of being free of immigration time restrictions (another of the naturalisation requirements) but will not do in terms of showing that the person’s period of residence in the UK was in accordance with immigration law. The updated guidance says: "An EEA or Swiss citizen or their family members who have a 5 years’ continuous qualifying period of residence in the UK and Islands when they apply to the EU Settlement Scheme will be eligible for settled status… However, this grant of settled status (also know as indefinite leave to enter or remain) will not confirm that they were here lawfully under the EEA Regulations during that time, as defined by the British Nationality Act 1981 as this is not a requirement of the EU Settlement Scheme. You may therefore need to request further information from the applicant to demonstrate this." The EEA Regulations contain the detailed rules on how EU free movement law operates in the UK. The guidance goes on to tell officials: "You must assess whether the individual has been here lawfully during their 3 or 5 year residential period prior to pre-settled status or settled status, by considering on the balance of probabilities whether they were here: as a qualified person (such as a worker, student, self-employed, selfsufficient, retired or incapacitated person) as the family member of such a person. Evidence of this can include API data or documents previously submitted to satisfy their lawful residence. Where appropriate, you must also be satisfied that the person was lawfully in the UK, with comprehensive sickness insurance (CSI)." Later on, the document does suggest that there is discretion to overlook some technical breaches of the EEA Regulations: "Following the introduction of the EU Settlement Scheme you may increasingly see applications from EEA or Swiss nationals who have not fully complied with additional requirements under the EEA regulations, such as having comprehensive sickness insurance where they needed it, and who may therefore have been in breach of immigration law. When considering such applications you should take into account all the facts surrounding such a breach and make a full assess[m]ent about whether discretion should be exercised in their favour." On exercising discretion, the policy suggests that being in breach of the EEA Regulations is not as bad as entering the UK illegally or overstaying on a visa. But Europeans — assuming they are aware of their precise legal status in the first place — will have to “provide sufficient evidence to justify discretion being exercised in their favour”. The effect will be to make it more difficult for EU citizens to become British than if settled status were simply accepted as evidence of lawful residence. By contrast, if the person has previously secured a permanent residence card, that will — unlike settled status — serve as proof of five years’ lawful residence. The issue will also affect citizens of Norway, Iceland, Liechtenstein and Switzerland. >>> Guidance ECB06: entry clearance fees: https://www.gov.uk/government/publications/entry-clearance-fees-ecb06/ecb06-entry-clearance-fees This has been updated to provide a new procedure to request a fee waiver for entry clearance applications. >>> Offshore wind workers: Immigration Rules concession 2017: https://www.gov.uk/government/publications/offshore-wind-workers-immigration-rules-concession-2017 Concession for workers joining a construction vessel operating in UK territorial waters. This guidance explains the terms of the concession for non-European Economic Area (EEA) nationals who are joining vessels engaged in the construction and maintenance of offshore wind projects in UK territorial waters. >>> Short term students Guidance: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwi8qOyH3rrpAhWqA2MBHdy3Dx8QFjAAegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Fassets.publishing.service.gov.uk%2Fgovernment%2Fuploads%2Fsystem%2Fuploads%2Fattachment_data%2Ffile%2F882103%2Fshort-term-students-v12.0ext.pdf&usg=AOvVaw1wilBJaaST-VVpNAoF3MFZ The list of accredited institutions that a short-term student must be accepted onto a course of study with has been updated. >>> Family life (as a partner or parent), private life and exceptional circumstances: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwjO09PY3rrpAhUIEBQKHcRNCD8QFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fassets.publishing.service.gov.uk%2Fgovernment%2Fuploads%2Fsystem%2Fuploads%2Fattachment_data%2Ffile%2F881563%2Ffamily-life-_as-a-partner-or-parent_-private-life-and-exceptional-circumstances.pdf&usg=AOvVaw2y7AJJqKA7v6TNmudUlREb Changes made to reflect need to have permission to disclose Family Court documents.

Если ребенок не усыновлен/удочерен новым родителем, а оригинальный не лишен родительских прав - то да. Ну, то есть, умейсцовать его можно и без этого, скорее всего - просто там не будет базовой необходимой информации, фамилии родителя при рождении.

Ну, я так не могу написать,, т.к. все же модератор данного форума. Когда человек хочет заработать, а не добыть себе финансы и/или иные блага преступным путем - это нормально и достойно уважения. Мы все на ком-то зарабатываем так или иначе. Но на мой взгляд, зарабатывать нужно честно, чтобы клиент понимал за что он платит деньги и что получает "на выходе". Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав. Вот сайт данного ТС (вот видео на "трубе"). После того, как я посмотрел и послушал, у меня появилось гораздо больше вопросов, ответов на которые я не нахожу. И это при моем, достаточно, большом опыте в области не только иммиграции, но и получения статуса беженца. Особенно мне не понятно, когда ТС сказал, что Германия предоставляет автомобиль для беженцев (нет возможности покупать продукты) и что селят отдельно в зависимости от принадлежности к национальности/гражданству. Я такое ни одного разу не слышал, чтобы где-то такое практиковали. В самой же Германии у меня даже не 1.000 клиентов, переехавших кто по еврейской иммиграции, кто по немецкой, кто по браку, кто по статусу. Никто никогда о таких преференциях ни разу не говорил. Еще один, очень важный, с точки зрения, психологической составляющей, момент. Но он работает всегда в 100% ситуациях. Когда человек переезжает в какое-либо государство (иммигрирует), то он ВСЕГДА будет в разговоре либо написании сообщений использовать термины,как их говорят именно в этом государстве. Т.е. не иммиграционные службы, а АБХ/Home office и т.д. Особенно это касается каких-либо выплат или всяческих разрешений. Это происходит. когда человек интегрируется по понемногу в социум данного государства. Тут же, автор указывает, что он там достаточно долгое время, но ничего этого у ТС этого нет вообще. Т.е. все написанное вызывает и у меня и у форумчан, которые на данном форуме очень давно, ОЧЕНЬ большие сомнения в правдивости

Только как гипотеза и ничего более: 1. Я очень сильно сомневаюсь что кто-то будет проверять записи из всех больниц в рф, так что теоретически можно подаваться и просто не упоминать о вашей истории. 2. А вы уверены что в вашем положении следует себя подвергать такому серьезному стрессу как иммиграция..??? Здесь здоровые люди зачастую еле справляются. Рекомендую посоветоваться с мед специалистами на эту тему. Ну и если уж решитесь на процесс - то удачи!

Обычно нужны (от заявителя). Я обычно рекомендую за 5 лет подать (P60 x 5, например). Guidance - это неполный (поверхностный) документ. См. Natinality Instructions и BNA 1981. Это примерно 12 томов и сотни страниц.

Идете в уженд скарбовый и берете у них подтверждение о доходах за последние три года. Раньше это стоило 17зл.