Гражданство через воеводу

[Chuvak]

Візьміть від сусіда засвядченіє, що він підтвердить, що так, в таких-то роках ви дійсно проживали там і бачились. Це буде твердий  документ.

[toddler]

я им ничего из доп. документов не высылал, это просто бред и превышение требований. они любой док. могут так под сомнение поставить. выписка карточки, ее к примеру вы могли кому-то оставить шоб платили, а сами жить в Берлине 😁

[Dariya27]

Здравствуйте, есть люди, которые подтверждали выезды, интересует пункт третий, какая причина была, и принял ли это ужонд, может у кого-то был такой опыт.

Потому-что есть справка о болезни бабушки, и в дальнейшем, свидетельство о смерти. Но где-то читала информацию, что и этого может быть недостаточно 

[Chuvak]

Мені по телефону сказали, що чи міг би я від сусідів дати освідченіє, що дійсно там проживаю? Але додали, що я можу не подавати цієї інфи, якщо хочу. Я подав засвядченіє.

 

Мав мельдунек, умову найму.

[odessist]

58 minutes ago, toddler said:

я им ничего из доп. документов не высылал, это просто бред и превышение требований. они любой док. могут так под сомнение поставить. выписка карточки, ее к примеру вы могли кому-то оставить шоб платили, а сами жить в Берлине 😁

согласен, даже коммунальные платежи не доказательство - их можно платить удаленно-электронно. 

ощвидчение соседа - ну так себе доказательство. мне за пиво сосед что угодно напишет, хоть что я вчера с марса прилетел 

Изменено Понедельник в 18:26 пользователем odessist

[Chuvak]

1 час назад, odessist сказал:

ощвидчение соседа - ну так себе доказательство

Я би сказав, що ви помиляєтесь, бо це твердий доказ, за який, в разі чого, можна й понести карну відповідальність. І для уженду це теж папір, який дозволяє закрити якесь питання.

[toddler]

15 hours ago, Dariya27 said:

Здравствуйте, есть люди, которые подтверждали выезды, интересует пункт третий, какая причина была, и принял ли это ужонд, может у кого-то был такой опыт.

Потому-что есть справка о болезни бабушки, и в дальнейшем, свидетельство о смерти. Но где-то читала информацию, что и этого может быть недостаточно 

я насчёт маленьких детей и жены отправил пояснение. ещё пока обратной связи не получал из ужонда. вы главное всё детально распишите. 

Изменено Вторник в 09:12 пользователем toddler

[toddler]

19 hours ago, Chuvak said:

Я би сказав, що ви помиляєтесь, бо це твердий доказ, за який, в разі чого, можна й понести карну відповідальність. І для уженду це теж папір, який дозволяє закрити якесь питання.

а это вас тоже в Кракове просили донести такое подтверждение от соседа?

[Chuvak]

Ні, не у Кракові. Але я доніс і їм підійшло.

[JaNa]

Тоже подобное запросили в Кракове. У меня был период 5 мес, когда я не работала, в Уженде працы тоже не была зарегистрирована. Потребовали написать ошвядчение за какие финансы я жила и подтверждение "деятельности" в Кракове 😀 Подала им подтверждение покупки проездного каждый месяц, абонемента в фитнес, распечатки счётов из аппликации Лидла, билеты в кино. Так, чтобы перекрыть каждый месяц. Была в шоке, если честно. Обратной связи пока нет. И это я подалась по карте Поляка, где вообще никаких документов требовать не должны. Выше я уже писала полный список всего, что у меня попросили донести сразу в день подачи..

[odessist]

вопрос кто в Кракове, при подаче документов в окошко, можно сдавать только простые копии, или нотариальные?

мне нужно договор аренды жилья сдать но он в единственном экземпляре , примут ли они обычную копию? 

 

[toddler]

у меня забрали копию, оригинал отдали

[emigrant007]

Є питання по Варшаві. 
Чи комусь вдалося довести через апеляцію, щоб вони не враховували в строки перший, чи останній день подорожі? Є якісь судові справи з цього приводу? 

І якщо є службовий виїзд, але виїхав за кілька днів раніше ніж фірма відправила, це рахується як два окремих виїзда: приватний і службовий? Чи є шанс успішно наполягти, що була необхідність виїхати раніше і рахувати це службовим виїздом? 

[Davidoff]

36 minutes ago, emigrant007 said:

Є питання по Варшаві. 
Чи комусь вдалося довести через апеляцію, щоб вони не враховували в строки перший, чи останній день подорожі? Є якісь судові справи з цього приводу? 

 

Здається, я десь читав, що у Варшаві день виїзду і вʼїзду рахують як дні перебування у Польщі. Тобто все на користь апліканта.
 

 

41 minutes ago, emigrant007 said:

І якщо є службовий виїзд, але виїхав за кілька днів раніше ніж фірма відправила, це рахується як два окремих виїзда: приватний і службовий? Чи є шанс успішно наполягти, що була необхідність виїхати раніше і рахувати це службовим виїздом? 

Тобто відрядження з понеділка, але полетів у пʼятницю ввечері, щоб погуляти містом на вихідних? Напишіть, що хотіли добре виспатись і відновитись перед напруженою роботою у відрядженні  Але чи справді ужонд робить через це проблему? 

[odessist]

1 hour ago, emigrant007 said:

Є питання по Варшаві. 
Чи комусь вдалося довести через апеляцію, щоб вони не враховували в строки перший, чи останній день подорожі? Є якісь судові справи з цього приводу? 

І якщо є службовий виїзд, але виїхав за кілька днів раніше ніж фірма відправила, це рахується як два окремих виїзда: приватний і службовий? Чи є шанс успішно наполягти, що була необхідність виїхати раніше і рахувати це службовим виїздом? 

у вас что, прямо вот все впритык к лимиту, что 1 день что-то решает?

подрож службовый не считается за отсутствие в стране с точки зрения пребывания. если командировка только на конкретные даты (есть справка работодателя), можно разбить период выезда на 2

przykład

1.05-3.05 cel wyjazdu - prywatny

3.05-7.05 cel wyjazdu - podróż slużbowy (и эти дни они не посчитают за отсутствие в Польше) 

[Dariya27]

3 минуты назад, odessist сказал:

у вас что, прямо вот все впритык к лимиту, что 1 день что-то решает?

подрож службовый не считается за отсутствие в стране с точки зрения пребывания. если командировка только на конкретные даты (есть справка работодателя), можно разбить период выезда на 2

przykład

1.05-3.05 cel wyjazdu - prywatny

3.05-7.05 cel wyjazdu - podróż slużbowy (и эти дни они не посчитают за отсутствие в Польше) 

З того, що читала, то це кожен рахує по різному, в залежності від інспектора, і воєвудства, але ніби друга інстанція, рахує нормально, на користь апліканта, завжди

[ilia]

3 минуты назад, odessist сказал:

у вас что, прямо вот все впритык к лимиту, что 1 день что-то решает?

подрож службовый не считается за отсутствие в стране с точки зрения пребывания. если командировка только на конкретные даты (есть справка работодателя), можно разбить период выезда на 2

przykład

1.05-3.05 cel wyjazdu - prywatny

3.05-7.05 cel wyjazdu - podróż slużbowy (и эти дни они не посчитают за отсутствие в Польше) 

А что существует какой-то лимит выездов перед подачей на гражданство?? На сайте такой информации нет.

[odessist]

4 minutes ago, ilia said:

А что существует какой-то лимит выездов перед подачей на гражданство?? На сайте такой информации нет.

есть лимит дней отсутствия в стране (не выездов) - понятие "непрерывное пребывание" 

но из него исключаются командировки, а также визиты к родственникам в исключитльных случаях (например уход за больным)

[emigrant007]

10 minutes ago, odessist said:

у вас что, прямо вот все впритык к лимиту, что 1 день что-то решает?

саме так

[emigrant007]

5 minutes ago, Dariya27 said:

ніби друга інстанція, рахує нормально

ніби нормально це як? Наскільки я знаю, в судах прийнято день виїзду рахується як день в Польщі, а день повернення - як день відсутності

[ilia]

1 минуту назад, odessist сказал:

есть лимит дней отсутствия в стране (не выездов) - понятие "непрерывное пребывание" 

но из него исключаются командировки, а также визиты к родственникам в исключитльных случаях (например уход за больным)

Где это можно почитать ? У меня за 3 года только один выезд был в Израиль в отпуск на 5 дней. 

[Dariya27]

5 минут назад, emigrant007 сказал:

ніби нормально це як? Наскільки я знаю, в судах прийнято день виїзду рахується як день в Польщі, а день повернення - як день відсутності

Нормально, це день вʼїзду і виїздус не враховуються