emigrant007

Ну наконец-то!

Спасибо, что согласились с моей точкой зрения, которую я пишу с первого сообщения. Зачем вы мне это пишете, я не совсем понимаю. Тут есть люди, которые до сих пор (после двух страниц обсуждения) считают, что в их СОР указаны эти 4 буквы как место рождения. Пишите им (что я и пытаюсь делать): Да, извиняюсь. Точная формулировка "равноправные республики". А по сути полностью согласен. Ни о каком равноправии или независимости речь не шла. Просто оккупация и уничтожение всех остальных одним государством-агрессором.

При чем тут это? Я вам говорю, что юридически чтобы в СОР появились эти 4 буквы должно было произойти очень редкое событие. К примеру, рождение на территории посольства в другой стране, а после этого очень упоротый дипломат должен был отстоять эту точку зрения. Так как такой случай не регулировался законодательством, не факт, что даже при совпадении этих факторов у ребенка в СОР были бы эти 4 буквы. Те случаи рождения ребенка на территории посольства, о которых я слышал завершались записью о рождении в другой стране (Италия). Хотя фактически роды были на территории принадлежащей ссср. Еще могу представить рождение в нейтральных водах на судне с флагом этого недогосударства. Но судно опять же фактически было приписано к пароходству конкретного государства входящего в этот прости господи "союз". Так, что, скорее всего дело заканчивалось так же. Территория, традиционно указанная на карте как границы этого недосоюза не являлась территорией ссср, а принадлежала независимым государствам, которые входили в его состав. Поэтому все рожденные там получали запись о рождении в конкретной стране. Поэтому я уверен на 100%, что тут нет ни одного человека у которого в СОР написано местом рождения 4 проклятые буквы.

У вас фальшивый документ. Не было (и нет) юридического основания писать эти 4 буквы в свидетельстве о рождении.

Вы же не знаете, может у человека в оригинале написана национальность родителей (поляки, судя по фамилии автора). А в дубликате такой информации просто не будет.

с этого нужно начать

Перечитайте самое первое сообщение человека задавшего вопрос. Речь шла о СОР. Все мои комментарии относятся к СОР. Сожалею, что не все это поняли. Относительно паспортов некоторых людей тут, в которых указано несуществующее образование автор вопроса уже сам писал как к этому относятся в цивилизованных странах. Но это оффтоп относительно подачи на гражданство, а именно процедуры умейсцования СОР, о чем именно и спрашивал автор и для которого самый главный документ это СОР, который мы и обсуждаем все это время.

Да. Потому, что документ с такой записью явно фальшивый.

наконец-то вы признали то, о чем я говорил с самого начала.

Мы говорили о СОР. Если вы хотите обсудить ваш загранпаспорт, то это офтоп. То, что в нем указано не существующее образование, то, в соответствии с международными нормами могут быть приколы, как описал один из участников дискуссии с Мексикой. Видимо, мне показалось:

Я "прицепился" к вашему утверждению о том, что СОР указано страной рождения ссср. Я указал вам на вашу ошибку, так как это противоречит даже внутренним документам этого образования, почившего в бозе.

У меня есть тенденция уничтожать документы несуществующих стран, к которым я не имею ни малейшего отношения. Поэтому не могу. Да и не хочу. Правильно. Потому, что Мексика это цивилизованная страна. И там знают, что в паспорте и других документах нужно указывать современное название государства, а не непонятно что. Правильно, бо вказується не національність, а громадянство. А це зовсім різні речі.

Специально посмотрел в форму на получение визы США, которую я получал, в форму на получение визы в Германию, которую я получал, в форму на полчение визы в Польшу, которую я получал, в форму на получение визы в Великобританию, которую я получал... Везде страна рождение указана Украина. Теперь относительно DV Lottery. Так как я тоже давным-давно участвовал в этой лоттерее, то у меня есть и заполненная форма, где указана страна рождения... Украина. Мало того, в правилах заполнения DV Lottery четко указано: "Країна, у якій народилися – Назва країни повинна відповідати сучасній назві країни, у якій народився претендент." Я допускаю, что где-то на Кубе или в каком-то Сомали, или в стране где вы родились существуют формы где нужно указывать несуществующую страну. Но, так как мы говорим тут о цивилизованных странах, мы должны руководствоваться международно принятыми нормами этих стран. Я родился в 80х. Я говорю не про время рождения, а про то, что буквы ссср не употреблялись никогда и нигде в СОР. Потому что не могли там употребляться. Потому что не было такой страны для граждан этого недогосударства. Такое "содружество" существовало в рамках международных отношений. Но внутри все документы выдаваемые гражданам отдельных стран входящих в эту недоимперию подписывались с указанием названий этих стран. Но никак не ссср.

у вас такое селяви. Я, как и многие тут, никогда не были гражданами совка. Я родился в 80х годах в Украине. И в старом свидетельстве у меня было указано урср, что, как я уже говорил, то, что должно было быть указано. В новом (и со всех соответствующих документах, в том числе во всех возможных формах на визы и прочие документы в других странах) указано государством (и мной) актуальная и правильная страна рождения - Украина. И это с точки зрения международного права единственно правильное решение.

Прямо так во внутреннем паспорте и указано латиницей? Что за страна такое выдала? Для меня это говорит многое. Именно то, о чем я говорил. нет такой страны ссср в документах выдаваемых личностям. Про страну выдавший этот документ я не сомневался, что они могут нарушить все международные нормы права. Тем не менее в свидельстве о рождении (о котором мы говорим) все равно указана правильная страна (если это свидетельство выданное до развала этого государства). Когда это было?

Нет такой страны. Ни фактически, ни в документах выдаваемых персоналиям. совок был "содружеством" независимых государств. Соответственно в документах выдаваемых каждым из государств этого "содружества" ставилось название государства к которому этот документ относился. И да, к счастью, после развала этой империи, все государства выдают нормальные дубликаты свидетельств о рождении на нормальном государственном языке этого государства, в которых местом рождения указано современное название государства. И большинство адекватных людей оперируют именно этими документами. А старые могли оставить разве что если в них было указано национальность родителей для возможности получения гражданства другой страны. В другом случае старым документам место на помойке после шредера. А тех людей, которые мыслят категориями и названиями недоимперии вряд ли захотят принимать в Польше, как мне кажется.

Там другая главная проблема - человек до сих пор в сэсэсэре и ленинграде . А там нынче невозможно найти какие-либо посольства На сторінці як ви надали є Ważny komunikat. Перечитайте його

Это основная проблема. Попробуйте решить сначала ее. В Польше. Нет. Нет. Куда? Такая форма обращения не предусмотрена законом

Не знаю за вас и остальных. За себя могу ответить - да. И не просто выступал на форумах, а постоянно писал в министерства и прокуратуры всех уровней в ответ на любое нарушение законов и моих прав чиновниками. Не вижу связи между нерасторопностью чиновников в отдельных воеводствах и традициями. Иначе получается, что не во всех воеводствах живут поляки с этими самыми традициями нарушать закон

А как вообще можно выдать карту ребенку без свидетельства о рождении? Обычно, адвоката берут очень богатые люди, которым некогда заниматься такими мелочами. При этом, обычно, такие люди ориентированы во всем на достижение результата. Т.е. адвокат, который бы таким людям порекомендовал "не форсировать дело" и пропустивший обязательный документ (свидетельство о рождении) был бы не просто уволен, а засужен другим более быстрым и внимательным.

Так, розібрався, було трішки складно, бо устава чомусь не дійшла в систему Рада, де можна порівнювати, а доступна лише на КМУ. Суть змін в якихось дрібних уточненнях, а виділенні мною речі в тій чи іншій формі були і раніше з мінімальними відмінностями (наприклад, раніше не було уточнення про три місяці).

1. Призовники, військовозобов’язані та резервісти повинні: 1) перебувати на військовому обліку: у разі вибуття за межі України на строк більше трьох місяців — за місцем консульського обліку в закордонних дипломатичних установах України; 52. Закордонні дипломатичні установи України: - інформують громадян, які перебувають на тимчасовому консульському обліку та досягли призовного віку і не мають відстрочки або не звільнені від призову на строкову військову службу, про початок чергового призову громадян України на строкову військову службу; - сприяють поверненню військовозобов’язаних та резервістів в Україну в разі проведення мобілізації та у воєнний час (в особливий період); - повідомляють у семиденний строк з дня взяття на консульський облік або зняття з нього про призовників, військовозобов’язаних та резервістів відповідним районним (міським) територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, органам СБУ, підрозділам Служби зовнішньої розвідки за місцем перебування їх на військовому обліку; - ведуть військовий облік призовників, військовозобов’язаних та резервістів, які перебувають на тимчасовому консульському обліку, за списком

В воєнкоматі нікого не цікавить чому ви хочете знятися з обліку. До війни, наприклад, якщо людина яка підлягає призову на військову службу (наприклад 19 років) і хоче виїхати на ПМЖ, але при цьому немає підстав для відстрочки або медичного звільнення - піде у військо, відслужить і тільки потім зможе знятися з обліку. Така процедура прописана в законі і всіх документах. Звичайно, що до війни це просто вирішували або через медичну комісію або через воєнкома. Зараз це питання вирішити не можливо. Дуже дорогі "рєшали" регулярно потрапляють в поле зору СБУ. Який її сенс? Печатку вам не поставлять все одно поки вас не випишуть з місця реєстрації, а не випишуть вас доти, доки військомат вас не зніме з реєстрації. Странно https://ips.ligazakon.net/document/RE31529?an=1 по-идее должны. Нужно их попинать

Вот вам аппеляция, кстати в ней паспорт тоже изъяли и нет упоминания про его возрат Статистика: "204-1 КУпАП" "визнати винним" - 3033 "204-1 КУпАП" "закрити" - 1662 По аппеляциям: "204-1 КУпАП" "задовольнити" - 94 - 22 = 72 ("204-1 КУпАП" "задовольнити частково") "204-1 КУпАП" "без задоволення" - 133 Очень жаль, что правоохранительные органы не подают аппеляции в 1662 случаях. Во многих случаях это помогло бы не только наказать по закону нарушителя, но и поднять вопрос о профпригодности судей первой инстанции вынесших неправомерное решение. Изъятие документов (в том числе паспортов других государств и, даже, паспорта Украины) прямо предусмотрено процедурами пограничной службы Украины.

Да ладно То то я смотрю при депортации из любой страны изымаетсятся паспорт и отдается только пилоту воздушного судна который везет депортируемого... Слава Богу, что открыли реестр судебных решений из Польши. И тут первое же решение в результатах поиска (критерии: Незаконне перетинання державного кордону Польщі. Період з 24.02.2022). Да, из тех решений, что я перечитал, только в одном паспорт вернули таки назад