emigrant007

А давайте я вам ещё более точно расскажу ситуацию, может все же можно? Для карты резидента нужно иметь доходы три года. А у меня их не было. Но были расходы в первые два года. Но не в Польше. Можно справку об этом приложить и чеки? Это же не сильно критичное условие? Может как-то можно договориться?

и сразу отпадает первый вопрос

Консульство Украины отдало ваш паспорт на утилизацию. Оно не может вам никак помочь. Это ваша обязанность доказывать легальность пребывания. Для этого просят оставить паспорт. Либо делают его нотариальную копию.

Маю ще кілька питань: 1. Чи треба сканувати всі (пусті також) сторінки паспорта? 2. Чи треба завантажувати файли з усіма діючіми паспортами, чи тільки той, куди планується віза?

Странно, что дп документ сейчас такого не могут сделать

Для Украины - нет. Все кейсы, где у граждан Украины "протухли" все документы и нужно оформить хоть что-то через ДП Документ, но при этом есть документы выданные Польшей (карты побыта по беженству, к примеру) - дается отказ. Требуют ехать в Украину и обращаться туда. Странно. Каким образом ему подтверждали личность? Кстати, кто хотел оформить ПМЖ в Польше. Похоже, что консульства Украины в Польше таки розродилось на эту услугу https://poland.mfa.gov.ua/konsulski-pitannya/oformlennya-dokumentiv-dlya-zalishennya-na-postijne-prozhivannya-za-kordonom

https://forum.chemodan.com.ua/topic/79325-гражданство-через-воеводу/?do=findComment&comment=1260672

Ви хочете вважати страну рідною. Країна ніби то, за вашими словами, хоче того ж самого. Хтось повинен зробити перший крок назустріч. З поконвіку завжди перший крок назустріч робив чоловік. Зробіть його, поїдьте в Україну і, можливо, країна теж зробить крок назустріч до вас

Так Законодавство України не містить пункта з посиланням на якісь статуси в інших державах які могли б допомоги виїхати за межі країни в умовах війни

мда. Вже бачу в характеристиці запис: "схильний до махінацій з державними органами". У мене головна мета, це все ж таки можливість емігрувати в разі поширення війни на інші країни Європи. Звичайно, що виникає питання, чи можна з цією візою перетнути кордон Канади з метою туризму, але це вже скоріш за все другорядне питання і, в разі закінчення війни, я би ці візи анулював і взяв би нормальні.

Виникло ще кілька питань: 1. Чи треба самостійно робити переклад документів, наприклад, свідоцтво про народження дитини? Є такий досвід для Великобританії, чи Канаді це треба, чи достатньо оригіналу без перекладу? Чи треба нотаріальний переклад? Якщо переклад треба робити, то чи переклад повинен бути в тому ж файлі, що і оригінал? 2. Чи свідоцтво про народження є identity document для дитини? 3. Чи треба завантажувати фото дитини 3х років?

Именно так.

Хочу запитати думки шановних @AlexAG, @Yuna стосовно можливих наслідків в майбутньому для людей, які отримали канадську візу по програмі CUAET (спочатку видавали туристичну, зараз робочу). Поточний статус: - побит з родиною, планується подача на карту резидента після отримання візи CUAET - сталий побит, планується подача на громадянство після отримання візи CUAET - карта тимчасового побиту по іншим обставинам - карта резидента, планується подача на громадянство після отримання візи CUAET Наразі, з досвіду в Чехії офіційно перестали видавати тимчасовий захист всім, хто має таку візу. Після розголосу додали, що тільки для тих, хто візу отримав після введення в дію закону про це. В Польщі офіційно немає обмежень, але практично людям відмовляють в отриманні \ поновленні статусу UKR. Цікаво, чи хтось чув стосовно інших обмежень в Польщі, або інших країнах, які не стосуються біженців?

Potwierdzenie okresu ubezpieczenia oraz wysokości podstaw (US-7)

Почему это останавливающий фактор для письма - вопроса?

Вот вот, а если бы написали, как я советовал на следующий день после подачи, ваше дело уже давно бы рассмотрели

Очень просто. Вы должны принести перевод одного из документов в котором название указано точно так же как и в переводе второго документа

Напишите им письмо с отсылкой на Art. 35 Интересно, что ответят

В большинстве случаев "грозная коммуникация" ничего не даёт. И работает только то, что есть в законодательстве - понагление

Вот это действительно весомый аргумент.

Правоприменительнительность воевода может доказывать в суде, если кому-то будет не лень туда дойти. Возможно, что даже он ее докажет. Но суть же не в том, чтобы обратиться в суд. Суть в том, чтобы на законных основаниях требовать от воеводы действовать в рамках закона. Это не отменяет факт, что заявитель имеет право действовать в соответствии с законом. А именно требовать рассмотреть дело в соответствии с временными ограничениями указанными в законе. Т.е. действия заявителя по высыланию понагления законны. Далее пусть юридический отдел воеводы и министерства думают, как аргументировать правоприменительность в ответе на понагление. Возможно, что они смогут написать то же, что и вы. Суть в любом случае будет достигнута - заявитель показывает знание законов, действий в рамках законов и желание отстаивать свои права. По опыту моих понаглений этого более чем достаточно для быстрого решения вопроса. Но всегда можно ничего не делать годами и ждать пока барин соизволит снизойти до прошения крепостного. Такое поведение тоже возможно. Разумно ли? Большой вопрос. Если мы уже говорим про суд, то принятие гражданства это взятие определенных обязанностей Так, что тут не все так однозначно тоже

Art. 36 Art. 21 Art. 10 Art.35 Art. 36 Art. 37 Art. 10 Из выше процитированных выдержок двух законов я вижу следующее: 1. Вовевода обязан обратится к АБВ и полиции 2. АБВ и полиция обязаны дать ответ. 3. В законе нет пункта, который бы требовал от воеводы ожидать их ответа для выдачи децизии. Вместо этого указаны сроки рассмотрения. И указано, что конкретно uznanie регулируется кодексом административным. Не увидел этого в законе. В законе об иностранцах игнорирование требований воеводы или шефа прописаны, конечно, более четко Art.109 Было бы супер, если бы такое же было и в этом, но такого нет. Что не отменяет факта того, что прямого требования к воеводе ждать до получения ответа в законе нет. Жду с нетерпением выдержки из закона где написано, что воевода обязан дождаться ответа полиции и АБВ перед выдачей децизии. Также, учитывая сложившуюся практику, АБВ и полиция игнорируют обязанность уведомлять воеводу о том, что дело усложненное. Что развязывает руки воеводе и подающему.

Эта часть сообщения адресовалась не вам. Читайте внимательнее Не верное утверждение. Тут я посоветую прочитать закон и вам.

Вы сделали глупость. Правильно было бы при подаче в письменной форме (или на следующий день написать письмо на ePuap) с просьбой предоставить список вопросов, которые не выяснены в документах, которые вы предоставили вместе с заявлением и вопросом, нужно ли в вашем деле проводить postępowanie wyjaśniające. Ровно через месяц (в случае отсутствия письма о том, что sprawa szczególnie skomplikowana) нужно было написать понагление базируясь на том, что так как дело либо может быть рассмотрено немедленно (в случае отсутствия ответа на ваш запрос) либо в случае положительного ответа базироваться на том, что дело не является сложным из-за того, что воевода не проинформировал вас об этом (в случае sprawy szczególnie skomplikowanej орган должен вас уведомить об этом до окончания обычного срока, иначе продолжение рассмотрения дела является нарушением). А так вы просто им дали возможность прикрыть свои ошибки. Советую почитать законы и выкинуть совковое восприятие государства.

Не традиційне питання. Наразі до квітня, як я розумію, кожен українець може отримати візу до кінця строку дії паспорта. З вересня 2023 замість Visitor візи почали видавати робочу візу. 1. Треба отримати цю візу до квітня 2023 чи податися на неї? 2. Чи можна буде за робочою візою заїхати в Канаду з туристичною метою та яку мету декларувати на кордоні, щоб в подальшому не було проблем? 3. Якщо задекларувати туристичну мету, чи можна буде цією візою скористатися ще для вїзду? Чи її буде анульовано через порушення мети? 4. Чи було чутно про якісь проблеми з отриманням візи до США, Великобританії, Австралії при наявній робочій візі Канади виданій по програмі CUAET ?