fregat222

Кипр аннулирует 26 купленных паспортов Правительство Кипра постановило лишить гражданства 26 человек, которые в своё время купили свои паспорта в обмен на инвестицию в экономику острова. Данную информацию сегодня, 6 ноября 2019 года, подтвердил Константинос Петридис, министр внутренних дел Кипра. Кто потеряет купленные паспорта? (Портал «Швейцария Деловая») Паспорт, преступные деньги и коррупция в церкви Из-за своего членства ЕС, в 2014 году Кипр стал активно продавать за инвестиции своё гражданство. По состоянию на прошлый год, благодаря такой программе экономика острова напрямую привлекла около 6 миллиардов евро. В это же время, новыми киприотами стали около 4 тысяч человек. Большинство из них – состоятельные выходцы из России, Китая и Украины. Тем не менее, теперь часть данных инвесторов может потерять свой купленный кипрский паспорт. На данный момент, речь идёт, как минимум, о 26 персонах. В перспективе – к ним могут добавиться другие. Толчком к проверке новоиспечённых киприотов стал недавний скандал, затронувший кипрскую православную церковь. Последняя в обмен за «пожертвование» в 300 тысяч евро согласилась поспособствовать ускорению процедуры выдачи гражданства Кипра малайзийскому предпринимателю Джо Лоу. Однако не только из-за данного факта коррупции в кипрской церкви скандал приобрёл международный характер. Как оказалось, г-н Лоу разыскивался Интерполом в связи с подозрениями в хищении миллиардных сумм из государственного фонда 1MDB. -26 киприотов Замолчать скандал власти Кипра не смогли. И, в итоге, были вынуждены действовать. «Кабинет принял решение инициировать процесс аннулирования гражданства Кипра 26 граждан», — заявил Константинос Петридис, министр внутренних дел Кипра. Правда раскрывать национальности и имена лиц, о которых идет речь, он отказался. По имеющейся в прессе информации, 9 из 26 лишенных гражданства – выходцы из России. Будут ли отбирать паспорта в будущем? Последствия скандала почувствуют на себе не только 26 бывших граждан Кипра. Как указал г-н Петридис, Совет министров ужесточит сами требования, а также контроль за их соблюдением при выдаче паспортов за инвестиции. Одновременно важно понимать 2 момента. С одной стороны, правительство Кипра (как Мальты и других стран, предлагающих аналогичные программы) заинтересовано, чтобы спрос на паспорт сохранялся. С другой стороны, решающее слово остаётся далеко не за местным правительством. Напомню, что в последнее время Комиссия ЕС регулярно критикует программы выдачи Кипром и Мальтой своих паспортов за инвестиции. До сих пор сохраняется риск, что раздача таким образом гражданств может быть признана Судом ЕС противоречащей праву ЕС. В отличие от стран-членов ЕС, в которых местные решения могут быть обжалованы на уровне ЕС, Швейцария, как не входящее в ЕС государство, предлагает в отношении миграции правовую определённость. Хотя Конфедерация не продаёт своё гражданство, имеются законные способы получения местного вида на жительство в обмен на инвестиции или же за уплату паушального налога. Источник

15 % - в Украине. Ну тогда придется очень постараться. Обычно, менее чем 23 не опускается.

А я и не знал, что решения судов (не только этого) не являются источниками права. Ну, тогда нужно рассказать об этом в юракадемии. Наверное, они многого не знают. А вот статья в непонятной газете, действительно является для юристов и адвокатов источником права. Занятно, ничего не скажешь. Вы немного не правы. У нас не предусмотрено второе гражданство (двойное гражданство и второе гражданство - понятия с разными правовыми последствиями. Просто в отношениях с Украиной данный человек воспринимается исключительно, как гражданин Украины, т.к. является гражданином Украины. Через 2 недели в Украину прилетают мои клиенты-граждане Украины и Канады. Ездили не один десяток раз в Украину. Никогда проблем на границы не было. Перезвонил в юракадемию своей знакомой на кафедру госправа. С вопросом о втором гражданстве. Сама доктор юридических наук. Она подтвердила мои слова полностью, Но возможно, она ничего не знает и не понимает, как говорится. Правда данные вопросы - ее специализация, но в жизни возможно все.

Опять же Вы никакой статистики не привели. Так что возвращаемся от чего начали, а именно лично к Вашему мнению, а не к катастрофической ситуации по лишению гражданства Украины у людей-носителей второго и третьего гражданства. Да, кстати, вчера у меня граждане РФ абсолютно легально получили паспорта граждан Украины с сохранение паспорта граждан РФ. Это так, к слову. По гражданам США, Великобритании, ФРГ, Канады, Израиля, Узбекистана даже возвращаться не буду, т.к. во всех случаях имеют на законных основаниях 2 паспорта.

Смотр в чем. Если я не знаю ситуации и детально, то я не смогу даже ответить, смогу ли я Вам помочь или не смогу. Звоните.

Поддержу полностью. У меня масса партнеров по всему миру, которые имеют кроме своего гражданства, еще и гражданство Украины. И это юристы и адвокаты. Как думаете, он что-то в этих вопросах понимают?

Думаю, что он ко мне обратиться, т.к. я помог его родному брату с переездом в Соединенное королевство. Ну и до сих пор по некоторым вопросам помогаю.

Нет. На каком основании? Это они не делают.

Это он сказал. Говорил, что договорился с работодателем именно об этом, т.к. последнему очень нужен был ветеринар. А сельхозвиза была на тот момент самая легкая в получении. Я товарищу говорил тоже, что и Вы пишите. Но...Посмотрим когда приедет. Пока ничего внятного сказать не могу, т.к. не готовил его документы ни на визу, ни на подтверждение специальности ветеринар. Еще один важный момент то, что, да, человек по образованию ветеринар, но год до выезда работал на автомойке, хотя после института 3 года работал ветеринаром. Вот только где, я не знаю. Так что вот такая информация.

У меня недавно человек уехал по данной категории. Но он ехал не как работник (TIER2), а как работник на сельхозработы. Визу я видел сам. Все делал сам. Я его только немного консультировал. Приедет расскажет. Но, для лиц, желающих получить разрешение на работы по TIER2 не скажу, т.к. никогда никого не отправлял на работу.

Если есть желающие подискуссировать на данную тематику ввиду получения польского или иного паспорта, то милости прошу. За этот месяц у меня было 3 семьи абсолютно легально (ничего не скрывая) получившие в органах ГМС Украины второй паспорт. Проблем никогда ни до этого момента, ни после у них не возникло. Как и у ранее получивших паспорта граждан Украины. Есть и те, кто наряду с паспортом гражданина Украины имеют паспорта США, Канады, Великобритании, Франции, ФРГ, Испании, Италии, Ирландии, Дании, Узбекистана, Киргизии, Казахстана, Таджикистана, Армении, Азербайджана, России. С Грузией и Беларусью - сложнее, т.к. помимо законодательства этих государств действуют межправительственные соглашения. Это то, с чем лично и неоднократно сталкивался и сталкиваюсь.

Это Ваше личное мнение. Это Ваше личное мнение. Мало того, у меня есть копия постановления одного из судов, в котором четко прописано, что гражданина ФРГ, имеющего гражданство Украины и въехавшего в Украину по немецкому паспорту даже не имели право оштрафовать сотрудники ГПСУ. Последний составили протокол и вынесли решение. Товарищ это решение оспорил и суд вынес постановление в его пользу. ТО, что Вы лично приводите как основание для ответственности к носителям второго/третьего гражданства (одно из которых гражданство Украины) ничем не является. Есть единичные примеры, это есть. Есть Саакашвили, но и тут не все так просто, т.к. процедуру выхода из гражданства Грузии никто не отменял. Он этой процедуры не прошел. Принятие его в гражданство Украины (в обход и грузинского и украинского законодательства) - только политический ход. То, что есть процедура (вернее основание и процедура), когда человек получает иное гражданство - да, действительно есть. Вот только практики нет. Мне это не далее во вторник подтвердили еще раз. Есть вопрос по гражданам РФ, но и тут не все так однозначно. То, что Вы приводите НАУ - спорить не буду, они есть, а вот массовой практики, извините, нет. Уголовная ответственность за наличие второго гражданства - отсутствует. Административная - отсутствует. Постановление суда тому яркий пример. И далее, по ходу пьесы, можно еще кучу примеров привезти. Кстати, у меня не далее как месяц назад гражданка Канады и Украины приезжала менять свой заграничный паспорт гражданки Украины и выезжала из Украины (вылет был из Харькова, но не прямо в Канаду) по двум паспортам. На границе показывала 2 паспорта . Проблем не было никаких. А таких клиентов у меня за более чем 21 год работы, даже не 10.000 было. Так что мое "ошибочное мнение" является только лично Вашим мнением.

1. Оформление - фирменный бланк компании; 2. В обычном виде указывается что работали/работают с товарищем с такого-то времени, по таким-то направлениям. 3. Что делалось и как делалось (проекты, работы, услуги), как показал. Ну и все в таком духе. 4. В конце как обычно. За более детальной информацией можете обратиться туда-то. Это предельно коротко.

Полностью. поддержу. В Украине нет никакой ответственности за наличие у человека двух и более гражданств. Эта тема не одну тысячу раз обсуждалась как в теории, так и на практики (непосредственно самими носителями) почти на всех ветках форума без исключения. Основные ветки были - Украина (нут тут все понятно), США, Канада, Великобритания, Венгрия, Польша, Аргентина (когда была актуальна), Германия, Чехия (когда, так же была актуальна), Румыния и т.д.

Подавать на визу. Ну и разрешение (согласие) родителей не забудьте.

У меня клиенты делали в школе соответствующего района (по месту регистрации) и в РОНО. Некоторые приносят справки из ВУЗов.

Напоминаю о названии темы и о нежелательности флуда.

Как сказал удав, заглатывая мартышку: "Пожуем - увидим". Никогда не считал и не считаю себя последней инстанцией. На данном форуме в различных ветках есть люди, которые знают ГОРАЗДО больше меня. Просто у каждого своя специализация. А если серьезно, то поверьте, иммиграционные программы меняются с невероятной скорость. То, что было возможно в конце девяностых-начале нулевых - сейчас является анахронизмом. Иммиграция в Германию в то время существенно отличается от нынешней ситуации. Программы в Канаде, Британии, Австралии и Новой Зеландии настолько сильно поменялись с того времени, что даже сравнивать сложно. Поэтому, пока человек пытается наверстать упущенное - время уходит, а приходят изменения. И тут не все так просто, т.к. ситуация с Брекзитом до сих пор неясна. Его введение уже переносили 2 раза. Я разговоаривал со своим партнером и другом в Британии - он и сам не знает, что и как будет. Программы, которые ввели в конце марта - фактически не работают. Ситуация с визами для граждан ЕС - тоже не понятная. Ну и т.д.. Прошу прощения у всех за мой монолог и оффтоп не по теме.

Если будет соответствующая программа/программы или иные основания.

Cuccinelli Announces USCIS’ FY 2019 Accomplishments and Efforts to Implement President Trump’s Goals WASHINGTON—U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) today released preliminary fiscal year 2019 agency statistics, accomplishments and efforts to implement President Trump’s agenda. These preliminary statistics highlight important immigration trends and illustrate the work accomplished by USCIS in FY 2019. The agency will publish final, verified FY 2019 statistics later next month. “FY 2019 has been a historic year for USCIS and we have achieved many of President Trump’s goals to make our immigration system work better for America. As an agency, we have worked hand-in-hand with our fellow DHS components to answer President Trump’s call to address the ongoing crisis at our southern border. In the face of congressional inaction, we’ve taken significant steps to mitigate the loopholes in our asylum system, combat fraudulent claims and strengthen the protections we have in place to preserve humanitarian assistance for those truly in need of it,” said USCIS Acting Director Ken Cuccinelli. “Meanwhile, the men and women of USCIS continue to administer our nation’s lawful immigration system, processing a large number of applications and requests while naturalizing 833,000 new U.S. citizens, an 11-year high. “In the coming year, we will continue to use every tool available to us to deliver on President Trump’s promises to the American people. We will continue to fulfill his goals to strengthen our nation’s strained immigration system and alleviate the crisis at our border while the agency continues to fairly and efficiently adjudicate the applications of those seeking lawful status in the U.S.” Crisis Response and Asylum Reform Absent congressional action to provide targeted fixes to our immigration system, USCIS rushed personnel and resources to our southern border and implemented a number of significant policy changes and reforms designed to help reduce the loopholes in our nation’s asylum system that allowed for crisis levels of abuse and exploitation. Major Policy Reforms Migrant Protection Protocols (MPP): MPP was established by the Trump Administration in January 2019 to restore a safe and orderly immigration process along the U.S. southern border and decrease the number of aliens attempting to game the immigration system. Under MPP, aliens attempting to enter the U.S. from Mexico without proper documentation may be returned to Mexico to wait outside of the U.S. during their immigration proceedings. Third Country Transit Asylum Rule: In July, DHS and DOJ published a joint interim final rule to enhance the integrity of the asylum process by placing further restrictions or limitations on eligibility for aliens who seek asylum in the United States. Specifically, with limited exceptions, the rule bars aliens, who entered along the southern border, from receiving asylum in the U.S. if they did not apply for asylum in at least one other country they transited through. This rule aims to mitigate the crisis at the border by better identifying and serving legitimate asylum seekers. Credible Fear In FY 2019, the Asylum Division received more than 105,000 credible fear cases – over 5,000 more than in FY 2018 and a new record high. The top five countries asylum officers processed credible fear claims from: Honduras, Cuba, Guatemala, El Salvador and India. Asylum Workforce In FY 2019, USCIS executed an ambitious plan to hire 500 staff for the Asylum Division by the end of December 2019 to reach authorized staffing levels. New strategies are in development to more specifically target individuals with relevant experience and skill sets, including those with prior military and law enforcement expertise. During any given week in FY 2019, 60-90 USCIS employees were assigned to detention facilities or Border Patrol stations along the southwest border, including about 40-60 asylum officers. The Asylum Division trained and deployed U.S. Border Patrol agents and USCIS officers from outside the Asylum Division to supplement staffing on the southern border and assist with the Asylum Division’s workload. Refugee Processing USCIS processed tens of thousands of refugees overseas, work that contributed to meeting the 30,000 refugee admissions ceiling for FY 2019. USCIS conducted a successful pilot program to validate the identity of refugee applicants using UNHCR biometric records. Crisis Deployments In FY 2019, USCIS sent 400 employee volunteers to assist with the federal government’s overall efforts responding to critical DHS needs. 233 of these volunteers were deployed directly to the nation’s southern border through the DHS Volunteer Force in support of U.S. Customs and Border Protection. Others were deployed to offices across the country providing critical legal services and mission support to U.S. Immigration and Customs Enforcement. Protecting American Workers and Taxpayers Public Charge In August, USCIS announced the publication of the Final Rule on Inadmissibility on Public Charge Grounds, a rule that enforces long-standing law to better ensure that those seeking to come to, or stay in, the United States are self-sufficient. With this new rule, DHS defined public charge to mean an alien who receives one or more designated public benefits for more than 12 months, in the aggregate, within any 36-month period (such that, for instance, receipt of two benefits in one month counts as two months). Under the new regulation, USCIS sought to evaluate applications to better ensure that aliens seeking to come to, or remain in, the United States are able to successfully support themselves through their own capabilities and through the resources of their families, sponsors, and private organizations rather than rely on public benefit programs supported by taxpayers. On Oct. 11 and Oct. 14, 2019, judges in eight separate cases before U.S. District Courts for the Southern District of New York, Northern District of California, Eastern District of Washington, Northern District of Illinois, and District of Maryland enjoined DHS from implementing and enforcing this final rule and postponed the effective date until a final resolution of the litigation. EB-5 Reform In July, USCIS published a final rule that made a number of significant changes to the agency’s EB-5 Immigrant Investor Program. Under the EB-5 program, individuals are eligible to apply for conditional lawful permanent residence in the United States if they make the necessary investment in a new commercial enterprise in the United States and create 10 full-time jobs for qualified U.S. workers. The reforms made to the program this year increase the minimum investment level to account for inflation over the past three decades and substantially restrict the possibility of gerrymandering targeted employment areas that qualify for a reduced investment amount, ensuring that the incentive is reserved for rural and high-unemployment areas most in need. Securing the Homeland Vetting and Screening Consistent with President Trump’s call for enhanced vetting, USCIS plays a key role in safeguarding our nation’s immigration system and making sure that only those who are eligible for a benefit receive it. USCIS is vigorous in its efforts to detect and deter immigration fraud, using a variety of vetting and screening processes to confirm an applicant’s identity and eligibility. The agency also conducts site visits, interviews applicants, and requests evidence for benefits that offer individuals status in the United States. In FY 2019, USCIS expanded certain screening procedures to address President Trump’s Executive Order 13780, “Protecting the Nation from Foreign Terrorist Entry into the United States.” This includes additional vetting for naturalization and permanent residence applicants. USCIS personnel completed more than 8,000 site visits as part of the Targeted Site Visit and Verification Program. Referrals to the Fraud Detection and National Security Directorate from field offices surpassed FY 2018 levels by more than 22%. The primary background screening system for USCIS (known as ATLAS) processed more than 16.5 million screenings, through law enforcement and other federal databases, generating approximately 124,000 automated potential fraud, public safety and national security detections requiring further analysis and manual review by USCIS officers. FDNS continued leveraging open source and publicly available social media information to investigate potential fraud, national security and public safety concerns with approximately 11,420 checks completed in FY 2019. Large Workload From the beginning of FY 2019 through August 2019, USCIS adjudicated nearly 7.5 million requests for immigration benefits, which is a 14% increase over the last fiscal year. However, data for September 2019 is not yet available. The verified final totals will be released later next month. USCIS also naturalized 833,000 new citizens in FY 2019 – an 11-year high in new oaths of citizenship. USCIS granted lawful permanent residence to 582,000 individuals and processed more than 2.1 million employment authorization applications. The agency also verified more than 40 million new hires through E-Verify. From the start of FY 2019 through August 2019, the backlogs for Green Cards and naturalizations were reduced by 25% and 20% respectively. Modernization Online Filing The agency’s transition from paper applications to a fully digital experience continues to be an important priority for USCIS. Consequently, USCIS continues to expand our online filing capabilities. In FY 2019, 1,214,300 applications were filed online, a 10.4% increase from the 1,100,242 filed in FY 2018. USCIS added three forms (N-600, N-600K, and I-539) during FY 2019 for a total of eight forms (I-90, I-131A, N-336, N-400, N-565, N-600, N-600K and I-551) available now for online filing. USCIS plans to add several more forms for electronic filing during FY 2020, including the I-485, I-765, I-131, I-129 and I-589. Additionally, USCIS stood up FIRST, the federal government’s first fully electronic FOIA/Privacy Act request and delivery system that allows users to submit and track FOIA requests and receive documents digitally. In FY 2019, more than 26,000 electronic responses have been delivered to indivduals with online accounts. Information Services Modernization Program In FY 2019, USCIS expanded the Information Services Modernization Program (InfoMod). InfoMod saves both applicants and the agency time by enabling hundreds of thousands applicants who would have otherwise required an in-person appointment at a USCIS office to have their inquiries answered through the agency’s suite of self-help tools online and over the phone. Under InfoMod, applicants still in need of in-person appointment services for certain issues, such as emergency travel documentation, are now able to schedule appointments without being turned away due to lack of availability. Self-Help Tools USCIS has continued to expand and enhance the self-help tools available to applicants online and through the agency’s Contact Center with the goal of providing more efficient, timely service. Due to these improvements, USCIS has seen an 13% increase in the number of individuals using USCIS’ digital tools since FY 2018. The number of myUSCIS sessions reached 35,138,900 in FY 2019 compared, with 31,079,323 in FY 2018. For more information on USCIS and our programs, please visit uscis.gov or follow us on Twitter (@uscis), Instagram (/uscis), YouTube (/uscis), and Facebook (/uscis). Источник

Именно такой образование и диплом по нему, думаю, что не помогут.

Весьма странно. У Вас нет ИНН соответствующего государства, а Вы собираетесь получать какие-то деньги. Т.е. с чего и каким образом будут платиться налоги. Ответьте сами на свой вопрос.

1. Я никогда, никому, ничего не доказываю. И не пытаюсь учить жизни, как с моей лично точки зрения, иному человеку нужно жить. 2. Смотрите анкеты по еврейской и немецкой иммиграции. То что вопросы о болезнях содержатся в иных анкетах уверен на 100%. По анкетам исключительно на работу + "Синяя карта" не скажу, т.к. никогда трудоустройством не занимался, но не уверен, что работодатель захочет принимать на работу человека с хроническими заболеваниями. Думаю, на месте работодателя Вы поступили бы иначе. Хотя...(см. пункт 1); 3. Я на данном форуме в качестве главного модератора с 01.12.2004 года, поэтому очень внимательно слежу за соблюдением Правил форума всем без исключения участниками форума (как форумчанами, так и модераторами) и такие заявление ("Не вводите людей в заблуждение!") являются, согласно опять же Правилам форума переход на обсуждение личности форумчанина. Ну и последствия соответствующие...согласно Правилам форума. Если Вы лично не согласны, то все тоже самое можно высказать в иной форме. Надеюсь, я достаточно понятно все объяснил. Ссылки на источник, я, как и Вы, тоже не увидел.

Спросите какой тип визы у Вас будет. Будет ли разрешение на работу. Без этого работа будет нелегальная со всеми исходящими последствиями, в т.ч. отсутствие страховки и выплате по ней в случае каких-либо проблем с Вами и Вашим здоровьем. Ну и депорт после всего этого очень сильно корячится (извините пожалуйста, за уличный вульгаризм, но по другому никак). Но принимаете решение только Вы, как и Вы будете нести всю ответственность за принятое решение. Страны Балтии в плане работы для граждан Украины более либеральны, чем государства "старой Европы".

Все тоже самое. Думаю, что обман. Ничего не говорят ни о разрешении на работу, ни о рабочей визе. Далее думайте сами.