AlexAG

Нужно только учитывать, что рассылает их не PWPW, а учреждение, в котором Вы сдавали. Потому быстрее получить лично. Но, конечно, сдававшим в другом городе это не имеет смысла - проще подождать неделю.

Ну вот человек же не о том спрашивал. Сдать тест, конечно же, можно. Вопрос только - зачем, если это все равно ничего не даст? Но это уже совершенно другой вопрос

Формально - по месту проживания, а не по месту замельдования.

Вот, кстати, интересно, откуда растут ноги у этого требования? Оно ведь абсолютно незаконно (с учетом, конечно, уточнения от @orhikot - потому что если адрес указан, то при смене оного карту нужно поменять в любом случае) - карта действительна по всей Польше, а не только в том воеводстве, в котором выдана. Странно, что еще никто не объяснил им этого популярным языком

Мельдунок не обязателен, достаточно любого документа с фотографией и адресом (я в свое время правами пользовался с этой целью) или договора аренды на Ваше имя. Еще варианты?

Не обязательно самому туда избираться - если законопроект будет хорошо составлен и будет полезен, всегда можно найти депутата который согласится продвигать его от своего имени.

Чтобы подготовить законопроект - не нужно быть депутатом сейма или сенатором. Достаточно уметь писать и потом передать его кому-то, кто может вносить законопроекты. А это, помимо депутатов сейма и сенаторов еще совет министров, президент и группа граждан, имеющих право голосовать, численностью не менее 100 тысяч человек.

Автомобиль регистрируется по месту проживания, а не по месту прописки. Аналогично предыдущему. Если место постоянного проживания отличается от сталого мельдунка или сталого мельдунка нет (и никогда не было) - можно подать внесек и голосовать по месту постоянного проживания, а не мельдунка.

так же, как и гражданство - ссылки много раз уже на форуме постились. Не помню, но лучше не затягивать. Собственно, текст довольно простой, сам внесек можно отправить по почте (не забудьте в шапке указать имя, фамилию, адрес и номер телефона, а также кому адресован внесек)

То есть, и для этого мельдунок не нужен и можно пользоваться ПИТом Для абонемента "решение" уже нашли, хоть оно и не каждого устроит Так что остается только разрешение на оружие (где требуется именно сталый мельдунок - потому его не дают с часовым побытом в принципе) и идентификаторы для въезда под запрещающий знак и парковки "только для жильцов". Может кто еще какие поводы мельдоваться кто-то вспомнит?

нет Вам нужно сделать две вещи. Во-первых, проверить содержимое базы песель для сына - вполне возможно, что там место рождения без опечатки, ведь его туда вносили еще до подачи на гражданство. А во-вторых, подать в ужонд внесек o sprostowanie blędu pisarskiego. У меня в свое время была неправильная дата рождения в децизии, я писал что-то похожее (переписал под вашу ситуацию): В ответ Вам придет постановление о том, что "да, действительно описка имело место быть. оснований для перевыпуска децизии нет" и децизия отныне будет состоять из двух частей - собственно децизии и постановления об исправлении опечатки.

Для операций, которые выполняются по месту замельдования (такие еще остались?) - требовать будут у всех, вне зависимости от гражданства. Для операций, которые выполняются по месту проживания - требующие отправляются лесом, то есть писать письменное обоснование отказа в рассмотрении заявления. Кстати, в Варшаве просят первую страницу (на ней не видно доходов, но видно куда она подавалась и идентификатор для сверки) декларации PIT с UPO - потому что льготы дают тем, кто платит налоги в Варшаве, а не тем кто тут замельдован, но платит налоги где-то еще. В Кракове именно по мельдунку? Это же нелогично. На возможность парковки не влияет - если парковка только с идентификатором (например, только для жильцов близлежащих домов), то она только с идентификатором. Но речь шла об абонементах, а не о идентификаторах. На цену - влияет, для электромобилей стоимость парковки в зоне платной публичной парковки равна нулю. Так что необходимость покупать абонемент отпадает, вместе с необходимостью иметь мельдунок чтобы парковаться дешевле.

При разделе имущества общего имущества не остается - делится все что нажито непосильным трудом, То что Вы имели ввиду называется "совместное владение", а не "общее". Почему важно правильно называть: при общем владении у дома один владелец - супружеская пара, соответственно все операции с домом требуют согласия обоих супругов, а при совместном владении - владельца два, каждый из них владеет своей частью дома (в документах зафиксировано, какой именно) и любые операции со своей часть не требуют согласия супруга (с учетом того, что некоторые операции могут требовать согласия совладельца или дают ему "право первой ночи")

Важно понимать, что срок имеет документ, само право управления ТС - бессрочное (ну, до тех пор пока его не заберут/приостановят за перебор пунктов или серьезное нарушение). Кроме того, срок действия имеет подтверждение возможности управлять ТС с точки зрения здоровья. Так что, когда у Вас будет заканчиваться срок действия ВУ - Вы заново проходите медосмотр и с ним меняете документ на такой же (ну, или похожий - если формуляр за 15 лет поменяется), но с новым сроком действия.

С таким подходом - а зачем мельдоваться даже если нет гражданства? ЗЫ. Я вот знаю как минимум одну причину иметь сталый мельдунок - разрешение на оружие. Ну вот не дают его тем, у кого нет сталого мельдунка и все тут. Nissan Leaf решает вторую проблему, а отсутствие второй проблемы позволяет забить на первую и пользоваться машиной вместо общественного транспорта

Не повлияет. Ипотека - это такой же кредит, как и другие (разница только в том, что чтобы он мог называться "ипотекой" должна быть залоговая недвижимость), то есть Вы платите не за дом, а за деньги, которые взяли у банка. Залог ведь можно и поменять (если банк согласится, конечно, но ему условно все равно, лишь бы цена покрывала остаток), при этом кредит останется тем же кредитом.

делайте проект закона по внесению изменений в законы о понаехавших и о гражданстве, проталкивайте его в сейм. Сами, понятное дело, воспользоваться не успеете, но хоть другим жизнь облегчите. Ну, если пять лет именно ждать - да, можно... но я не знаю, как назвать людей, которые просто сидят и ждут, кроме как "сам себе злобный буратино"

Если на момент развода имущество раздельное - нет. Если общее - да. Ну и есть еще такое явление, как брачный контракт - там тоже много чего интересного может быть. Ну и нужно понимать, что при разделе имущества не может оставаться "общего"... то есть, если у супругов был дом - они могут его разделить между собой и владеть им на основании совладения, но это не будет общим имуществом - это будет именно совместное владение одним объектом в заданных пропорциях. И каждый из супругов будет иметь право распоряжаться своей частью объекта. Но, как всегда, есть нюанс - раздел имущества не затрагивает обязательств, возникших в период до раздела. Например, общий кредит останется общим, чтобы он стал чьим-то персональным - нужно договориться с банком и изменить условия кредитования (вычеркнуть одного из супругов из договора), причем банк вполне может не согласиться, если кредитоспособность оставшегося супруга не позволяет ему выплачивать кредит.

Там проблема была в том, что получили не на ресепшн Люксмеда (где ее ждали), а на общий. И оттуда не сообщили в Люксмед о том что специфическая посылка получена, а оставили ее с остальной корреспонденцией, хотя курьер клянется, что предупредил ресепшн, что в коробке материалы, которые должны храниться в определенных условиях. И к тому времени как Люксмед начал поднимать хай и выяснил что посылка давно доставлена и ждет на общем ресепшне - было уже поздно пить Боржоми, вакцина нагрелась достаточно, чтобы ее нельзя было использовать.

Вы переоцениваете возможности президента - он живой человек и физически не может успеть все сделать сам. Особенно с учетом того, что у него банально может не оказаться нужных знаний/образования для выполнения своих обязанностей. Для этого существует делегирование полномочий - у президента есть целый ряд сотрудников, которые получают от него право выполнять его работу в строго определенном диапазоне. И уже эти сотрудники выполняют всю работу, информируя президента о результатах. По факту - даже в случае выдающихся деятелей президент лично не занимается решением, он поручает это ответственному сотруднику. А уже потом, когда решение готово - подписывает его и лично вручает, в торжественной обстановке с кучей журналистов. Вас не должна интересовать внутренняя кухня. Главное, что Вам сообщили - внесек на этапе рассмотрения, когда рассмотрят - тогда и будет решение, но когда это произойдет - никто Вам сейчас не скажет. Как будет - так и будет.

Я вроде на этот вопрос ответил однозначно еще в прошлом сообщении. Но если сразу понять мой ответ не получилось, попробую его перефразировать: Дата принятия решения это дата подписания документа. Ее изменить нельзя, если у Вас, конечно, нет доступа к машине времени - документ подписан именно тогда, когда он подписан. Что касается даты действия разрешения на побыт - решение в административном деле не может иметь обратной силы (то есть, распространяться на время до его принятия), если это прямо не предусмотрено законом, иначе это могло бы вызвать коллизии - иногда забавные, а иногда и не очень (например, Вы получаете решение, подписанное неделю назад, о том, что Вам аннулировали карту побыта задним числом, скажем, пол года назад и все это время Вы находились в Польше нелегально). И мне почему-то в голову сходу не приходит никакого административного вопроса, в котором бы решение могло иметь обратную силу. Что касается суда и сроков - Вы можете жаловаться на ненадлежащее выполнение органом своих обязанностей (на бездействие - не можете, решение-то принято в конечном итоге, значит свою работу орган хоть и плохо, но выполнил). Можете даже пробовать требовать каких-то денег, если сможете доказать, что задержка имела для Вас какие-то финансовые последствия. Но это все равно никак не повлияет на тот факт, что Вам разрешено пребывание в статусе резидента ЕС с определенной даты. ЗЫ. Суд может: - временно приостановить действие решения, которое уже вступило в силу, до какого-то события (например, до окончания оспаривания его в суде) - тогда до этого события решение перестает действовать - если решение еще не действует по каким-то причинам (например, идет процесс оспаривания) придать ему статус немедленного исполнения - в этом случае решение начинает действовать с момент принятия судом такого решения до тех пор, пока его не отменят (если вообще отменят). - отменить действующее решение, при этом может заставить или не заставлять орган обработать дело заново.

Ну вот, лишнее подтверждение того, что президент если и подписывает лично какие-то решения, то далеко не все.

Нет. Нельзя поменять дату на решении - она отражает факт принятия решения в конкретный день. Ничего. Решение уже принято и вступило в законную силу, поскольку соответствует Вашим ожиданиям.

У чиновника принимающего документы есть два варианта - либо он уполномочен оценивать принимаемые документы и тогда он обязан выдать письменное обоснование, почему он данный документ не принимает, либо все-таки он работает просто как прием документов без оценки и тогда он обязан принять любой документ, даже заведомо поддельный. Воспринимайте этот совет творчески - его можно перефразировать как "proszę uzbroić się w KPA i postępować zgodnie z owym"

Кстати, не знаю как насчет реальных решений (в смысле, чья конкретно там подпись стоит) о предоставлении гражданства, но если президент может делегировать принятие решения об отказе - он может делегировать и принятие решения о предоставлении, поскольку это неразделимые понятия. Так что - либо все подписаны президентом, либо все могут быть подписаны кем угодно. И во втором случае - если великому спортсмену или ученому президент с радостью подпишет решение лично, то какой-нибудь Вася Пупкин, у которого случайно обнаружились польские корни в 3-м колене, но которому повезло - может подписать и 3-й секретарь бюра обывательств и права ласки, которому делегировано право подписывать подобные решения.