AlexAG

Можно у того же самого работодателя выполнять работу, отличающуюся от описанной в разрешении, но не более 30 дней в году. У другого работодателя - нельзя даже один день в году. Ну то есть, не нельзя, а можно только при наличии отдельного освядчения (до 180 дней в год) или зезволения. Так что, да - даже на то чтобы нарисовать одну картинку за смешные деньги - надо делать разрешение на работу. С другой стороны, если сделать умову злецения с почасовкой и разрешение к ней - под нее можно много таких картинок подвести. Мы, например, в рамках оного освядчения делали три разные умовы о дело. Потому что на три разных дела, хоть и похожих между собой по своей сути (дизайн сайта).

Во-первых, при обмене дата "открытия" категории переносится из старых прав. Могут добавить еще какие-то категории, которых нет в старых, с новой датой. Например, мне открыли А, А1, Б и Б1 со старой даты, а А2 и АМ - с даты обмена. А во-вторых, больше важен все-таки стаж безаварийной езды. А его одними правами не подтвердишь.

Эти артикулы содержат разъяснения о том, что такое информация старосты, кто ее выдает и в какие сроки. Освобождение от необходимости приносить информацию после трех лет пребывания - это совсем другой пункт, которые в уставе о понаехавших ни прямо, ни косвенно не упоминается. Потому я бы советовал перебдеть и таки принести информацию старосты, даже если захотят сделать без нее. Потому что никто не отменял процедуру признания недействительным разрешения, выданного с нарушением действующего законодательства. А выдача карты побыта без информации старосты, если она была нужна - вполне сюда попадает. И к этому могут прицепиться через несколько лет при попытке получить карту резидента. ЗЫ. Впрочем, не все так плохо - тот законопроект, который добавляет языковые требования к карте резидента, он же добавляет аналогичные поблажки и для карты побыта по работе (по бизнесу - нет). Потому, когда его таки примут - можно будет подаваться нормально и на карту.

В данный момент, на карту таких поблажек нет, только на обычное зезволение.

Во-первых, не "может не указываться", а "не может указываться". Это разные вещи. А во-вторых - Вы имеете право вымельдоваться только если Вы оттуда съезжаете. И да, в процессе вымельдовывания вы указываете, что Вы оттуда съезжаете и осознаете, что за подачу заведомо ложной информации предусмотрена уголовная ответственность. Так что, вот как раз этого делать и не надо.

Язык у меня далек от нормы. По крайней мере, на мой взгляд. Да, я спокойно читаю законы в оригинале, но вот в общении довольно часто языка не хватает. Все-таки чтение это далеко не все, что нужно. Тем более, чтение подобной "литературы" Опыт - до переезда в Польшу у меня практически не было опыта в аренде недвижимости и вообще не было польского опыта Так что, опыт - то такое. Главное в этом вопросе - желание разобраться. Что касается нотариуса - он не имеет права заверять документ, пока Вы явно не выразите свое понимание сути и содержания документа (проще говоря, пока не ответите "да" на вопрос, все ли Вы поняли). Поняли ли Вы его на самом деле - никто и никогда не узнает.

Можно, но во-первых жилая недвижимость должна сответствовать уставной деятельности (либо квартира должна быть подходящая - под офис, либо фирма должна заниматься арендой, не уверен что можно притянуть за уши проживание сотрудников). А во-вторых, Вам не понравятся условия. Как минимум - сроки кредитования не больше 10-15 лет, в зависимости от банка. Ну и процент под коммерцию, вполне возможно, будет выше.

В чем кинут? Основные положения договора можно вычленить оттуда и без хорошего знания польского. Главное - знать, что искать. А всякие хитросделанные пункты вроде права хозяина расторгнуть договор по щучьему велению или еще чего-нибудь в этом роде - признаются ничтожными на раз-два, поскольку все равно противоречат закону. В целом - знание польского не так важно, как знание законов. А с этим трудности даже у людей в совершенстве владеющих польским. Опять же, никто не мешает попросить договор в электронном виде и дома его спокойно изучить с переводчиком. Я три раза снимал квартиру, три раза так делал и ни разу не возникало вопросов.

Мы 3.5 года назад открывали счет для фирмы. Пришли за час до закрытия. Ушли через два часа после него.

Для начала - нужно знать, какие именно документы Вы подали. Если среди них было освядчение и ЗУСы за 3 месяца как подтверждение того, что Вы по нему эти 3 месяца отработали - то да, отказ неправомерный. А если почему-то не приложили - тогда ой. Что касается одволания - если дело было начато после 1-го июня, то можно подать понагление (напоминание). После него (или сразу, если дело было начато до 1-го июня) - исковое заявление в административный суд при посредничестве органа, рассматривающего дело. Лучше предварительно написать им предупреждение, что если они будут придерживаться процессуальных норм - последует исковое заявление. Можно без этого, сразу в суд.

Нет, виза делается по месту постоянного проживания, а у Вас оно явно не в Польше (иначе Вам бы не нужна была виза). Но никто не мешает Вам подать документы на сталый побыт. Имея карту поляка - странно, что Вы до сих пор этого не сделали, это очень сильно упрощает жизнь в Польше. И избавляет от необходимости делать визы.

С чего бы это? Чтобы расторгнуть договор со стороны владельца - должна быть неуплата минимум за три полных месяца, потом уведомление, потом еще месяц на погашение. И только после этого, если арендатор не платит - можно разорвать договор. На всякий случай напомню, что любые пункты договора, ограничивающие права арендатора сверх указанного в законе - являются ничтожными и не подлежат исполнению. Если у Вас прописано расторжение за полный календарный месяц, то кауцию Вы не можете "потерять". Вы можете ее пустить в уплату этого самого месяца, если хозяин согласится. Но в этом случае Вы просто не платите за аренду последний месяц, хотя можете там жить.

Не поможет, там вроде четко было прописано, что дела, открытые до вступления в силу данного закона - прекращаются.

Главное - чтобы договор аренды был актуален в момент подачи документов. Что касается мельдунка - он должен быть +2 месяца от даты подачи. Иначе он вообще совсем бесполезен, поскольку нужен только для указания адреса на карте, а для этого нужны те самые 2 месяца.

Зачем Вам гражданство, если Вы не собираетесь жить в Польше? Когда надумаете - тогда и получите, Вас вроде никто не заставляет получать его вот прямо сейчас.

Да так же, как и с любым другим административным делом - пишется подание с просьбой о прекращении дела на основании второго параграфа статьи 105 КПА. Конечно, орган не обязан прекращать дело, а может это сделать, но по-моему тут не тот случай, когда орган будет специально держать дело открытым

В децизии указаны условия. В частности - "зарплата не ниже ХХХ злотых" В Вашем случае условия не изменились - у Вас по-прежнему "не ниже ХХХ злотых". Вот если бы стало ниже - тогда да, условия изменились.

Сама по себе - нет. Только при наличии освядчения/зезволения. А значит, если их не было на момент подачи - права работать тоже не было и во время ожидания "на штампе" работать тоже нельзя.

Чего хочет внук - никого не интересует, он несовершеннолетний и за него решают законные опекуны. По-умолчанию это именно родители, а значит ребенок должен жить с ними. До тех пор, пока алиментные обязанности лежат на них, а не на бабушке - у нее может быть хоть гражданство, это все равно ничего особого не дает. Максимум, что она может сделать, имея сталый побыт (или гражданство) - это сделать приглашение для внука, показав наличие финансов. Но чтобы виза была национальная, а не 90/180 - нужно обосновать нахождение больше 3 месяцев. При живых родителях, живущих в Австралии - это будет сложновато, как мне кажется. При этом, карту побыта внуку все равно не получить, пока ее не получат законные опекуны (родители). Либо передавать опекунство бабушке, но Вы сами написали, что это долго и муторно.

Читают, хотя бы на уровне "кто, кому и до когда". Понятно, что нюансы вроде "кто чинит разбитый умывальник, если чО" - не вчитываются, но ключевые аспекты договора - проверяют. ЗЫ. В остальном - да, без карты/визы вполне могут не замельдовать.

У нас, вроде, польская ветка. А значит, до Киева надо тоже как-то добраться - вот Вам и третье плечо. Точнее, по дороге "туда" оно становится первым. И его выполнять будет явно не ФлайДубай, а один из трех - Визз, МАУ или Лёт. А значит, из-за задержки рейса можно попасть на невылет. С ценами на Ланке, увы, не знаком, потому сложно сказать, сколько еще придется добавить. Что касается "куда девать" - я как-то видел в Киеве поляков, прилетевших из Тая зимой. Было не очень похоже, что они тащили туда зимние вещи По крайней мере, а автобусе по взлетке они разъезжали в шортах и футболке))

Как в том анекдоте - но есть нюанс. Можно, но только при условии, что в момент подачи на карту было право работать. Это могла быть виза (не обязательно рабочая) + освядчение или зезволение. Или другая карта по работе. Или любой другой набор документов, дающих право работать хоть где-то. Я уже писал на форуме, что есть законопроект, который уточняет эти моменты и дает право только продолжать работу, находясь на штампе. Но пока это только законопроект и работает схема, которая описана строчкой выше.

Отдельно замечу, что создание пачки сообщений подряд - не приветствуется правилами форума. Если не получается сразу сформулировать свою мысль - есть кнопка редактирования, которая позволяет добавить что-то, если на Ваше сообщение еще не ответили (и если не прошло определенное время - достаточно длительное). В следующий раз за подобную тираду на пол страницы будет третье предупреждение, которое закончится временным вынужденным молчанием.

Не интересный момент - у президента приоритет, а одновременно два дела не будут рассматриваться. Если Вы подаетесь в канцелярию президента на предоставление гражданства имея в рассмотрении дело о признании гражданином Польши у воеводы - дело о признании сворачивается совсем. И наоборот - если подаетесь в воеводское управление на признание гражданином имея в рассмотрении дело о предоставлении гражданства, то новое дело сворачивают не начав рассмотрение. Причем, не приостанавливают, а именно сворачивают. Все это подробно описано в статьях 23 и 35 уставы о гражданстве.

Ну, из этой суммы нужно еще вычесть дорогу до Киева и учесть, что третье плечо другой авиакомпанией добавляет не только риск вообще никуда не улететь в случае опоздания, но и более тяжелый перелет в целом и затраты на еду. У меня знакомые полтора года назад летали на неделю Кюрасао за 800 евро с пары (перелет + жилье, кажется без питания вообще, но могли быть и завтраки). ЮВА - я бы даже сказал, без 1000 евро на одного за две недели лучше не лезть, потому что еще есть еда и хоть какие-то развлечения. Тай хорош тем, что там дорогой перелет, но внутри все дешево, потому если есть возможность получить визу (или российское гражданство, дающее 30 дней без визы) - имеет смысл ехать больше, чем на две недели. Если отпуск позволяет, конечно.