Перейти к содержанию
Форум «Чемодан» — путешествия, иммиграция, работа за рубежом
kiolov

Как сделать супругу право на проживание в РП владельцу КСП?

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, svenger сказал:

если тут же требуют источник

Ну отвечая жестко, государство и оказывает помощь лицу польского происхождения с переездом в Польшу, а его семье - не обязано.

1 час назад, svenger сказал:

Вопрос такой , им будет отказ в воссоединении

Будет.

1 час назад, svenger сказал:

Как реально  ускорить рассмотрение дела

Пинать инспекторов, напоминать о себе, писать письма, держать руку на пульсе, знать законы и ругать за нарушения.

1 час назад, svenger сказал:

Ждать год - два

Ну, нечего ехать в Варшаву/Вроцлав/Гданьск. Езжайте в Краков - дела за полгода и меньше.

1 час назад, svenger сказал:

Какие причины реально в заявлении можно указать для реального ускорения рассмотрения дела в ужонде . Они (марсиане) пишут укажите причину и ускорим .

Нарушение сроков КПА ими - подходит? Przewleklość postępowania? Угроза заплатить zadośćuczynienia (если вы всё-же пойдете в суд, и кстати - положительное решение тут не помеха)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, svenger сказал:

под стабильный доход не попадают ... указаны они только как средства ... будет отказ в воссоединении или нет

Если ничего не изменится в процессе рассмотрения дела -- будет отказ. Перед которым еще и возможно затянут дело максимально долго.

 

4 часа назад, svenger сказал:

роль помощи государства ... если тут же требуют источник

Кому-то предусмотренных видов помощи и льгот хватает, кому-то нет. Но это уже индивидуально и субъективно.

Помощь -- помощью, а жить-то переселенцы тоже на какие-то средства должны. Как по мне, логичным при этом было бы учитывать накопления иммигранов, но закон суров.

 

Встречный риторический вопрос (который приходится слышать регулярно) -- где при этом логика не давать со старта доступ к рынку труда супругам владельцев КЧП?

 

4 часа назад, svenger сказал:

Как я вижу многие семьи на грани истерии уже , нервы на пределе

Тоже наблюдаю такие картины регулярно. Поэтому, как показывает практика, иммиграция -- это процесс не для слабонервных, и рассчитывать, что закон сработает так, как написан/прочитан, -- не стоит.

 

4 часа назад, svenger сказал:

Как реально  ускорить рассмотрение дела о воссоединении по закону когда воссоединяется супруг с КСП по КП с супругой

Общий ответ на общий вопрос: к сожалению, никак.

А для частного случая ответ зависит от обстоятельств конкретного дела.

 

4 часа назад, svenger сказал:

Какие причины реально в заявлении можно указать для реального ускорения рассмотрения дела

Точно так же -- зависит от обстоятельств каждого конкретного дела.

 

2 часа назад, Yuna сказал:

помощь лицу польского происхождения с переездом в Польшу, а его семье - не обязано

Это не вполне так, хотя бы учитывая матпомощь по КП на семью, какие-то отдельные категории виз. Достаточна ли эта помощь/поддержка -- уже другой вопрос.

 

2 часа назад, Yuna сказал:

Пинать инспекторов, напоминать о себе, писать письма, держать руку на пульсе, знать законы и ругать за нарушения.

К сожалению, это работало еще несколько лет назад. На сегодняшний день у подавляющего большинства инспекторов выработался иммунитет к подобного рода квазиправовым попыткам влияния. А те(х), у кого не выработался, -- уволили(сь).

 

2 часа назад, Yuna сказал:

Нарушение сроков КПА ими - подходит? Przewleklość postępowania? Угроза заплатить zadośćuczynienia (если вы всё-же пойдете в суд, и кстати - положительное решение тут не помеха)?

Точно так же и с угрозами. Неужели кто-то думает, что инспектор не понимает нарушения сроков по КПА? Раньше, возможно, боялись своей вины за нарушение сроков. А сейчас прекрасно понимают, что это все-таки не их вина.

Другое дело -- реальные правовые шаги, предусмотренные законом. Но к таким шагам нужно быть подготовленным.

 

Изменено пользователем WIW

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну в принципе все аспекты рассмотрели .Вывод напрашивается простой . Всё и все (почти) решения находится в руках инспектора . Закон как выходит из наших прений вторичен .

Вот, например , где и сколько и какой срок нужно показать стабильный и регулярный доход с сдачи с аренды квартиры на Украине (например ) , это месяц , год , два ....

кто определяет .

До пальцев доки находятся на так  называемой анализе браков . Потом переходят в статус выражения мнения . В период выражения мнения могут запросить ещё дополнительные доки ( источник дохода , перевод о рождении и тд и тп ) . Почему в период анализа браков не запрашивают эти документы если они скажем являются необходимыми с точки зрения закона о воссоединении на КЧП . И имеют ли право вообще запрашивать эти документы после анализа браков при переводе дела в статус рассмотрения мнения . 

Сколько раз инспектор может переносить дату периода выражения мнения и главное может ли он дать отрицательную децизию без предварительного запроса на письме и возможности что то исправить . Помимо требования на письме есть или нет обязательными требования инспектора к запросам и требованиям к исполнению устно , по телефону , на маил .

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 10/13/2019 в 9:22 AM, svenger сказал:

Вывод напрашивается простой . Всё и все (почти) решения находится в руках инспектора . Закон как выходит из наших прений вторичен .

По моему мнению, все (или почти все, кроме сроков) в руках просителя.

Вопрос формирования выводов оптимально оставить на откуп читателя вышенаписанного.

 

В 10/13/2019 в 9:22 AM, svenger сказал:

где и сколько и какой срок нужно показать стабильный и регулярный доход с сдачи с аренды квартиры на Украине (например ) ... кто определяет

Такой доход может подтверждаться в том числе договором аренды, а у него есть срок действия.

И надо учитывать, что такой доход может показывать центр жизненных интересов за пределами РП.

 

В 10/13/2019 в 9:22 AM, svenger сказал:

Почему в период анализа браков не запрашивают эти документы

Потому что на данном этапе происходит лишь поверхностный анализ документов, без углубленного анализа их сути.

 

В 10/13/2019 в 9:22 AM, svenger сказал:

имеют ли право вообще запрашивать эти документы

Уже обсуждали это выше.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну я немного не о том спрашиваю .

Договор аренды скажем на год заключён и на момент подачи в ужонд ему с момента подписания скажем месяц . Этот договор является или нет доказательством стабильного и регулярного дохода . 

Какой центр жизненных интересов у человека на штампе не совсем ясно .( я сомневаюсь , что ужонды рассматривают это с этого ракурса) .Если его интерес присоединится к супруге (супругу ) который отбыл на ПМЖ .

Как вообще человек на штампе может показывать свой заработок и доход (это вообще профанация на мой взгляд) .Понятно , что это выгодно в плане дать бой тунеядству .

Человеку переехать надо , квартиру продать на Украине  , бизнес перевести , обустроиться на новом месте , дети , и тд и тп . Он как правило или тратит нажитое  или живёт с бизнеса украинского или сдачи в аренду всего и вся . А у вас уже новый слоган в противовес - центр жизненных интересов поди не там уже .

А как польский закон трактует это с точки зрения интересов семьи .

А если человеку далеко за 50 лет , человек ну скажем глухой (усложним) , кто , где и как его устроит на работу . Он воссоединяется с супругой  (супругом) . Доход только личные накопления . На работу никто не берёт . Вы даёте какие нибудь шанцы в положительном решении вопроса  как юрист в суде . Или нет . 

Просто создаётся впечатление , что всё не катит и не прокатит с ужондом с ваших слов .

Да мы обсуждали выше про доки . Но веть всё равно право решать за инспектором остаётся , а не законом определено . Те же сроки уже давно посланы в аут , понагления пишет народ в аут и тд и тп .

Вот если Вас взять в суд как адвоката , Вы решите в установленный законом срок рассмотрения дела или нет . Всё по закону естно и в рамках закона .

 

 

Изменено пользователем svenger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, svenger сказал:

Этот договор является или нет доказательством стабильного и регулярного дохода . 

Да. Особенно если уже есть первый платеж после начального.

3 часа назад, svenger сказал:

Какой центр жизненных интересов у человека на штампе не совсем ясно

 

3 часа назад, svenger сказал:

Если его интерес присоединится к супруге (супругу ) который отбыл на ПМЖ .

Вы сами ответили на свой вопрос.

3 часа назад, svenger сказал:

Как вообще человек на штампе может показывать свой заработок и доход

На штампе можно работать, если перед штампом человек był uprawniony, а сейчас имеется разрешение на работу/освядчение.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, svenger сказал:

А если человеку далеко за 50 лет , человек ну скажем глухой (усложним) , кто , где и как его устроит на работу

Насколько я помню, начиная с определенного размера штата есть квоты на инвалидов. Точно так же, есть масса работ, где плохослышащие и глухие работают не хуже всех остальных.

Что касается возраста - со мной работает программист за 60. И работает вполне неплохо. Конечно, грузить товары на складе Жабки в 50+ будет сложновато, но есть масса других работ, куда с радостью возьмут иностранца, которому не нужно разрешение на работу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, svenger сказал:

Какой центр жизненных интересов у человека на штампе не совсем ясно .( я сомневаюсь , что ужонды рассматривают это с этого ракурса)

Если речь идет о присоединяющемся -- то лично в его отношении этот момент анализировать не должны. Это в теории.

На практике -- получается несколько по-другому. Приезжают супруги и одновременно подаются на КСП (по КП) и на КЧП (по воссоединению). Оба получают штампы. Одному (на КСП по КП) нужно доказать намерение остаться на постоянно, а значит доказать центр жизненных интересов в РП. А в дело другого (на КЧП) прикладывают документы, подтверждающие доход за границей.

Но ведь  доход за границей -- это совместный доход супругов (если иное не прописано в брачном договоре, которого в большинстве случаев нет).

А центр жизненных интересов как раз и заключается в более тесных личных и экономических связях. А доход на территории Украины при отсутствии дохода в РП -- это и есть более тесная экономическая связь с Украиной.

Вот и получается, что документы в одном деле (на КЧП) опровергают заявления о намерениях в другом деле (на КСП по КП).

 

13 часов назад, svenger сказал:

Он как правило или тратит нажитое  или живёт с бизнеса украинского или сдачи в аренду всего и вся . А у вас уже новый слоган в противовес - центр жизненных интересов поди не там уже

Абсолютно с Вами согласен. Но переходный период законом не предусмотрен. В законе прописано немерение поселиться на постоянно. И на практике появляется разногласие в понимание слова намерение:

  • иммигрант (не будучи юристом) воспринимает слово намереваться как желать, планировать,
  • воевода воспринимает его совсем по-другому -- как написано в судебной практике (упоминал об этом, например, здесь).

 

13 часов назад, svenger сказал:

это выгодно в плане дать бой тунеядству

Никакой выгоды в этом плане нет. Новоприбывший иммигрант не получает пособие по безработице. А стратегически это может только помешать, так как людям не особо нравится, когда их заставляют работать, особенно если это не есть для них необходимым в материальном плане.

 

13 часов назад, svenger сказал:

Доход только личные накопления . На работу никто не берёт . Вы даёте какие нибудь шанцы в положительном решении вопроса

Так не пойдет. Закон должен быть выполнен.

 

13 часов назад, svenger сказал:

Просто создаётся впечатление , что всё не катит и не прокатит с ужондом с ваших слов

Наоборот -- я писал, что все в руках иммигранта. Просто нужно четко выполнить требования закона, которые, как по мне, достаточно лояльны (по сравнению с другими странами).

 

13 часов назад, svenger сказал:

всё равно право решать за инспектором остаётся , а не законом определено

Если иммигрант четко выполнил требования закона (что не является непосильной задачей) -- инспектор не решает практически ничего. Инспектор просто констатирует факт выполнения и выдает нужное разрешение.

 

13 часов назад, svenger сказал:

сроки уже давно посланы в аут , понагления пишет народ в аут

Сроки -- это как раз отдельная песня. Предлагаю считать сроки исключением из предыдущего правила.

 

13 часов назад, svenger сказал:

если Вас взять в суд как адвоката , Вы решите в установленный законом срок рассмотрения дела или нет

К сожалению, обычно к юристам обращаются (и жалоба в суд подается) тогда, когда все сроки уже нарушены.

 

Изменено пользователем WIW

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сроки чего могут быть нарушены . Раньше было месяц- три рассмотрение по закону . Сейчас пишут уже и три года есть моменты . И на пальцы год ждать .

Вы пишите , что наши юристы выглядят посильнее польских . В чём , если они во всём им просто потакают . Например в тех же сроках .

Вот выше мы в другой теме мы обсуждали с вами о том как 

 

  В 25.09.2019 в 8:10 AM, svenger сказал:

зачем это требовать от человека umiejscowiony aktu urodzenia который подал на часовый побыт

Незачем.

 

  В 25.09.2019 в 8:10 AM, svenger сказал:

по часовому разве правомерное требование

Нет.

 

Инспектор снимает это требование и по телефону звонит исам и просит принести 

 umiejscowiony aktu о браке  и требует в назначенное время прийти с этим документом супругов на собеседование через две недели с переводчиком (а без переводчика никак нельзя). Ссылаясь типа на то ,что дабы ускорить дело , а так типо он и на письме может прислать запрос на этот документ . Супруги в браке уже более 30 лет . Как в такой срок выполнить это требование . 

И как не отдавать оригинал документа . Насколько это законно и прописано в законе эти требования для человека воссоединяющего с супругом (супругой) , находящимся на КСП на часовый побыт . Более того , инспектор пояснил , что не получив этого акта он даст разрешение на побыт без права на работу .

Вы , согласны с этим требованием или нет . Прописано это в законах или нет .

Юрист говорит ,что это человеческий фактор и зависит от инспектора . Вы говорите ,что инспектор цитирую

Если иммигрант четко выполнил требования закона (что не является непосильной задачей) -- инспектор не решает практически ничего. Инспектор просто констатирует факт выполнения и выдает нужное разрешение.

Юрист дал совет - обратитесь в отдел информации . Обратились . Ответ такой от двух независимых и в разные дни обращения инспекторов . Достаточно и заверенного присяжного перевода Свидетельства о браке .  Получается , что решает именно инспектор . Или нет .

Далее этот же инспектор заявляет , что он не примет никакие договора аренды квартиры на Украине , она его вообще не интересует . 

Только Трудовой договор одного из супругов на территории Польши . 

Юрист опять же говорит , что это на усмотрение инспектора . На сколько правомерно это . Если инспектор не решает практически ничего.

И вы опять же согласитесь с этим инспектором . Или нет , всё законно .

Подводим итог . Законопослушный человек приносит в ужонд Свидетельство о браке , переведённое на польское  , отдаёт как источник дохода аренду квартиры на Украине . Но инспектор ссылаясь на закон выдаёт ему отказ . Где нарушено законодательство . Нигде . Чисто решение чиновника .

Вы пишите , что к сожалению поздно к вам обращаться как правило , но почему надо было к вам обращаться если до последнего момента человек уверен , что он выполнил закон на все 100% . Вы же тоже так уверены или нет . Где ошибка в действиях человека и произвол или право инспектора решать дело на своё усмотрение .

Кстати , а договор с польским брокером или с банком и вывод маржи с биржи является или нет источником дохода .

Человек на штампе является или нет резидентом польским , если находится непрерывно на территории Польши более 10 месяцев .

 

Изменено пользователем svenger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, svenger сказал:

Инспектор снимает это требование и по телефону звонит исам и просит принести 

 umiejscowiony aktu о браке  и требует в назначенное время прийти с этим документом супругов на собеседование через две недели с переводчиком (а без переводчика никак нельзя)

Вы либо очень невнимательно слушаете инспектора, либо намеренно все искажаете.

СоБ требуют потому что есть брак и он существенен для дела. Потому факт наличия брака нужно подтвердить документом. Какой это будет СоБ - местного разлива или с присяжным переводом, никого не волнует. Но он должен быть.

Что касается переводчика - одно из двух, либо Вы заявляете, что владеете польским в достаточной мере, чтобы все понимать и связно отвечать, либо Вам нужен переводчик. В первом случае, если Вы что-то неправильно поняли или перепутали слова и ответили совсем не то, что хотели - это будут Ваши проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет ,  никакого искажения нет . И умысла нет . И все вопросы по жизни я задаю .

Требует именно  umiejscowiony aktu о браке ибо СоБ - местного разлива или с присяжным переводом и так уже должен быть (и есть) в процессе получения одним из супругов КСП . Инспектор даже адрес продиктовал где в его умещать . Типо сдайте родной и получите польский и наплевать что вы родной сдавать не хотите  (ибо его не возвращают). С какого закона и законно ли требование . Переводчика сразу сходу заявил , без него не приходите . Кстати этот документ он и в личном кабинете ужонда указал , как необходимый к требованию , могу и скан дать (но можно и на слово поверить я думаю )

Ну и так далее ,я много вопросов задал , но все они касаются конкретно одной семьи , а не разные истории в одну кучу  .

Законы где нарушены или не нарушены . И чем поможет наш юрист если кивает головой в знак солидарности .

Если иммигрант четко выполнил требования закона (что не является непосильной задачей) -- инспектор не решает практически ничего. Инспектор просто констатирует факт выполнения и выдает нужное разрешение.

Да , кстати , ещё по этому поводу , инспектор чётко определил , если не будет умещения , не будет и доступа к рынку труда . 

Куда тут уже недопонимать то.

 

Изменено пользователем svenger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, svenger сказал:

Переводчика сразу сходу заявил , без него не приходите . Кстати этот документ он и в личном кабинете ужонда указал , как необходимый к требованию , могу и скан дать

Будьте добры прикрепите скан. Желательно всего документа, замазав личные данные.

Уже не раз сталкиваюсь, что наши читают документы по рядам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Yuna , уважаемый , сначала очень хотелось бы знать ваше мнение на вышеизложенное выше.

Скан я вам вышлю обязательно , нет проблем , в личку .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, svenger сказал:

Вы пишите , что наши юристы выглядят посильнее польских

Не передергивайте. В любой стране есть слабые и сильные юристы.

Вопросами, которые мы с Вами обсуждаем, -- обычно занимаются более слабые коренные юристы. При этом нужно понимать, что зачастую они голословно называют себя юристами и фактически таковыми не являются -- не имеют необходимых и достаточных юридических знаний/опыта и выполняют в основном техническую и посредническую роль (заполнить анкеты, написать какое-то письмо, отнести документы и т. п.).

Сильные коренные юристы (и именно юристы) -- реализуют себя в других, более фундаментальных отраслях права.

По этой причине более сильный юрист-иммигрант (готовый при этом начать карьеру в новой стране с малого) с легкостью занимает нишу более слабого коренного юриста.

Также: Вы палитесь употреблением слова наши.

 

3 часа назад, svenger сказал:

они во всём им просто потакают . Например в тех же сроках

Выше написано, что сроки обсуждать бесполезно. Сроки -- это исключение, вызванное объективными (не зависящими от инспектора) причинами (недостаточные ресурсы, миграционная/экономическая/социальная политика и т. д.).

 

3 часа назад, svenger сказал:

Инспектор снимает это требование и по телефону звонит исам и просит принести

Игнорируйте незадокументированные просьбы/требования/провокации инспектора. Нечего обсуждать.

 

3 часа назад, svenger сказал:

Вы , согласны с этим требованием или нет . Прописано это в законах или нет

Ответ такой же, как здесь. Если, конечно, у супругов не какое-нибудь нестандартное для этого форума гражданство.

 

3 часа назад, svenger сказал:

инспектор заявляет , что он не примет никакие договора аренды квартиры на Украине

Можете считать, что инспектор поступает так в Вашу пользу. Почему -- смотрите выше.

 

3 часа назад, svenger сказал:

инспектор ссылаясь на закон выдаёт ему отказ

Просьба опубликовать отказ.

 

3 часа назад, svenger сказал:

до последнего момента человек уверен , что он выполнил закон на все 100%

И так практически каждый подающийся на КЧП/КСП/гражданство.

 

3 часа назад, svenger сказал:

Где ошибка в действиях человека

Человек мало времени уделяет своему трудоустройству в РП.

 

3 часа назад, svenger сказал:

Человек на штампе является или нет резидентом польским , если находится непрерывно на территории Польши более 10 месяцев

Вопрос сформулирован некорректно. Не вполне понятно, что подразумевается под "непрерывным пребыванием" -- простонародное значение этого выражения или же значение, которое предусмотрено законом об иностранцах.

 

Изменено пользователем WIW

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простите , но вы размыли все вопросы .

Я спросил о законности всего того ,что написал выше .

Ну как пример .....

 

Законы где нарушены или не нарушены . И чем поможет наш юрист если кивает головой в знак солидарности .

Если иммигрант четко выполнил требования закона (что не является непосильной задачей) -- инспектор не решает практически ничего. Инспектор просто констатирует факт выполнения и выдает нужное разрешение.

Да , кстати , ещё по этому поводу , инспектор чётко определил , если не будет умещения , не будет и доступа к рынку труда . 

Куда тут уже недопонимать то.При том , что  umiejscowiony aktu о браке требование незаконное ваше мнение .

Вы пишите ,что не имеет права .

Дав размытый ответ , вы говорите , а где отказ .

Значит отказ будет незаконен как я понимаю .

Потом..........

Вопрос сформулирован некорректно. Не вполне понятно, что подразумевается под "непрерывным пребыванием" -- простонародное значение этого выражения или же значение, которое предусмотрено законом об иностранцах.

Подразумевается , что речь идёт о человеке , ожидающего решения воссоединения , согласно теме , живущего 10 месяцев на штампе . Другого варианта нет .

И может этот человек показать доход с аренды квартиры на Украине , ибо он на штампе и зона жизненных интересов у него воссоединение с супругом (супругой) и вопрос вытекает в плоскость , а может это человек  показать как источник стабильного дохода

договор с польским брокером или с банком и вывод маржи с биржи является или нет источником дохода , при том ,что находится 

 на штампе является или нет резидентом польским , если находится непрерывно на территории Польши более 10 месяцев .

 

Хорошо .спрошу так тогда . Что делать с его требованиями . Послать в аут и не приходить на собеседование . Прийти и качать права .

Ваш совет , пожалуйста .

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
56 минут назад, svenger сказал:

Простите , но вы размыли все вопросы

А по-моему, это Вы смешиваете все в кучу и пытаетесь при этом достичь какого-то (сомнительного) результата.

 

56 минут назад, svenger сказал:

чем поможет наш юрист если кивает головой в знак солидарности

К сожалению, даже примерно не могу ответить на этот вопрос. Почему бы Вам прямо не спросить этого самого Вашего юриста?

 

56 минут назад, svenger сказал:

Вы пишите ,что не имеет права .

Дав размытый ответ

Какого еще более четкого ответа Вам не хватает?

У Вас есть мнение инспектора, которое только Вам известно (поскольку незадокументировано), и мнение, высказанное выше. Принимайте решение!

 

56 минут назад, svenger сказал:

Значит отказ будет незаконен как я понимаю

Любой отказ всегда чем-то обоснован. Сказать, законен конкретный отказ или нет, -- можно лишь по прочтению аргументации в тексте решения.

 

56 минут назад, svenger сказал:

Подразумевается , что речь идёт о человеке , ожидающего решения воссоединения , согласно теме , живущего 10 месяцев на штампе

Если человек находится в РП полее 183 дней в календарном году -- он является налоговым резидентом РП, если иное не доказано на основании (двусторонних) международных договоров.

 

56 минут назад, svenger сказал:

зона жизненных интересов у него воссоединение с супругом (супругой)

Есть понятие центр жизненных интересов -- это конкретный адрес/город/страна, а не какой-либо другой человек.

 

56 минут назад, svenger сказал:

может это человек  показать как источник стабильного дохода

договор с польским брокером или с банком и вывод маржи с биржи является или нет источником дохода

Если этот договор приносит регулярный и стабильный доход -- почему нет?

 

56 минут назад, svenger сказал:

является или нет резидентом польским , если находится непрерывно на территории Польши более 10 месяцев

По сути ответил выше.

Под непрерывным пребыванием по закону об иностранцах подразумевается нахождение в стране не менее 65/66 дней в году без перерывов более 6 месяцев. Поэтому и говорю, что Вы нечетко формулируете вопросы. Человек может непрерывно находится в РП в понимании закона об иностранцах, а по факту такое пребывание может составлять не более 182 дней, и о налоговом резидентстве речь может не идти.

 

56 минут назад, svenger сказал:

Хорошо .спрошу так тогда . Что делать с его требованиями . Послать в аут и не приходить на собеседование . Прийти и качать права .

Ваш совет , пожалуйста

Принимать данное решение -- это зона ответственности иностранца как стороны дела. Тем более, когда иностранцу дали исчерпывающие ответы на его вопросы.

 

Изменено пользователем WIW

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да я уже понял ,что вам верить можно . Почему и благодарен вам за ответы и терпение . 

Спрашивал юриста , что мол киваешь (подпеваешь) . Он отвечает))))все мол требования законны . И что тут с ним делать то . Он уже третий такой .

Покажи закон на основании чего требуют . Он в ответ))у них внутренние распоряжения....и всё

По вопросу собеседования . Вопросы такие.

Каждого или нет вызывают  на собеседование (супруга с супругой) при подаче на КЧП по воссоединению с КСП , при том что КСП получено на основании КП и собеседование уже было . Почему именно двоих на собеседование  или это тоже внутреннее распоряжение.

 

 

Изменено пользователем svenger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, svenger сказал:

Да я уже понял ,что вам верить можно . Почему и благодарен вам за ответы и терпение

Благодарю.

 

1 минуту назад, svenger сказал:

Каждого или нет вызывают  на собеседование (супруга с супругой) при подаче на КЧП по воссоединению с КСП , при том что КСП получено на основании КП и собеседование уже было

Далеко не каждого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Значит ,судя по всему , отношение превзятое выходит . По полной давит и правдами и неправдами . Не понятно только почему .

В чём подвох то . Инспектора как понимаю не сменить .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Собеседование проводят в рамках проверки а не фиктивный ли брак. И все равно, что 10 лет, в законе четко прописано что инспектор должен проверить. В моем случае хватило подробного вывяда погранцов - инспектор собеседование отменила. Разговаривать будут с вами поотдельности. (Где стоит утюг, день рождения тещи.. ) И тут без разницы что с КСП воссоединение.

Умейсцевание СОБ - это Гданьск, детка. Они не считают присяжный перевод таким, который принимает Польша. И даже договор между РП и Украиной о признании доков не помог. Мне было проще и быстрее умейсцевать. (Уже взяла дубликат в Киеве.) Иначе грозят выдать по другим обстоятельствам карту. Можно было с ними долго спорить по этому поводу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да вы просто поставили всем шах и мат . Даже место определили . Да меня интересует Гданьск . Ну хоть и доказывать теперь не надо ,что в Польше такая ситуация есть местным юристам . А то меня всегда с недоверием воспринимают .Спасибо .

А раз вот обрисовалась такая вот ситуация , то выход то какой с него . Получается ,что статус карты могут дать другой ( без доступа к рынку труда) . На основании чего и закона какого . Парадоксальная ситуация при воссоединении )))дайте источник дохода , а если дадите , но не  умейсцуете СОБ , то к рынку труда доступа не получите . 

То есть живите как хотите . Странный подход .

Значит и правда , что источники только местные о доходах принимают .

Гданьск в последнее время стал каким то холёным . Если арабы то холёные , индусы с пакистанцами ,то тоже холёные , африканцы и те как с картинок модных журналов .

А как Варшаву , Карловы Вары , Мюнхен  ... вошли в десятку самых скучных городов ЕС , то и ваще тут крышу снесло от кайфа .Очень много , как я вижу с Варшавы и Кракова прибывает народу . Поляков . И наших , уже  получивших побыт .

Юна прав походу , что надо ехать получать побыт в других городах , где проще дают , в Краков зовёт . Но вроде там или во Вроцлаве уже на пальцы год ждут , а побыта три .

Но это лирика уже пошла .

Хотелось бы выслушать народ по поводу решений ужонда Гданьска . Правомочно или нет требования отличные от требований всей Польши в списке требования доков .

Источник дохода по закону , как я понимаю любой и в любом месте . А умейсцевание СОБ это ваще процедура добровольная , как я думаю .

И на основании чего меняют статус карты  без этого действия . Где тут логика и закон .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, svenger сказал:

На основании чего и закона какого .

Они аргументируют что без местного СОРа брак не признается Польшей, а потом дают ВНЖ по иным обстоятельствам.

Это в Гданьске.

2 часа назад, svenger сказал:

Но вроде там

 

2 часа назад, svenger сказал:

во Вроцлаве

.

2 часа назад, svenger сказал:

где проще дают , в Краков зовёт

Дают проще, факт. И даже ведут публичные коммуникации, программы типа день открытых дверей, встречи в неофициальной обстановке !с инспекторами! (был на одной год назад в Ambasadzie Krakowian).

НО - давно стали требовать подтверждение высылки ЗУСов например, т.е. просто реагируют на махинации. Это как раз те самые wytyczne.

Мое мнение такое:
Если все дело не вызывает вопросов - дают легко. т.е. зарплата не минимальная (а еще лучше = или > средней по стране), достаточно большая что-бы аренду платить и на семью остается, должность в списке кому не надо опиния.

А вот если человек на полставки, при ЗП 2500 брутто, с семьей и арендой за 3000 - то тут уже вопросы.
Акцентирую на то что именно вопросы, не отказы.

Знаю случай что жене дали ВНЖ по воссоединению, хотя изначально дохода не было хватающего, но принесли в дело промесу от работодателя устроить сразу-же после получения положительного решения по ВНЖ. И тогда общего дохода хватало.

По срокам - я подавался с январе 2019, получил решение под конец апреля.

Изменено пользователем Yuna

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На запрос Гданьска об умейсцевании СОР детям и СОБ мне - мы написали в ответ письмо, что они обязаны принять присяжный перевод и дали ссылку на договор между странами. И даже приложили текст договора.

После этого нам позвонила инспектор и сказала, что по их внутренним инструкциям она не может дать карты какие хотим. Если мы потом подадим одволание, то скорее всего их удовлетворят.

Мне нужна была быстро карта с доступом - и мы умейсцевали СОБ.

А дети получили по другим обстоятельствам потому как для них особой разницы нет. (как позже оказалось - есть, дети не получили карты дужей роджины позже)

Про приход погранцов я рассказывала в другой теме, я как раз капусту квасила :-)

                               

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лишь хочу сказать, что одволание можно подать не только если децизия негативная.
Можно получить децизию, подать одволание но не на суть децизии, а на основание например и потом получить уже нормальное решение.

Я подавал одволание на сроки, и так переделывали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как я понимаю сначала получить по иным обстоятельствам . Потом подавать одволание  на решение и получить на основании договора между РП и Украиной о признании доков карту по воссоединению супругов .

Странно то , что всё по телефону требуют . А в реале они посылают письменный запрос на умейцевание СОБ или нет . Ведь если письменно приходит запрос на умейцевание (WIW  выше писал ,что требование незаконно и подлежит дождаться на письме) договор между РП и Украиной о признании доков  , то проще сразу написать понагление на письмо с требованием предоставить умейцеванное СОБ и решить вопрос сразу . Или это бесполезное дело .

Ведь какая штука выходит . Собеседование назначено по телефону , вы обязаны прийти , приходите и по окончании получаете по иным обстоятельствам .

И тут тоже варианты . На сколько дадут карту по иным обстоятельствам . Могут веть и на год .

Деньги на матпопощь владельцу КСП по КП могут аннулировать .(если их получили ,то вернуть) Ведь они выдаются на семью по воссоединению , а не по иным обстоятельствам . (не в этом ли смысл )

Далее по доходу сдачи в аренду польской квартиры как источник .

Например договор аренды на 1000 злотых . За чинж и медиа 300 злотых . То как я понимаю , доходом будет 700 злотых . С этих 700 вперёд ещё инспектор насчитает налог с аренды (вроде 8%) . 

Если квартира в собственности одного из супругов , то доход с аренды (если теоретически сумма аренды выше 8000 злотых в год выходит )на двоих не разделит , дабы уйти от налогообложения . Например , доход 12000 злотых в год , то на одного 6000 и на другого 6000 . Какой Пит подают при этом супруги . И на каком этапе .

Или инспектор не примет эти расчёты , а просто рубанёт как доход собственника в одном лице , а супруга ( супругу откинет на основании карты по иным обстоятельствам)просто игнорирует в этом вопросе .

Инспектор заставит или нет регистрировать договор аренды или нет в скарбовой и с какого момента по закону заставит выплатить налоги с аренды квартиры .

Каждый месяц или раз в год про подаче налоговых деклараций .

Сумбурно конечно написал , но как я понимаю есть закон , а есть выше слово инспектора . Как в реале это выглядит если можно опишите .

В чём основная разница для человека у которого карта по иным обстоятельствам от карты по воссоединению кроме как запрет к рынку труда .

 

Изменено пользователем svenger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...