fregat222

Открыли call-центр и "отправляли" в Польшу: полиция накрыла мошенников, торговавших липовыми правами Ежегодный доход злоумышленников достигал около 20 млн гривен. Киберполиция разоблачила в Киеве группировку, которая занималась изготовлением и торговлей поддельных водительских удостоверений европейского образца. Об этом сообщает пресс-служба МВД Украины. Организовал незаконный бизнес 29-летний житель Киева. Мужчина создал и администрировал веб-сайты, где принимались заявки на изготовление документов. Также мужчина создал сall-центр, к работе в котором привлек около 20-ти работников. Операторы связывались с заказчиками и уверяли, что они якобы будут учиться в одной из автошкол Польши. По их словам, экзамен на права в сервисном центре вместо клиента якобы должен составлять работник компании. "Вместо того, фигуранты, используя поддельные печати, незаконно изготавливали удостоверения. Стоила такая услуга 43 тысячи гривен. Далее фейковый документ присылали заказчикам по почте, а деньги злоумышленники получали на банковские счета, открытые на подставных лиц", — сказано в сообщении. По местам проживания мошенников, а также в call-центре правоохранители провели обыски и изъяли компьютеры, мобильные телефоны, банковские карты, "черновые" записи, штампы, печати и "удостоверения" европейского образца. Ежегодный доход злоумышленников достигал около 20 млн гривен. Напомним, на днях Киберполиция "накрыла" сеть сайтов, массово продавших украинцам специальные пленки для прикрытия автомобильных номеров. Как установили правоохранители, фигурант через Интернет продавал пленку, помогающую скрыть номера машины от камер фотофиксации. Позже выяснилось, что товар не обладал заявленными характеристиками, однако гражданин успел заработать на его продаже более миллиона гривен. Пленка, закрывающая один символ на номере, стоила 100 гривен. Источник

Как раз, найти канадского лицензированного иммиграционного консультанта не сложно. Это мы решим. Для получения протокола, Вам нужно обратиться в суд, где было рассмотрение дела. Всегда этот важный документ находится в материалах дела. Поэтому Вам прямая дорога туда. И, кстати, настоятельно не рекомендую Вам упоминать хоть кому-то, что данный документ необходим Вам для иммиграции в Канаду.

Reciprocal rights and responsibilities of prospective immigrants to Canada It is the responsibility of each prospective immigrant to provide truthful and correct information when applying for immigration. Much as Canadian immigration officers are required to determine cases in an objective and consistent manner, prospective immigrants are required to answer candidly and accurately. Just as an officer’s failure to respect these rules can thwart the officer’s determination, so, too, can a would-be immigrant’s refusal to provide forthright and correct information doom an immigration application. James N. Tiben is a Cameroonian national. He came to Canada in 2014 and obtained refugee status here in 2015. In July of the following year Mr. Tiben applied for Canadian permanent residency and included his two ostensibly adopted children, Fabrice M. Tiben and Romie A. Tiben on the application as Mr. Tiben’s dependent children. Fabrice and Romie are the biological children of James Tiben’s brother (not named in the judgment), who died in 2000. James Tiben would later claim to have adopted Fabrice and Romie in 2002, but to not have obtained the necessary paperwork at the time. In September of 2016, Mr. Tiben formally adopted Fabrice and Romie Tiben. In February of 2019 an immigration officer sent Mr. Tiben a procedural fairness letter. This document expressed concerns with Mr. Tiben’s application. Specifically, the officer pointed to doubts that Fabrice and Romie Tiben met the definition of ‘adopted child[ren]’ as spelled out in s. 4(2) of the Immigration and Refugee Protection Regulations. This definition excludes cases where it is determined that the adoption occurred for the primary purpose of acquiring status or benefits under the Immigration and Refugee Protection Act. This section is designed to exclude adoptions of convenience and/or which do not create a true parent/child bond. Among the factors the officer identified as casting such doubts were that: Mr. Tiben only adopted Fabrice and Romie after Mr. Tiben’s arrival in Canada; Mr. Tiben provided no proof that Fabrice and Romie had lived with Mr. Tiben between 2002 and when Mr. Tiben came to Canada; and, the country name Cameroon was misspelled “Cameroom” in the ostensible adoption judgment. (Other concerns included) records of money transfers from Mr. Tibens to Fabrice and Romie were either very recent or altogether unintelligible; Fabrice and Romie’s mother is still living The letter gave Mr. Tiben the opportunity to respond to these concerns. Mr. Tiben availed himself of this opportunity. For example, he replied that it is not customary in Cameroon to obtain formal adoption papers. The officer then issued a decision rejecting Mr. Tiben’s attempt to include Fabrice and Romie as Mr. Tiben’s adopted children. This, second, letter concluded that Fabrice and Romie did not qualify as adopted children. In doing so, the officer re-stated many of the problematic aspects identified in the first letter. The Tibens family challenged this decision as unreasonable. Canadian jurisprudence has previously established that courts should review cases of mixed law and fact, such as the one at hand, on a standard of reasonableness. The Tibens family also contended that the officer’s decision-making process was procedurally unfair, such that the Court should quash it. The Court rejected the Tibens family’s claims. Justice Gascon, in his decision, noted that the immigration officer was not required to consider Mr. Tibens’s claims to have customarily adopted Fabrice and Romie in 2002, as Mr. Tibens’s had not tendered any evidence to ground such a claim. The Tibens had also claimed that the officer made material errors of fact in the officer’s decision, rendering it unreasonable. Justice Gascon identified the errors as arising from the Tibens’ own submission, and at any rate, not rising to the standard of having been central to influence the officer’s decision. Similarly, Justice Gascon also rejected the Tibens’ claims that the officer’s mislabelling of the addressee in some correspondence was unclear or inconsistent; Gascon held that any such mistakes or unclarities did not cloud the officer’s judgment and were thus not unreasonable. Similarly, the Court rejected the Tibens’ claims that the officer was unreasonably vague in the officer’s communication of concern to the Tibens. Justice Gascon then turned to a review of the Tiben family’s claims of procedural unfairness. These concerns were essentially three: the officer had failed to give the family adequate opportunity to respond to credibility concerns; cases, such that of the Tibens family, where family unification is at stake, merited a higher standard of procedural fairness than cases where such unification was not a concern; and, that the procedural fairness letter was written in French. He swiftly addressed and dismissed each concern. Canadian jurisprudence has established that officers are not required to give applicants an opportunity to respond to concerns about information when the applicants have themselves submitted the information; the onus is on the applicants themselves to prepare applications with accurate information and convincing arguments. The Court also held that the facts of each individual case, not the mere fact that family reunification is involved, dictate what is considered to be fair. Finally, the Court observed, Mr. Tiben had already responded twice, and without even raising any concern about the language of correspondence, to a letter that was written in French,; this fact vitiated the claim that the language of the letter somehow prejudiced the Tibens family. In short, the unfortunate case of the Tiben family makes clear that just as immigration officers have standards: to be reasonable and fair, so, too, do prospective immigrants: to submit correct and persuasive applications. Just as each side has rights, each side has responsibilities. Refusal by a party to respect either aspect can cause grave harm to its cause. Источник

Поддержу форумчан. Дело в том, что любой обман с Вашей стороны - это путь домой на абсолютно любом этапе Вашей жизни...когда узнают. А то, что узнают - даже не сомневайтесь. Если говорить, то тоже проблема. Статья разбой достаточно серьезная. Я не говорю о ситуации с лишением удостоверения водителя ТС.. Тут уже все написали. Как вариант - искать иные пути легальной иммиграции и/или иное государство, где меньшие требования к криминальному прошлому. По поводу Не беспокойтесь. это не тот форум. Никто на Вас нападать не будет. Это очень быстро и жестко тут пресекается независимо от званий, сроков и т.д. Гарантирую это. Вопросы политических баталий на этом форуме тоже никем никогда не обсуждаются, ибо запрещено Правилами форума, чтобы не возникало проблем. Так что задавайте вопросы. Тут постараются Вам помочь... Это тоже гарантирую. Вот сами почитайте, как относятся в Канаде к обману

Если у Вас нет румынских корней и иных оснований для гражданства Румынии, то в Вашем случае будет использоваться поддельные документы. Отсюда и исходите. Раше решение - это только Ваш выбор. Ну и все остальные прелести, если заходите использовать такие документы.

Temporary residents who can’t leave Canada may be able to extend their stay What to do if your temporary status is about to expire and you can't fly home. Foreign nationals in Canada whose temporary residency status is expiring soon may be able to extend their stay in Canada. Temporary residents who cannot leave Canada due to coronavirus restrictions can apply to extend their status. In their application, they need to provide Immigration, Refugees and Citizenship Canada (IRCC) an explanation as to why they need to stay in Canada. Applicants must apply online and meet the requirements, which includes paying biometrics fees, as needed. IRCC says applicants should apply in advance of their current temporary resident status expiring. Those who have an extension application currently in progress will benefit from maintained status, and are allowed to stay in Canada until a decision is made on their application. This means that expedited processing is not required for these applicants. There are no additional fee waivers for temporary residence applications or extensions, except for specific fee waivers implemented under a public policy. Immigration officers are instructed to check whether international air travel has been closed, and whether commercial flights to the applicant’s country of origin or destination are available. They are also told that if biometrics are not collected as part of the application, any fee paid for that service should be refunded. What if my status has expired? Temporary residents may apply for restoration within the 90 days after their status has expired. They must pay associated processing and restoration fees, as applicable. In order to be eligible for restoration, the foreign national needs to have been in Canada with valid temporary status between January 30, 2020 and May 31, 2021, and lost their status during this period. They also need to have stayed in Canada since their initial entry. There is also a processing fee of $200. If the applicant is eligible for restoration an immigration officer will assess their application. If the applicant meets all the requirements, the officer will issue a visitor record or the appropriate permit outlining the conditions for the restoration status. After that they will mail the document to the applicant. However, if the applicant is not eligible for restoration the Minister’s delegate decides on a disposition for the case. This could mean one of three things: the delegate will refer the case to an admissibility hearing; issue a departure order; or allow the foreign national to stay in Canada. Источник

Man sentenced for forging documents to enter Canada illegally He presented a fake employment letter at the border, but actually wanted to visit his girlfriend. An American citizen has plead guilty for misrepresentation at the Canada-U.S. border. The man had stated that he was seeking entry in order to carry out essential work, when in reality, he wanted to visit his girlfriend who lives in Canada. The man, Lyell Sullivan Buttermore, looked to enter Canada through the Lansdowne port of entry, and submitted an employment letter as proof to his claim. The Canada Border Services Agency (CBSA) officers noticed inconsistencies with the employment letter, and upon further questioning, deduced that Buttermore forged the document and was in fact seeking entry to visit his girlfriend. He was then arrested and charged with trying to go around Canada’s travel and border restrictions, and attempting to enter Canada with the help of forged documents. On December 8, Buttermore plead guilty to immigration misrepresentation in Brockville, Ontario. He was sentenced to a conditional discharge with 12 months of probation. This means that no punishment will occur unless the offence is committed again. Terms include a CAD $2,000 donation to Lanark and Leeds and Grenville Addictions and Mental Health Services. “Our officers ensure that those who are granted entry into Canada are complying with the Immigration and Refugee Protection Act and current border restrictions,” said Stephanie Chenier, a CBSA Director in the Northern Ontario Region, “Intercepting those who misrepresent themselves is important to protecting the health and safety of Canadians as well as maintaining the integrity of our borders and immigration processes.” In March 2020, Canada introduced travel and border restrictions in order to curb the spread of COVID-19. Travellers must be entering Canada for an essential reason. These restrictions are still in place. Certain individuals are exempt from these travel restrictions, such as Canadian citizens, permanent residents, and their immediate family members, among others. However, Canada is strongly discouraging residents of Canada from travelling for a non-essential reason such as for vacation. Prime minister Justin Trudeau said on Tuesday that those who go on vacation or travel for a non-essential reason, will not be able to claim the CAD $1,000 sickness benefit to cover the cost of their quarantine period upon their return. Источник

Поддержу. Если она идет по магистрской программе, то проблем с приездом нет. Вот только там есть четкий перечень кто может выступать спонсором зависимых членов семьи студента.

Сожалею, но тогда нужно Вашему зятю и Вашим внукам другие иммиграционные программы в Британии искать. А зять и внуки граждане ЕС? Находятся ли они в Британии или за территорией королевства?

Не совсем понятен вопрос. Вы имеете ввиду, выступить спонсором мужу дочери (Вашему зятю) и Вашим внукам? А зачем? Чтобы они приехали вместе с дочерью? Если при таком положении дел, то нет. Так можно сделать только для Канады.

Полностью подтверждаю. Так и есть. Все мои клиенты, уехавшие от "хорошей жизни на родине", и работавшие волонтерами, впоследствии весьма неплохо устроились в жизни, т.к. имели и опыт и необходимые знакомства. Я уже не говорю, что эти самые знакомства им дали.

Товарищ отсутствует на форуме почти 6 месяцев. Последнее сообщение, что сидит в Украине. Но, как правильно заметил MartinEden, каждая ситуация индивидуальна. А если тут еще и ребенок-инвалид, то нужно вникать в детали. У меня были клиенты с такими детками. И они все уехали. В Украине у них только одна дорога. Тут искать, что помогут здоровому человеку - не стоит, а ребенку, еще и инвалиду ... Вообще без комментариев.

В избиении украинского подростка в Париже много загадок – французская харьковчанка Ирина Дюпор Героиня этого материала – Ирина Дюпор, француженка из Харькова, которая живет в Париже около 30 лет. В интервью телеканалу Simon владелица агентства недвижимости рассказала о проблемах нелегальной иммиграции во Франции, угрозах и безопасности. О том, где работают украинцы без документов, сколько зарабатывают нелегалы и почему в стране не любят выходцев из Африки. А также о неожиданных последствиях эпидемии COVID-19: погибшей на полях спарже и подорожавших балконах и террасах в парижских квартирах. Работа для нелегалов: мужчины строят, женщины сидят с детьми и стариками – Вы – воплощение в жизнь мечты многих девушек. Замужем за французом, живете в Париже. Вы не пожалели о том, что вышли замуж за француза? – Жалеть – это не продуктивно. Никто не знает, как было бы. Ну, а вышла замуж за француза, это – мой не первый французский муж. – Поздравляю. То есть вы выбрали лучшего. – Да, вообще это – уже третий муж, с нынешним мы живем 28 лет. – С какими главными трудностями встречаются украинцы и другие иммигранты, приезжая во Францию? Другие традиции, менталитет? – Я – плохой пример, ведь я приехала к французу-мужу. Но, сейчас первая проблема это – язык. Если ты не говоришь, ты – никто, ты зависишь от людей. И если кому-то ехать, надо учить язык. Хорошая новость: французский язык очень легко учится. Это практически, как русский, только слова мы меняем. В отличие от английского, нам не надо менять структуру фразы. В общем, французский учится легко. Еще никто из украинцев, русских не жаловался, что у него сложности с языком, если есть желание его учить. Трудность номер два: когда мы уже знаем язык, это найти работу. Как-то легализоваться, получить документы. Это невероятно важно, потому что это немного замкнутый круг, как раньше было с пропиской. Если у тебя нет работы, ты не можешь получить жилье, потому что нужны гарантии. Спрашивают, какие доходы, – и справедливо спрашивают. Потому что, если тебе сдали квартиру и ты не платишь, выселить тебя практически невозможно. Другое дело, если у тебя нет официальных документов на проживание. Сейчас люди думают: раз визы нет, то ты приехал – и тебе все с неба упало. Но это иллюзии. И, к сожалению, они ломаются быстро, потому что человек очень ограничен в возможности работать, если у него нет бумаг. Мужчины это – стройки. Женщины это – уборка и сидеть с детьми и со стариками. Сейчас даже со стариками больше любят сидеть, чем с детьми. Это единственные места, куда можно по-черному “вклиниться”. При этом, у нас все это запрещено, за это карают. Но мы же все – клиенты, и хочется платить за уборку 10 евро, а не 25. Поэтому, по “своим” всех этих хороших девочек мы друг другу передаем. Так что вот такие 3 главные сложности: найти работу, квартиру, выучить язык. Если вы их преодолели, в общем-то во французское общество довольно легко вписаться. Французы доброжелательные. “Практически в каждом вагоне метро – по трое полицейских с собаками” – А есть такое: “понаехали”? Ведь сейчас большая проблема Европы – нелегальная иммиграция. И столкновения с полицией случаются. Каково отношение местных к приезжим? – Во-первых, “понаехали” – это те, кто не вписывается в общество. Не смотрят, откуда ты приехал, и вообще, приехал или не приехал. Франция – очень старая страна со старыми региональными традициями. Еще 200-300 лет назад это была территория других государств. Та же Аквитания была английской, Бургундия была испанской. У нас люди из Савойи к бургундцам будут относится, как к “понаехавшим”. В Ницце на лазурном берегу “понаехавшие” – это те, кто из Парижа. То есть “понаехавшим” считается человек, который не вписывается в традиции, который не уважает людей. “Понаехавшие” – не те, которые приехали из Украины работать. Вот мы пройдем по парижской улице, и нас никто не заметит. Тысячи украинцев ходят по улицам, все к ним прекрасно относятся. Те, к кому мы относимся плохо, – это не все те, кто “понаехали”. Половину людей из тех, кто здесь родился, мы их воспринимаем как людей из другой цивилизации. В основном это арабы, скажем честно. Они не хотят эту цивилизацию принять, уважать людей, уважать частную собственность. У нас очень участились случаи агрессии, нападения на людей в метро. Не скажу, что страшно, не нагнетаю. Но все равно. В метро ты видишь все время полицию и ты говоришь: “А что случилось?” Практически в каждом вагоне метро – по трое полицейских с собаками. Такие серьезные бригады, как терминаторы одетые. “Не хочу сказать, что тот факт, что это украинский мальчик, делает ситуацию хуже или лучше” – И в продолжение этой темы. У нас уже несколько недель “гремит” история про избиение украинского подростка в Париже. Президент лично отреагировал на эту ситуацию, задействовано посольство. Как произошедшее восприняли во Франции? Когда вы узнали об этом, как вы отнеслись к этому? – Ну, во-первых, это ужасно. Никто не имеет права бить. Кроме того, что государство имеет право на насилие – и то у нас, если полицейский под горячую руку тяпнет, с ними жуткие разборки, их увольняют. В нашем цивилизованном государстве это как-то решается. Это жесточайшее преступление и это ужасно. Не хочу сказать, что тот факт, что это украинский мальчик, делает ситуацию хуже или лучше. Не важно, кто кого побил. Важно, что этого вообще не должно было быть в нормальном государстве. В этой истории много загадок. Например, видео которое было опубликовано. Доступ к нему имеет только полиция. Понятно, что его кто-то слил. Вокруг этого случая много неприятных историй “аксессуарных”. Я нахожусь в группах соцсетей украинцев и русских. И когда кто-то опубликовал, что объявили молебен в русских церквях. Одна старинная – Александра Невского в 17-м районе, а вторая – новая, “путинская”, терпеть ее не могу. Ну, раз объявили молебен за этого Юрия, надо сказать “спасибо”. Так украинцы устроили срач о том, как это так, мол, “москали”, молитесь себе сами. Это неприятно. Люди хотели солидарность высказать. Кроме того, неприятная история выскочила: хотят обвинить его мать. Она оказалась в центре другого судебного разбирательства. О том, что одиннадцать украинских женщин работали нелегально (о чем мы ранее говорили – хорошо, что работали, иначе у них не было средств на жизнь). Так теперь на нее подали в суд за эксплуатацию человека. “Никто в этой стране не имеет ничего против украинцев, которые приезжают работать” – В провинции жить дешевле, чем в столице. Сколько должен зарабатывать человек, чтобы можно было арендовать жилье, нормально питаться, оплачивать страховки? И сколько будет оставаться на досуг, развлечения, спорт, путешествия? – Если человек хорошо работает (мужчина на стройке, например, женщина – в хорошей семье или на уборке), он точно 2 – 2,5 тысячи, а то и 3 получает. Это вполне комфортно, чтобы в Париже жить. Если жить в пригороде, на семью из трех человек, на квартиру (с учетом электричества, телефона, телевизора, интернета), легко уложиться в 1000 евро. Потом много чего остается. Естественно, они отправляют родственникам в Украину. Спорт – 500 евро за полгода абонемент. Путешествия у нас недорогие. Самолеты внутри Франции – это 150 евро билет туда и обратно. – Сейчас правительство Франции вводит ограничение количества иммигрантов. Как это должно происходить, чтобы было цивилизованно? – Цивилизованно никак не получается. Проблема в чем. Какая-то мера – она направлена на одних, а страдают другие. Никто в этой стране не имеет ничего против украинцев, которые приезжают работать – и слава Богу, что они приезжают. В частности, на сельскохозяйственные работы. Когда нас в первый раз “закрыли” в марте, у нас была жуткая проблема в сельском хозяйстве, потому что приезжали поляки, украинцы собирать урожай. А французы не умеют. Помните, у нас было в советское время, когда нас отправляли в колхозы… “Им дают довольствие, жилье, учебу, все. А они нас убивают” – Кто же знал, что эти навыки понадобятся. – Поверьте, такие навыки здесь полезны. И у нас была смешная история в первый локдаун – в апреле, марте. Началась проблема со спаржей. И все фермеры криком кричали, потому что ровно две недели – и все, спаржа ждать не будет. Фермеры бросили клич: помогайте нам с уборкой. Тогда разрешили людям (в качестве исключения) – тем, кто записался на правительственном сайте, поехать на уборку урожая, их для этого с работы отпускали. Записалось 200 тысяч человек. Приехали не все – 80 %. Половина из них вообще не дошла до этих полей. В итоге до конца сбора “дожили” даже не 10%. Потом все фермеры жаловались: “Прислали непонятно кого. Лучше бы разрешили приехать тем же полякам и украинцам”. В общем, урожай погиб. Фермеры пострадали. Кончилось все плохо. Поэтому объясняю, почему не получится цивилизованно. У нас идиотский закон. Чтобы принять ограничения, мы должны изменить закон. У нас, к сожалению, из потока иммиграции выделить процент украинцев – это даже не 5 %. А вся эта масса это – Африка, это арабы. Это дикие люди. Я не хочу сказать, что они плохие. Они не просто из другой цивилизации, они из агрессивной цивилизации. Их всячески берут на довольствие – в отличие от украинцев, которым надо всего добиваться самим. Им дают жилье, учебу, все. И эти же люди у нас воруют, на нас нападают, убивают. У нас было гуманистическое движение – семьи, им доплачивали дотации, чтобы они брали на воспитание в семью вот этих страшных людей. И было 4 случая (они из разных стран – Сомали и др.), что они убивали всю семью, которая их приютила. Это даже представить страшно. То есть отношение вот к этим жутким “понаехавшим” – не ко всем, и это не зависит от цвета кожи, а зависит от поведения этих людей. У нас в пароксизме гуманизма есть такой закон – категория “одинокий несовершеннолетний”. П вот эти 25-летние мужики декларируют, что им по 17, хотя это легко проверить по всяким медицинским параметрам. И они считаются одинокими несовершеннолетними, и их нельзя выселить. “Я бы не купила квартиру в харьковской новостройке” – Ну, что сказать, много проблем во Франции. А если поговорить об Украине. Вы были на новогодние праздники в Харькове у родственников. Как вам Харьков? Вы специалист в области недвижимости. Новостройки, архитектура. Имеет ли Харьков свое лицо, которое может быть интересным туристу? – Харьков – совершенно потрясающий город. Уникальный исторически. Первый банк открылся в Харькове, первый кинотеатр, В Харькове есть знаменитый “тремпель” – кроме, как в восточной Украине, такого слова не знают. Харьков замечательный с сточки зрения архитектуры, науки. Напомним, что из Харьковского университета вышли три нобелевских лауреата. Харьков был столицей Украины. С архитектурной точки зрения Госпром – потрясающее здание. – А как вам новостройки? – Новое строительство меня не сильно вдохновляет. У нас законодательство очень жесткое. Например, каждое новое строительство должно выдавать владельцам первых квартир гарантию на 10 лет. Как у вас строят, я не знаю, учитывая, что воруют больше, чем тратят. Я бы не купила в харьковской новостройке квартиру. Мне было бы страшно. У меня есть любимое место в Харькове. Это канатная дорога. Современное европейское строительство – оно идет в сторону, урбанистика идет в сторону советских концептов. И если раньше строили дома отдельно взятые, то сейчас используют комплексную квартальную застройку. И мы приходим к концепту советского микрорайона. Во время эпидемии Париже вдвое подорожали балконы и террасы – Неужели это красиво? Это же похоже на муравейники-“человейники“? – На самом деле, сейчас стоят парки. Например, две французские строительные компании объявили, что не будут строить квартиры без балконов. Сейчас повысилась ценность балконов и террас. Если раньше, например, до эпидемии, 6% стоимости уходило на террасу, то теперь это 14-15%. Ценность за эпидемию повысилась в 2 раза. И у нас прекрасно строят. Харьков очень люблю. Считаю его самым красивым городом. Ну, может Одесса может соперничать с ним. Одесса – это Харьков + море. Меня Харьков встретил грустью – ну, из-за эпидемии. Никаких праздников. Даже на площади вокруг елки было грустновато. Плюс мэр ваш умер. Траур. “Весь парижский шарм утекает” – А как люди? Лица людей? – Что поймешь в масках? Даже улыбаться сложно. Грустно было. Год назад было весело, драйвово. Харьковчане не виноваты. В Париже сейчас еще более грустно. У вас хотя бы все работает – музеи, рестораны. Мало того, что у нас все закрыли. И рестораны, и кафе. Весь парижский шарм утекает. Мы, конечно, сопротивляемся. Но, у нас ввели комендантский час с 6 вечера. Это ужас! Понято, что его мало соблюдают. Это нонсенс. Потому что те люди, которые работают, у них разрешения. Я как владелица агентства недвижимости сама выписала себе разрешение на работу. И мы теперь с подружками ходим типа квартиры смотреть под таким предлогом. Но при этом в метро – большие кучи народа (поменьше, чем раньше, но довольно много людей). Ловят нарушителей. Кто-то попадается. Первый штраф – 135 евро, второй – 500 евро. Но в Голландии протесты начались, и наше правительство собиралось объявить новый локдаун, но голландцы помогли -правительство решило подождать. – Вы рассказали про любимое место в Харькове. А есть такие места в Париже, куда вы с удовольствием приведете друзей, которые к вам приедут? – Есть потрясающие места. Это будет сюрприз. Надеюсь, что вы приедете, когда откроют границы. Источник

В избиении украинского подростка в Париже много загадок – французская харьковчанка Ирина Дюпор Героиня этого материала – Ирина Дюпор, француженка из Харькова, которая живет в Париже около 30 лет. В интервью телеканалу Simon владелица агентства недвижимости рассказала о проблемах нелегальной иммиграции во Франции, угрозах и безопасности. О том, где работают украинцы без документов, сколько зарабатывают нелегалы и почему в стране не любят выходцев из Африки. А также о неожиданных последствиях эпидемии COVID-19: погибшей на полях спарже и подорожавших балконах и террасах в парижских квартирах. Работа для нелегалов: мужчины строят, женщины сидят с детьми и стариками – Вы – воплощение в жизнь мечты многих девушек. Замужем за французом, живете в Париже. Вы не пожалели о том, что вышли замуж за француза? – Жалеть – это не продуктивно. Никто не знает, как было бы. Ну, а вышла замуж за француза, это – мой не первый французский муж. – Поздравляю. То есть вы выбрали лучшего. – Да, вообще это – уже третий муж, с нынешним мы живем 28 лет. – С какими главными трудностями встречаются украинцы и другие иммигранты, приезжая во Францию? Другие традиции, менталитет? – Я – плохой пример, ведь я приехала к французу-мужу. Но, сейчас первая проблема это – язык. Если ты не говоришь, ты – никто, ты зависишь от людей. И если кому-то ехать, надо учить язык. Хорошая новость: французский язык очень легко учится. Это практически, как русский, только слова мы меняем. В отличие от английского, нам не надо менять структуру фразы. В общем, французский учится легко. Еще никто из украинцев, русских не жаловался, что у него сложности с языком, если есть желание его учить. Трудность номер два: когда мы уже знаем язык, это найти работу. Как-то легализоваться, получить документы. Это невероятно важно, потому что это немного замкнутый круг, как раньше было с пропиской. Если у тебя нет работы, ты не можешь получить жилье, потому что нужны гарантии. Спрашивают, какие доходы, – и справедливо спрашивают. Потому что, если тебе сдали квартиру и ты не платишь, выселить тебя практически невозможно. Другое дело, если у тебя нет официальных документов на проживание. Сейчас люди думают: раз визы нет, то ты приехал – и тебе все с неба упало. Но это иллюзии. И, к сожалению, они ломаются быстро, потому что человек очень ограничен в возможности работать, если у него нет бумаг. Мужчины это – стройки. Женщины это – уборка и сидеть с детьми и со стариками. Сейчас даже со стариками больше любят сидеть, чем с детьми. Это единственные места, куда можно по-черному “вклиниться”. При этом, у нас все это запрещено, за это карают. Но мы же все – клиенты, и хочется платить за уборку 10 евро, а не 25. Поэтому, по “своим” всех этих хороших девочек мы друг другу передаем. Так что вот такие 3 главные сложности: найти работу, квартиру, выучить язык. Если вы их преодолели, в общем-то во французское общество довольно легко вписаться. Французы доброжелательные. “Практически в каждом вагоне метро – по трое полицейских с собаками” – А есть такое: “понаехали”? Ведь сейчас большая проблема Европы – нелегальная иммиграция. И столкновения с полицией случаются. Каково отношение местных к приезжим? – Во-первых, “понаехали” – это те, кто не вписывается в общество. Не смотрят, откуда ты приехал, и вообще, приехал или не приехал. Франция – очень старая страна со старыми региональными традициями. Еще 200-300 лет назад это была территория других государств. Та же Аквитания была английской, Бургундия была испанской. У нас люди из Савойи к бургундцам будут относится, как к “понаехавшим”. В Ницце на лазурном берегу “понаехавшие” – это те, кто из Парижа. То есть “понаехавшим” считается человек, который не вписывается в традиции, который не уважает людей. “Понаехавшие” – не те, которые приехали из Украины работать. Вот мы пройдем по парижской улице, и нас никто не заметит. Тысячи украинцев ходят по улицам, все к ним прекрасно относятся. Те, к кому мы относимся плохо, – это не все те, кто “понаехали”. Половину людей из тех, кто здесь родился, мы их воспринимаем как людей из другой цивилизации. В основном это арабы, скажем честно. Они не хотят эту цивилизацию принять, уважать людей, уважать частную собственность. У нас очень участились случаи агрессии, нападения на людей в метро. Не скажу, что страшно, не нагнетаю. Но все равно. В метро ты видишь все время полицию и ты говоришь: “А что случилось?” Практически в каждом вагоне метро – по трое полицейских с собаками. Такие серьезные бригады, как терминаторы одетые. “Не хочу сказать, что тот факт, что это украинский мальчик, делает ситуацию хуже или лучше” – И в продолжение этой темы. У нас уже несколько недель “гремит” история про избиение украинского подростка в Париже. Президент лично отреагировал на эту ситуацию, задействовано посольство. Как произошедшее восприняли во Франции? Когда вы узнали об этом, как вы отнеслись к этому? – Ну, во-первых, это ужасно. Никто не имеет права бить. Кроме того, что государство имеет право на насилие – и то у нас, если полицейский под горячую руку тяпнет, с ними жуткие разборки, их увольняют. В нашем цивилизованном государстве это как-то решается. Это жесточайшее преступление и это ужасно. Не хочу сказать, что тот факт, что это украинский мальчик, делает ситуацию хуже или лучше. Не важно, кто кого побил. Важно, что этого вообще не должно было быть в нормальном государстве. В этой истории много загадок. Например, видео которое было опубликовано. Доступ к нему имеет только полиция. Понятно, что его кто-то слил. Вокруг этого случая много неприятных историй “аксессуарных”. Я нахожусь в группах соцсетей украинцев и русских. И когда кто-то опубликовал, что объявили молебен в русских церквях. Одна старинная – Александра Невского в 17-м районе, а вторая – новая, “путинская”, терпеть ее не могу. Ну, раз объявили молебен за этого Юрия, надо сказать “спасибо”. Так украинцы устроили срач о том, как это так, мол, “москали”, молитесь себе сами. Это неприятно. Люди хотели солидарность высказать. Кроме того, неприятная история выскочила: хотят обвинить его мать. Она оказалась в центре другого судебного разбирательства. О том, что одиннадцать украинских женщин работали нелегально (о чем мы ранее говорили – хорошо, что работали, иначе у них не было средств на жизнь). Так теперь на нее подали в суд за эксплуатацию человека. “Никто в этой стране не имеет ничего против украинцев, которые приезжают работать” – В провинции жить дешевле, чем в столице. Сколько должен зарабатывать человек, чтобы можно было арендовать жилье, нормально питаться, оплачивать страховки? И сколько будет оставаться на досуг, развлечения, спорт, путешествия? – Если человек хорошо работает (мужчина на стройке, например, женщина – в хорошей семье или на уборке), он точно 2 – 2,5 тысячи, а то и 3 получает. Это вполне комфортно, чтобы в Париже жить. Если жить в пригороде, на семью из трех человек, на квартиру (с учетом электричества, телефона, телевизора, интернета), легко уложиться в 1000 евро. Потом много чего остается. Естественно, они отправляют родственникам в Украину. Спорт – 500 евро за полгода абонемент. Путешествия у нас недорогие. Самолеты внутри Франции – это 150 евро билет туда и обратно. – Сейчас правительство Франции вводит ограничение количества иммигрантов. Как это должно происходить, чтобы было цивилизованно? – Цивилизованно никак не получается. Проблема в чем. Какая-то мера – она направлена на одних, а страдают другие. Никто в этой стране не имеет ничего против украинцев, которые приезжают работать – и слава Богу, что они приезжают. В частности, на сельскохозяйственные работы. Когда нас в первый раз “закрыли” в марте, у нас была жуткая проблема в сельском хозяйстве, потому что приезжали поляки, украинцы собирать урожай. А французы не умеют. Помните, у нас было в советское время, когда нас отправляли в колхозы… “Им дают довольствие, жилье, учебу, все. А они нас убивают” – Кто же знал, что эти навыки понадобятся. – Поверьте, такие навыки здесь полезны. И у нас была смешная история в первый локдаун – в апреле, марте. Началась проблема со спаржей. И все фермеры криком кричали, потому что ровно две недели – и все, спаржа ждать не будет. Фермеры бросили клич: помогайте нам с уборкой. Тогда разрешили людям (в качестве исключения) – тем, кто записался на правительственном сайте, поехать на уборку урожая, их для этого с работы отпускали. Записалось 200 тысяч человек. Приехали не все – 80 %. Половина из них вообще не дошла до этих полей. В итоге до конца сбора “дожили” даже не 10%. Потом все фермеры жаловались: “Прислали непонятно кого. Лучше бы разрешили приехать тем же полякам и украинцам”. В общем, урожай погиб. Фермеры пострадали. Кончилось все плохо. Поэтому объясняю, почему не получится цивилизованно. У нас идиотский закон. Чтобы принять ограничения, мы должны изменить закон. У нас, к сожалению, из потока иммиграции выделить процент украинцев – это даже не 5 %. А вся эта масса это – Африка, это арабы. Это дикие люди. Я не хочу сказать, что они плохие. Они не просто из другой цивилизации, они из агрессивной цивилизации. Их всячески берут на довольствие – в отличие от украинцев, которым надо всего добиваться самим. Им дают жилье, учебу, все. И эти же люди у нас воруют, на нас нападают, убивают. У нас было гуманистическое движение – семьи, им доплачивали дотации, чтобы они брали на воспитание в семью вот этих страшных людей. И было 4 случая (они из разных стран – Сомали и др.), что они убивали всю семью, которая их приютила. Это даже представить страшно. То есть отношение вот к этим жутким “понаехавшим” – не ко всем, и это не зависит от цвета кожи, а зависит от поведения этих людей. У нас в пароксизме гуманизма есть такой закон – категория “одинокий несовершеннолетний”. П вот эти 25-летние мужики декларируют, что им по 17, хотя это легко проверить по всяким медицинским параметрам. И они считаются одинокими несовершеннолетними, и их нельзя выселить. “Я бы не купила квартиру в харьковской новостройке” – Ну, что сказать, много проблем во Франции. А если поговорить об Украине. Вы были на новогодние праздники в Харькове у родственников. Как вам Харьков? Вы специалист в области недвижимости. Новостройки, архитектура. Имеет ли Харьков свое лицо, которое может быть интересным туристу? – Харьков – совершенно потрясающий город. Уникальный исторически. Первый банк открылся в Харькове, первый кинотеатр, В Харькове есть знаменитый “тремпель” – кроме, как в восточной Украине, такого слова не знают. Харьков замечательный с сточки зрения архитектуры, науки. Напомним, что из Харьковского университета вышли три нобелевских лауреата. Харьков был столицей Украины. С архитектурной точки зрения Госпром – потрясающее здание. – А как вам новостройки? – Новое строительство меня не сильно вдохновляет. У нас законодательство очень жесткое. Например, каждое новое строительство должно выдавать владельцам первых квартир гарантию на 10 лет. Как у вас строят, я не знаю, учитывая, что воруют больше, чем тратят. Я бы не купила в харьковской новостройке квартиру. Мне было бы страшно. У меня есть любимое место в Харькове. Это канатная дорога. Современное европейское строительство – оно идет в сторону, урбанистика идет в сторону советских концептов. И если раньше строили дома отдельно взятые, то сейчас используют комплексную квартальную застройку. И мы приходим к концепту советского микрорайона. Во время эпидемии Париже вдвое подорожали балконы и террасы – Неужели это красиво? Это же похоже на муравейники-“человейники“? – На самом деле, сейчас стоят парки. Например, две французские строительные компании объявили, что не будут строить квартиры без балконов. Сейчас повысилась ценность балконов и террас. Если раньше, например, до эпидемии, 6% стоимости уходило на террасу, то теперь это 14-15%. Ценность за эпидемию повысилась в 2 раза. И у нас прекрасно строят. Харьков очень люблю. Считаю его самым красивым городом. Ну, может Одесса может соперничать с ним. Одесса – это Харьков + море. Меня Харьков встретил грустью – ну, из-за эпидемии. Никаких праздников. Даже на площади вокруг елки было грустновато. Плюс мэр ваш умер. Траур. “Весь парижский шарм утекает” – А как люди? Лица людей? – Что поймешь в масках? Даже улыбаться сложно. Грустно было. Год назад было весело, драйвово. Харьковчане не виноваты. В Париже сейчас еще более грустно. У вас хотя бы все работает – музеи, рестораны. Мало того, что у нас все закрыли. И рестораны, и кафе. Весь парижский шарм утекает. Мы, конечно, сопротивляемся. Но, у нас ввели комендантский час с 6 вечера. Это ужас! Понято, что его мало соблюдают. Это нонсенс. Потому что те люди, которые работают, у них разрешения. Я как владелица агентства недвижимости сама выписала себе разрешение на работу. И мы теперь с подружками ходим типа квартиры смотреть под таким предлогом. Но при этом в метро – большие кучи народа (поменьше, чем раньше, но довольно много людей). Ловят нарушителей. Кто-то попадается. Первый штраф – 135 евро, второй – 500 евро. Но в Голландии протесты начались, и наше правительство собиралось объявить новый локдаун, но голландцы помогли -правительство решило подождать. – Вы рассказали про любимое место в Харькове. А есть такие места в Париже, куда вы с удовольствием приведете друзей, которые к вам приедут? – Есть потрясающие места. Это будет сюрприз. Надеюсь, что вы приедете, когда откроют границы. Источник

Судя по всему, человек в Польше.

"Я Вам не скажу за всю Одессу", но как правило найти знакомых, друзей помогает хобби. Типа взяли собаку/кошку и сразу же найдете много местных, у которых собаки/кошки тоже есть. Ну и постепенно, обрастает человек новыми знакомствами. Марки, значки и т.д. Очень хорошо помогает хождение в церковь/костел/синагогу/мечеть. Там реально можно всегда найти новых знакомых и друзей, которые помогут во многом. Во всяком случае в реальности все это видел не одну сотню раз.

Вас интересует Канада и только Канада? Я почему спрашиваю, т.к. в той же Европе не такие жесткие требования по возрасту.

Леди, Вам и членам Вашей семьи, судя по всему, подойдет иммиграция только через получение образования. А для этого нужен язык не ниже 7.

Тогда, уверен, что всё у Вас и Вашей дочери получится.

Я полностью поддержу alexouvarov. Тем более что он один из старожилов и многоуважаемый форумчанин. А его опыт иммиграции в Канаде просто бесценен. Я тоже самое говорил в отношении выбранных Вами и Вашей дочерью учебных заведений. Нет, если у вас денежных средств предельно много и Вам их некуда девать, то это Ваше право. Никто и никогда Ваши финансы считать не будет. Мы говорим исключительно о рациональном и логически выверенном подходе. В отношении колледжей - Вам тоже все точно расписали. За рубежом иное отношение и к образование и к учебным заведениям от слова совсем. Для меня самого, когда я только начинал свою иммиграционную практику (в далеких 90-х) это было новинкой. Но, имеем, что имеем. Поэтому, как alexouvarov заметил, готовьте и отправляйте свою дочь в колледж. Ни Вы, ни она ничего не проиграете, а только выиграете.

Добрый вечер, леди. Психология - это гуд, очень гуд. Однако, я уже имею дома дипломированного психолога (дочь) и все достаточно грустно. Но нужно учитывать, что это Украина. Однако, даже если Ваша дочь получит образование в Канаде и ей именно это очень интересно (как моей дочери, т.к. она выбрал эту специальность за 5 лет до поступления в ВУЗ), то учитывайте как она сможет устроиться и найти работу в Канаде без канадского опыта, но с канадским образованием. Возможно, она сможет немного подрабатывать во время учебы. Это возможно. Вы же выбрали самые престижные канадские ВУЗу, как я понимаю уровня Гарварда, Оксфорда и т.п. Т.е обучение будет стоить очень "красивых" денег. Все это тоже нужно учитывать. Хотя, возможно психология и соционика в связи с ковидом будут очень востребованы. Биотехнология - на мой личный взгляд, профессия будущего. Насколько долгого - не могу сказать. Но, практически куда Вы не ткнетесь - практически везде она присутствует, как и смежные с ней специальности. Но тут вопрос всего один - ЧТО ИНТЕРЕСУЕТ БОЛЬШЕ ВАШУ ДОЧЬ. Нет, не Вас, а именно ее, т.к. это ее жизнь и ее выбор. Чтобы потом не было так, что Вам говорили, что она пошла из-за Вашего желания и получила специальность, которую она не просто не любит, а ненавидит. Этому меня научила моя психолог (дочь) и наш психолог, которые помог не одной сотне людей адаптироваться в процессе иммиграции и после выезда. А это, для многих, очень серьезный стресс. Это если коротко из своего иммиграционного практического опыта и опыта работы на данном форуме в качестве главного модератора. Потом, в процессе учебы она адаптируется и интегрируется в общество , но первоначально будет тяжело и стрессово. Нужно учитывать и то, что после обучения в Канаде она вообще не захочет возвращаться в Украину, от слова вообще. И в этом я абсолютно уверен. На мой взгляд нужно общаться как с Вами так и с Вашей дочерью. Даже в большей степени с ней.

Так и есть.

Т.о. все в Ваших руках и Ваш успех зависит исключительно от Вас.

Вы путаете иммиграцию и работу за рубежом. Подав документы на иммиграцию, и, получив позитивный результат, Вы получаете ПРАВО переехать в Канаду и находиться в ней. Ну плюс имеете право на работу. Никто Вам ничего не гарантирует (во всех отношениях, в т.ч и работу). А вот если Вы получаете рабочую визу, то это значит, что Вы привязаны к конкретному работодателю. И для того, чтобы Вы получили уже ПМЖ, Вам необходимо пробыть в государстве N количество времени, работая на этого работодателя. Это коротко.

Байден подписал три указа об изменении иммиграционной политики Президент отменил действие нескольких указов Дональда Трампа, ужесточивших политику в области иммиграции Во вторник президент Джо Байден подписал три указа, касающиеся иммиграционной политики США. Изменения коснулись процедуры предоставления убежища на границе США и Мексики, некоторых правил легальной иммиграции и политики воссоединения семей нелегальных иммигрантов. Один из указов, подписанных сегодня Байденом, требует пересмотра Протокола защиты мигрантов – программы, введенной в действие администрацией Трампа. Новые правила приема заявлений о предоставлении убежища заставили вернуться в Мексику более 65 тысяч нелегальных иммигрантов, которые находятся в приграничных городах в ожидании судебных слушаний об утверждении их статуса. Администрация Байдена уже прекратила принимать в программу новых участников, но президент пока не сказал о том, каким образом будут обрабатываться заявки людей, которые ожидают слушаний в иммиграционном суде, находясь в Мексике. Еще один указ касается одного из правил легальной иммиграции, принятого администрацией Трампа и призванного затруднить получение возможности постоянного проживания в США малоимущим иммигрантам. Речь идет о так называемом правиле «государственного попечения», согласно которому иммигранты, пользовавшиеся социальными пособиями и льготами, могут получить отказ в продлении гринкарты. По словам двух источников, знакомых с планами Байдена, это требование будет отменено. Еще одним указом Байден объявил о создании рабочей группы, которая будет способствовать воссоединению семей нелегальных мигрантов, которых разделяли друг от друга при незаконном переходе границы. Группу возглавит Алехандро Майоркас, только что утвержденный министром внутренней безопасности. Ожидается, что для воссоединения разлученных детей и родителей будут выдаваться особые визы либо будут использованы другие формы иммиграционной помощи. Комментируя сегодняшнее подписание указов, Байден объяснил журналистам причину подписания им огромного количества указов в первые дни президентства. Таким образом, по словам Байдена, он стремится как можно быстрее устранить «плохую политику», которую проводила прежняя администрация. Байден заявил, что «предыдущий президент США издал указы, которые, по моему мнению, были очень контрпродуктивными для нашей безопасности, для нашей страны, особенно в области иммиграции». «Когда у нас появится справедливая, упорядоченная и гуманная легальная иммиграционная система, Америка станет безопаснее, сильнее и богаче… И сегодня мы начинаем работать над тем, чтобы устранить моральный и национальный позор, допущенный прежней администрацией, которая буквально, а не образно говоря, вырывала детей из рук… их матерей и отцов на границе, и без какого-либо плана воссоединения детей, которые нуждаются в опеке, и их родителей», — заявил Байден. Источник