Yuna

К сожалению миграционное законодательство много где именно так и работает И это проблема, которую пока просто не понятно как решать. Ну вот не виноват Шведский работник, что его работодатель раздолбай и не платил пенсионную страховку на испытательном сроке (там так толи принято, толи еще что-то - не вдавался в потребности). Но это будет проблема работника, когда он пойдет получать следующую карту побыту и это всплывет (тонкость: в Швеции надо принести все зарплатные листы, с самого начала работы для получения следующего ВНЖ). Пример? https://www.forbes.com/sites/freylindsay/2019/02/13/why-sweden-is-deporting-high-skilled-labor-migrants/#213c30504510 Что именно в данной ситуации - проблема. Понятно, что надо вносить всех жильцов, но кто это будет делать? В смысле всем лень, и так деньги капают и жилье есть. Я прекрасно понимаю что закон писан под идеальный мир, а он не идеален. Но это не проблема польского законодателя, это наша иммигрантская проблема. Я за то что-бы "правила игры" были ясны и прописаны явно, а не как сейчас, что в Варшаве одно, в Кракове - другое, в Гданьске - третье.

Странный какой-то юрист как по мне о_0 Законом требуется именно наличие дохода, а не денег (деньги требуются от студентов, в исключительном порядке): Art. 159. 1. Zezwolenia na pobyt czasowy w celu połączenia się z rodziną udziela się cudzoziemcowi, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki: 2) posiada: b) źródło stabilnego i regularnego dochodu wystarczającego na pokrycie kosztów utrzymania siebie i członków rodziny pozostających na jego utrzymaniu; Art. 163. 1. Do ustalenia, czy cudzoziemiec ubiegający się o udzielenie mu zezwolenia na pobyt czasowy dla członka rodziny cudzoziemca posiada dochód, o którym mowa w art. 159 ust. 1 pkt 2 lit. b, stosuje się przepis art. 114 ust. 2. 2. Wymóg posiadania źródła stabilnego i regularnego dochodu uważa się za spełniony również wówczas, gdy koszty utrzymania cudzoziemca będzie pokrywał członek rodziny obowiązany do jego utrzymania, który zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Однако вопрос в том, что у этого самого члена семьи тоже должен быть доход для покрытия. Никто, и потеря дохода главного заявителя - может быть основанием отзыва карты зависимых членов семьи.

Пусть полетят в меня тапки, но я считаю что стоит это беззаконие узаконить. И ежу понятно, что человек с ЗП 2500 брутто ну никак не может тянуть квартиру с оплатой 1600 нетто. А если тянет - то надо учитывать остальные источники дохода и сбережения - сверхурочные, премии и прочее. А если их нет - понятно что кто-то делает налоговое преступление.

Конечно можно. Наши знакомые из Германии так и делают когда им надо на 4 месяца в США.

Скажу по секрету: по другому и не бывает. То, иное - ну совсем не воссоединение. Как вам уже сказали - вы можете спокойно оставаться на воссоединении и подавать заявление на резидента когда захотите. Надеюсь муж уже сдал экзамен по языку?

У вас сейчас карта по работе или "по мужу"? Мне что-то подсказывает что у вас уже воссоединение...

Ну так и есть она для ходатайствующих о КСП. А супруги - ну так это же не их родина.

Так-же как и безвиз "не для работы". Есть ведь еще командировки (без кавычек), например клиенту что-то растолковать. С ESTĄ разрешено всё что разрешено и не запрещено с B1/B2, но срок пребывания до 90 дней, а не до 180 как с B1/B2.

В момент подписания umowy przyrzeczonej ЕМНИП т.е. финальный договор после сдачи дома (если мы про первичку) в соотвествии с которым и наступает вписание в книгу.

Конечно-же не касается. Но я скажу так - Украинцы что живут (сиречь не просто приехали подать документы) в Польше "делят" с поляками отказы (т.е. 3-4%, а не 40% как дома).

Нет Не создается, а так и есть и так и должно быть.

или после виз итд. Ага

Ни то и ни другое. Речь про 3 года проживания в статусе ПМЖ (которое не по корням).

не выдают

Я не понимаю зачем вам вообще в это ввязываться, если муж имеет сталый побыт, наверняка тут работает -> имеет страховку и доход -> где-то живет = вы можете к нему на воссоединение подавать.

Если только гражданка РП не решит переехать в UK и забрать с собою мужа.

Довуд меньше (физически) и дешевле.

Да, без проблем. Если исполняются требования прописанные в законе (ссылка ведет на более удобный формат чтения чем этот): - минимум 3 года в статусе резидента ЕС/ПМЖ (а для тех кто получили ПМЖ по корням/карте поляка - год и нет требования по доходу) - наличие стабильного и регулярного источника дохода (может быть работа, может быть большой депозит в банке, может быть сдача квартиры в аренду, может быть бизнес - что угодно) выше прожиточного минимума - наличие правового титула к занимаемому жилью Должен заметить, что в данном ключе именно признается гражданином, а не _может_ быть признан гражданином.

У вас право получить гражданство _по праву_ возникающему из закона. У вас есть право _попросить_ Президента (или кого угодно), но только у президента есть право дать его или нет, в зависимости от его воли.

Поймите один момент: Гражданство через президента - не право, а его воля. Гражданство через воеводу - как раз таки право.

Не может, ага... Рассказать как дип. куръеры из-за иммунитета наркотики возили через границу? Права? Права... Или может про то что на 500+ подаются те кому оно ну вот совсем не надо (я про тех у кого 30000+ прибыль в месяц на физика)?

И это правильно. Их частично волнуют kosekwencje если человек не получит/не получит вовремя решение. Но я-бы не хотел что-бы президенту банка выдали решение за 2 недели, а мне за 4 месяца ;-)

Не, не так. Обязанности поменять - нет, вот только права будут тыквой и использовать их в Польше нельзя будет.

Еще art. 88g туда-же.