AlexAG

Без номера дела сложнее что-то выслать

Можно отправить документ в ужонд через тот же ePUAP. И не тратить время на походы сначала в USC, а потом в ужонд или на почту.

Я в суд отправлял фотографии на флешках. Поскольку у нас три ответчика, а комплект у всех одинаковый - получается двойное резервирование на случай если одна флешка не прочитается Ну и это не только дешевле, но и качественнее (все-таки проще увеличить и посмотреть конкретное место на электронном оригинале, а не на бумажной распечатке). Но нужно понимать, что не везде можно такой документ принести вживую - обычно чужие флешки просто нельзя вставлять в компьютер, потому либо почтой перекидывать, либо получать бумажный вариант и приносить его. Впрочем, например, для оформления паспорта детям, консульство устроила распечатанная версия без подписи - я предлагал флешку с оригиналом, не взяли.

Можно вообще никуда не ходить и решить вопрос через еПуап ЗЫ. Если документ дальше куда-то пересылать - вполне может подойти электронная версия. Но она только в виде PDF-ки работает, потому что там подпись электронная.

Думаю, речь шла о том, что на карту поляка экзамены не сдаются

Не помню, чтобы в КПА регулировались подобные вещи. Из собственной практики - бывает по-разному. Зависит от конкретной ситуации. Два примера: 1) КЧП по бизнесу + 3 прицепа по воссоединению. Разница в подписании децизий - 1 день (по главной карте - понагление было) 2) Резидент родителям + сталый побыт детям на основании резидента родителей, изначально планируемая дата одна и та же - +3 месяца от подачи, по факту - между резидентами и сталым прошел месяц (резиденты были на месяц раньше срока, сталый - четко в срок, день в день) В любом случае, автоматически не бывает ничего. Бывает "все документы готовы, ждем только главной децизии и сразу делаем децизии по зависимым делам", но не всегда.

Вроде бы зависит от воеводства, по крайней мере я видел на форуме сообщения о том, что в некоторых воеводствах люди отдельно получают децизию и потом отдельно записываются на получение карты побыта. В Варшаве заказ пластика идет автоматически (или полу-автоматически) при изменении статуса в системе, насколько я знаю. ЗЫ. "ксп заявителю" это и есть пластик Но я так понимаю, Вы имели ввиду "одновременно с децизией".

Тем не менее, у банка есть возможность расторгнуть договор в случае ухудшения кредитоспособности. А получить еще один кредит - это ухудшить себе кредитоспособность. А вот тут - есть нюанс. Чтобы неправильно проведенная оценка не позволила банку расторгнуть договор - она должна быть выгодная для клиента (это есть) и должно быть согласие клиента на такое (все равно получить кредит, даже с неправильной оценкой). Если такого согласия нет (письменно, потому что при устном банк просто скажет, что его не было, даже если оно было, и ничего не докажешь) - банк все еще может разорвать договор в одностороннем порядке.

Нет. По закону у них есть три месяца, в которые не входит время ожидание ответа от служб. Ожидание ответа - максимум месяц (или два, при условии что служба пришлет в ужонд информацию о том, что им нужен второй месяц), по истечение этого срока, даже если ответа нет, требование получить ответ от служб считается выполненным и орган просто не имеет права затягивать дело дальше. Итого имеем максимум 4-5 месяцев. Это все время, которое орган может потратить на рассмотрение дела, даже если у него остался всего один сотрудник на несколько тысяч дел - тот случай, когда проблемы шерифа не волнуют индейцев, шериф получает деньги за каждое дело и может на них нанять сотрудников. Если орган этого не успевает сделать - налицо либо бездействие, либо ненадлежащее выполнение обязанностей, оба варианта наказуемы. При этом, отмазка "ой, у нас много дел, мы не успели" - не годится. Потому даже если под конец срока ужонд согласно КПА поинформирует Вас о продлении срока - этим он выполнит формальность, но никак не прикроется от обоснованных обвинений в бездеятельности. Потому что нечего потакать подобным действиям. Все сидят ровно и жду по году-два-три карт побыта, в суд идут единицы. Если в суд пойдет хотя бы 5% иностранцев - всех начальников из уженда вынесут подальше от руководящих должностей. Если пойдет 20% - ужонд станет образцовым через пол года и будет принимать все решения четко в срок. Потому что в нормальном обществе - выгоднее (и дешевле) делать свою работу хорошо, а не плевать в потолок.

Вы не ребенок гражданина ЕС, Вы взрослый иностранец, который даже не является членом семьи (с точки зрения права) гражданина ЕС.

Вот здесь все написано

Сайт живет не отдельной жизнью, просто далеко не любая публичная информация там публикуется. Ustawa z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej Вам в помощь. Просто отправляете им письмо с запросом (можно электронно - через еПУАП), запрашиваете нужную Вам информацию, они ее присылают. Если информация не является публичной - тогда вместо информации присылают отписку об этом.

Я бы посоветовал максимум через 3 месяца начинать писать понагление. И после этого обращаться в админ. суд. Они обязаны в течение максимум 2 месяцев рассмотреть дело или запросить дополнительные документы и если рассмотреть не получается - сообщить об этом. Потому, то что они написали, что срок рассмотрения - почти год - никого не интересует.

Речь шла об UDSC как организации, а не о их сайте @Yuna запрашивает информацию непосредственно у UDSC. Открытые данные, вот это вот все.

По обучению в полицеалке сейчас карты не дают - 4 дня пребывания в Польше в месяц - не повод для получения карты побыта, два раза в месяц можно и ездить туда-сюда по безвизу.

чтобы иметь +6 дней отпуска (а точнее - 26 вместо 20) - нужно иметь 10 лет трудового стажа (подтвержденного), а школа дает только 6 из них. Ну и тем, у кого есть высшее образование это не нужно - у них и так есть 8 лет за вышку, еще +6 никто не даст

Вы видели много карт, выданных по учебе в полицеалке за последние пару лет? Учитывая обычный график обучения - у учащегося нет оснований для постоянного пребывания в Польше.

У сталого побыта и резидента - разные основания. Если ребенок родился, когда хотя бы у одного из родителей была карта побыта (действующая в момент рождения) - после получения этим родителем статуса резидента или сталого побыта, ребенок имеет право на сталый побыт. При этом, из документов на такой сталый побыт нужно ровно две бумажки - СоР ребенка и подтверждение наличия визы/карты в момент рождения (копия децизии по карте). Ни жилья, ни дохода, ни страховки - не нужно. Если же проскочить на сталый побыт не получается (ребенок родился раньше приезда в Польшу или в момент рождения родители сидели на штампе) - тогда приходится идти через резидента, подавая полный комплект документов - доход (сейчас и за 3 года), страховка, жилье, вот это вот все...

Разница в том, что при предоставлении гражданства - Вам нужно выпрашивать его, показывая какой Вы весь из себя полезный и нужный. Для этого и нужно длинное красивое обоснование. При признании гражданином - все это не нужно, Вы можете быть абсолютно бесполезным (или даже умеренно-вредным) с точки зрения государства, это никак не помешает Вам получить гражданство, потому что признать Вас гражданином - обязанность властей.

Вообще - бывают, сейчас - нет, по вполне понятным причинам. А на русском/белорусском было сложно? Если нет - вопрос в заучивании терминологии и общем понимании польского. Если да - легче точно не станет.

Смотря что там написано. Как я уже сказал - то, что не имеет отношения к делу и при рассмотрении не учитывается - нет смысла подтверждать документами, поскольку их все равно проигнорируют. Если же там написано что-то вроде "весь 2019 год провел в Гондурасе в командировке, потому, согласно такой-то статье уставы о понаехавших, этот период должен учитываться как пребывание в Польше" - такие вещи, конечно, нужно подтвердить соответствующими документами и кроме как в узасаднение подобное писать некуда (разве только отдельную бумажку, но зачем если место в узасаднении есть?)

Только вот оба обоснования - для nadania obywatelstwa, это в соседнюю тему. А у нас тут обсуждается uznanie za obywatela - это две большие разницы или четыре маленькие. Внесек стандартный на всю Польшу. Что ожидают - вопрос десятый, главное - что туда можно писать и что нужно. Потому что это напрямую влияет на возможность не признавать Вас гражданином, если Ваша профессиональная или общественно-политическая деятельность противоречит интересам или безопасности Польши. Там можно написать что угодно, но значение имеет только то, что относится к делу. В случае признания гражданином имеет значение то, что Вы выполнили требования, которые предъявляются к иностранцу, чтобы признать его гражданином. Плюс еще Ваше желание важно, но оно выражено в самой подаче внеска. А вот по каким причинам это желание возникло - вообще никого, кроме Вас, не должно волновать

Поясню как айтишнику. Есть два ТЗ: 1) Нарисовать две полоски на крыле самолета. 2) Нарисовать две полоски красного цвета на верхней части крыла самолета такой-то модели, на расстоянии метра от фюзеляжа параллельно оному. Понятно, что результат в обоих случаях, скорее всего, будет одинаковый по итогу. Но реализация какого займет меньше времени?

Нет, просто инспектору придется читать то что там написано, решать имеет это отношение к делу или нет (подсказка - не имеет), а потом отдельно лезть в закон и искать там, по какому конкретно пункту нужно признать вот этого конкретного иностранца гражданином Польши. При этом, может промазать и решить, что нужно неправильный пункт использовать, что может несколько увеличить время рассмотрения дела. Как я уже сказал, это административная процедура, которая регламентирована довольно точно. В случае подачи заявления на предоставление гражданства (президент) - там нужно уговаривать дать гражданство. Тут же - гражданство дать обязаны и единственная задача соискателя - обосновать свое право на него с формальной точки зрения (не "я такой весь красивый и вообще молодец", а конкретные положения)

Если Вы получаете świadczenia от ЗУСа - налоги за Вас он вполне себе платит. В любом случае, даже без учета налогов и соц. сборов - от Вас требуют доход, а не уплату налогов. А доход у Вас есть, что без проблем подтверждается выпиской из ЗУСа о полученных выплатах.