AlexAG

Нет. Запрет на операции с имуществом касается собственника, а не доверенного лица. Не важно, на кого выписана доверенность, если собственник не имеет права продать недвижимость.

Со времен первой и второй мировых войн международная политика довольно сильно изменилась. Кроме того, там речь шла о выселении граждан страны-агрессора из других стран с одной стороны и о выселении всех "лишних" из страны-агрессора с другой, насколько я помню. В текущей ситуации у граждан страны-агрессора уже есть определенные проблемы с легализацией, но даже у них это "определенные проблемы", а не тотальное выселение. Что касается Британии - она просто денонсировала пачку соглашений, которые давали этим самым легально пребывающим в ней, собственно, легально пребывать. И то, им дали достаточно длительный срок на то, чтобы они легализовались по новым законам. И никто не мешал им все это время легально прибывать в другие страны и обосновываться там, вместо возвращения на историческую родину.

Вот только это так не работает. Нельзя просто собрать всех иностранцев, легально проживающих в стране, и отправить их домой. Можно только усложнить им это самое легальное пребывание, но тогда они просто уедут в другую страну и будут работать на благо экономики там. В той же Германии их с удовольствием примут. Или еще где-нибудь.

Есть один маленький нюанс - законы Украины действуют только на территории Украины И довольно сомнительно, чтобы государство, которое с удовольствием пользуется дешевой рабочей силой понаехавших, добровольно отказалось от этой самой рабочей силы путем имплементации этих украинских законов у себя.

Так есть же уже возможность брать на работу в госорганах на должностях, которые не подразумеваеют непосредственного или посредственного участия в публичной власти или охране интересов государства. Должности вплоть до инспекторов вполне сюда попадают.

С точки зрения предсказуемости результата - да, проще. С точки зрения трудозатрат - проще сначала по п.2 хотя бы попытаться. Но нужно быть готовым предоставить доказательства того, что в повседневной жизни используется именно фамилия мужа, что может быть несколько проблематично

Видимо, мы с Вами в разных Варшавах живем, потому что мои комментарии в данной теме основаны собственном опыте, полученном в начале 2023-го года. Единственная разница - я это делал в архиве, потому что само свидетельство было умейсцовано еще 7 лет назад и мне нужно было только внести данные родителей. Поэтому, кстати, я кому-то недавно предлагал сначала сделать умейсцование, а потом уже через архив делать вносить данные родителей.

все уже сформулировали за Вас - ст. 4, ч. 1, п. 2 закона о смене имени и фамилии.

У Вас указаны имена и фамилии родителей при Вашем рождении. А в польском акте указываются еще и имена родителей при их рождении. При этом, отсутствие родовой фамилии отца особо ни на что не влияет, а вот отсутствие родовой фамилии матери может вызвать (а может и не вызвать) проблемы при подачи внеска на признание гражданином (поскольку там есть графа - родовая фамилия матери и ее нужно подтвердить документами) и совершенно точно вызовет проблемы при оформлении довуда, поскольку там это необходимые данные. Забирает. Это их прямая обязанность - хранить у себя оригиналы заграничных актов, по которым вносились актовые записи. Но поскольку информация о родителях - это не отдельная актовая запись, а дополнение существующей, то для документов родителей делают исключение и могут взять нотариально заверенную копию при наличии оригинала. Но это касается только свидетельства - выписки о рождении всегда забирают в оригинале.

Указать веские причины. Например, повседневное использование фамилии мужа в качестве собственной. Есть еще странный вариант - расторгнуть брак и заключить его заново, уже со сменой фамилии. Но при наличии несовершеннолетних детей это долгий и трудоемкий вариант.

Стоит начать с того, что человек с постоянным ВНЖ другой страны ЕС, переехавший жить в Польшу, должен податься на карту побыта в течение 90 дней. Если он этого не сделает - он будет находиться в Польше нелегально. Что приводит нас к вопросу "может ли человек с картой побыта купить и оформить на себя авто в Польше?", ответ на который очевиден.

Поскольку нет установленной на уровне закона формы для данного документа - подойдет любая свободная форма, которая: - соответствует критериям подания - содержит всю необходимую информацию (данные родителя, данные детей, четко выраженное согласие на признание детей гражданами РП) - соответствует критериям "подписи, посвядченной ужендово" Это касается не только данного документа, но и любого другого заявления, приложенного к делу, для которого закон не устанавливает конкретную форму (как, например, для самого внеска)

Заверение подписи - это всегда готовый неподписанный документ, который подписывается в присутствии нотариуса после проверки документа, удостоверяющего личность

Нет, просто в Германии кардинально другой подход к социалке. И это существенно влияет на поведение беженцев. В Польше получить социалку, которая положена полякам - невозможно (эти виды помощи прямо исключены для людей под временной защитой). Даже не принимая во внимание, можно на нее выжить или нет. Потому - приходится работать, чтобы выжить хоть как-то. Хотя мне известны случаи отдельных хитросделанных людей, который нагребают побольше гуманитарки и бесплатных вещей, а потом продают это все через интернет. И не работают при этом, да. В Германии же подход отличается радикально - там социалка для беженцев есть и на нее, в принципе, можно выжить. Но проблема состоит в том, что любая нормальная работа моментально лишает этой самой социалки. А поскольку высокооплачиваемая работа большинству беженцев (не только из Украины) по понятным причинам недоступна, остается выбор - или работать за копейки по 10 часов в день и получать ненамного больше социалки, или не работать вообще и оставаться сидеть на социалке. По очевидным причинам, подавляющее большинство выбирает второй вариант.

Нет, достаточно подписи, подтвержденной ужендово. Таковой является подпись, которая поставленна собственноручно и ее аутентичность не вызывает никаких сомнений. Как один из способов получить такую подпись, на сайте прямо указана возможность заверения подписи у нотариуса. Но нигде не сказано, что это способ единственный возможный. Более того, в определении электронной подписи ePUAP указано, что эта подпись считается такой, аутентичность которой не вызывает сомнений, потому формально она соответствует требованиям.

Смутно подозреваю, что наличие паспорта РБ может вызвать больше проблем, чем удобст. Особенно если обладателя этого паспорта с нетерпением ждут на родине (а таких в Польше довольно много) - в этом случае лучше в страны вроде Азербайджана или Китая не ездить, ибо есть ненулевые шансы продолжить путешествие совсем не в ту страну, в которую хотелось бы. Ну и в целом, Китай довольно специфическая страна. Вьетнам - да, может быть интересен с туристической целью, но туда можно сделать электронную визу на 90 дней, это хоть и не так удобно как безвиз, но несравнимо лучше классических виз и удобнее виз по прибытию. Но это не те вещи, которые есть смысл сравнивать между собой - обычно есть или украинский паспорт, или беларуский. Сделать из одного другой довольно проблематично, да и непонятно зачем.

@emigrant007В последнее время уженды начали еще правильнее делать - пользоваться ст. 127 пар. 1а: В обобщенном тексте закона в базе его почему-то нет, но он уже пол года как вступил в силу, но применяется только к делам, которые были начаты после вступления этого параграфа в силу. Но окончательные децизии первой инстанции, для которых вообще не предусмотрено одволание - уже есть.

Может поменять, а может не поменять. Как правило, в условиях дефицита квалифицированных кадров (а за такую зарплату там у них реальный дефицит) - меняется только верхушка, остальные сотрудники остаются на местах. Рассмотрением заявлений занимаются конкретные сотрудники, а не начальник отдела по борьбе с иностранцами. Начальник, в лучшем случае, проверяет децизию и подписывает ее. И вот конкретных сотрудников уж точно никто менять не будет. По крайней мере, не больше чем в рамках обычной текучки. Просто потому, что не на кого.

Зато не выполняется требование территориальной принадлежности. Подаваться на гражданство Вы должны в месте постоянного проживания, то есть там где Вы живете и работаете. Если там нет подходящего воеводы (по той простой причине, что это не Польша) - это Ваши проблемы.

Рассмотрением заявлений на карты побыта занимается исполнительная власть уровня воеводства. Изменения в законодательной власти и исполнительной общегосударственного уровня никакого отношения к ним не имеет.

Тут стоит отметить, что "требование" наличия диплома в технических профессиях зачастую являются хотелками отдельных компаний и от страны не зависят. И лично у меня к таким компаниям очень настороженное отношение. Там где есть требования на законодательном уровне (например, те же допуски для электриков) - все равно нужно получать местное разрешение и наличие диплома на это не влияет. А учитывая тот факт, что в штатах диплом вообще ни на что не влияет, в отличие от тех же Польши (подсчет стажа для отпуска) или Нидерландов (более низкая квота для рулинга). В любом случае, обычно для всех этих целей хватает либо просто перевода диплома (если он изначально не на английском), либо, для особо упоротых работдателей, апостилирования. И в обоих случаях польская нострификация никому не нужна.

Art. 130. § 4. Decyzja podlega wykonaniu przed upływem terminu do wniesienia odwołania, jeżeli jest zgodna z żądaniem wszystkich stron lub jeżeli wszystkie strony zrzekły się prawa do wniesienia odwołania.

Учитывая необходимость все равно приходить в ужонд лично с оригиналом паспорта и пальцами - почтой можно тоже обычные копии отправлять, а при откатывании пальцев принести оригиналы и подтвердить соответствие копий. На браках формальных и материальных сидят сотрудники, уполномоченные на это действие.

Там ограничение только на военнообязанных. И военнообязанные женщины не особо пересекают границу Справедливости ради - у меня к ее деятельности не было никаких претензий, пока она была руководителем консульского отдела в Варшаве

Вполне себе удастся. Это не дырка в законодательстве, а добрая воля пограничников. Законодательство, как раз, не разрешает это делать.