AlexAG

Dura lex, sed lex

Податься-то Вы, конечно, можете (на предоставление гражданства президентом, через консула в своей стране), но непогашенная судимость, да еще в такой чувстувительной, в данный момент, теме как перевозка нелегальных мигрантов - это даже не красный флаг, а прямо-таки огромное красное полотнище, которое в данный момент практически гарантирует негативную характеристику от ABW.

Он все так же не имеет никакого смысла, поскольку затрагивает только тех, кто становится гражданином через резидента (пункт 1 части 1 ст. 30 закона о гражданстве), а эти люди на момент получения гражданства, как правило, уже имеют почти 10 лет пребывания - на резидента надо 5 лет пребывания до подачи, плюс ожидание решения, плюс 3 года до гражданства, плюс еще другие незапланированные задержки. Так что, они могут либо сразу подаваться по пункту 6 (10 лет + наличие карты резидента или сталого побыта), либо немного подождать и все равно подаваться по нему же. Нет смысла сидеть 10 лет от получения резидента, если можно податься через 10 лет после начала проживания в Польше.

Зависит от того, как подавались. Если через e-Doręczenia - присылают в электронном виде. А так - по почте.

Во-первых, все это должно быть у Вас указано в ощвядчении о выездах. Во-вторых, если выезд был напрямую из Польши, а возвращались Вы не напрямую - по данным СГ у вас будет перерыв от последнего выезда (в августе 2021-го) до следующего въезда или выезда (который был непонятно когда) - потому и получается больше 10 месяцев. В Вашем случае вполне достаточно должно быть билета из Нидерландов в Варшаву - обычно они есть в почте в электронном виде и не составляет проблемы их распечатать.

Если децизия окончательная (полностью соответствует требованиям соискателя) - с момента ее получения, поскольку раньше Вы о ее содержимом узнать не можете. Да.

В аэропорту выдают временный, а тут речь шла об обычном.

Не захотеть принимать его не могут. Могут только уговорить не подавать. Но вполне могут выдать решение о том, что Вы не соответствуете критериям и гражданство Вам не положено.

Самое смешное, что даже сами децизии у них лежат, как правило, в оригинале (если воеводство не менялось). Но в целом - да, кривые требования. Я еще могу понять требование принести заверенную копию карты (или принести обычную копию и показать оригинал для сверки) - проверка того, что карта все еще у Вас, а не утеряна.

Если вдруг кому-то не хочется судорожно ловить даты и ездить в ужонд для подачи, весь процесс признания гражданином возможен в электронном формате: Нужен полный пакет документов в электронном виде: Правильная фотография. Нормальные фото-салоны при печати фото на документы дают и ссылку на цифровую версию Документы, которые не требуют подписи (например, подтверждение оплаты или выписки из реестров CEIDG/KRS, налоговые декларации и т.п.) - прикладываются как есть Документы, которые требуют подписи (ощвядчения всякие, декларации ЗУС, защвядчения от работодателя) - должны быть подписаны электронно (подпис зауфаный или квалификованый). Документы, которые можно получить в электронном виде - должны быть в электронном виде с подписью сотредника соответствующего ужонда (СоР, СоБ и т.п.) При наличии супруга - ощвядчение об использовании паспорта должно быть подписано электронно супругом. Все остальные документы (паспорта, языковые сертификаты, документы на жилье, карты побыты, децизии и т.п.) должны быть в виде одписов электроничных, заверенных нотариально. При наличии детей, включенных во внесек - согласие второго родителя должно быть с нотариально заверенной подписью, с него так же делается одпис электроничный При подаче всей семьей (оба супруга) - некоторые документы дублируются в обоих внесках (паспорта, СоБ, документы на жилье и т.п.) - то есть, достаточно одного одписа на каждый документ, просто файл прикладывается к обоим внескам. Внесек создается и заполняется в системе уженда, если она есть (например, для мазовецкого - Инпол), после чего подписывается электронно Полный пакет документов отправляется в соответствующий ужонд через eDoręczenia Ужонд может сопротивляться и просить принести какие-то документы в бумажном виде - например, акты гражданского состояния - ссылаясь, например, на то, что дело все равно ведется в бумажном виде и им приходится все распечатывать. В этом случае нужно вежливо объяснить им маршрут для пешей прогулки, что эти документы имеют полную юридическую силу и Вы не собираетесь прикладывать никаких бумажных документов, а все вопросы - к ужонду, который эти документы выдал. Через 2 месяца после подачи (а не после назначения номера дела - это произойдет не сразу) - есть смысл подать понагление. На сроки это повлияет не сильно - ужон назначит дату точно так же, а министерство ответит, что сроки нарушены, но дата назначенная ужендом остается в силе. Но ужонд будет знать, что клиент проблемный и надо действовать по закону. Если ужонд за 2 месяца успеет прислать везвание и назначить дату выдачи децизии (в загруженных воеводствах - вряд ли) - понагление все равно можно подать, но особого смысла в этом уже не будет. Ужонд может просить какие-то дополнительные документы - чтобы не бегать 10 раз к нотариусу, есть смысл подготовить полный пакет сразу при подаче. Если в паспорте появились новые штампы - достаточно снять одпис страниц с новыми штампами. Новое ощвядчение о выездах подписывается не выходя из дома. Децизия присылается в электроном виде через те же eDoręczenia. Если кому-то нужна бумага - можно сходить в ужонд и взять одпис за деньги, но по факту сама децизия никому не нужна - довуд делается исходя из данных в реестре PESEL, а дальше все вопросы решаются с довудом. Надеюсь, кому-то этот алгоритм поможет сэкономить кучу времени и сил

Начать следует с того, что у них нет возможности не принять внесек Чтобы отказать - нужно внесек рассмотреть и выдать решение по делу.

По закону - менять нужно. Ибо через пол года проживания в Польше они превращаются в тыкву. Полиция вроде бы к ним пока не придирается, а вот страховые - очень даже. Ну и, опять же, если в случае ДТП (не по Вашей вине) выяснится, что права у Вас недействительны - могут быть проблемы.

Там было интереснее - сначала положительное решение, потом отмена решения из-за наличия уголовного дела в рассмотрении (о котором соискатель не сообщил) по причине сокрытия фактов, которые могли повлиять на решение, потом оспаривание отмены решения в суде (неудачное). 233 КК не применяли, насколько я помню, поскольку там притянуть сознательное сокрытие было сложно.

Знаю пример дела, когда отказали при наличии открытого судебного производства, то есть, даже еще без обвинительного приговора в первой инстанции.

В законе о гражданстве также нет требований соблюдать, к примеру, ПДД. Но систематическое несоблюдение оных характеризует соискателя с негативной стороны и может является веским основанием для отказа даже в признании гражданином, не говоря уж о предоставлении гражданства.