Лидеры

Можно, вот только я не сторонник коррупции. К сожалению, тут ты прав даже не на 1000%.

Угу. А узнает они о новом гражданстве и о том что оно было добровольно получено магически, методом интуиции. И просто мысль будет достаточным основанием чтобы это сделать. Только сроков там тоже нет. Когда это может произойти и кто должен делать - не определено

А кто-то смог Берись и делай. Можно например создать партию и агитировать по телевизору за восттановление правового и конституционного государства в Украине, а если заявить прездинетские амбиции то я ДМСУ быстро все сделает

Є питання, а якщо umowa o prace вказує меншу суму зарплати (ніж мінімальна), але вказані премії і по факту виходить більше. Відповідно до роз'яснень, все, ніби вірно і роботодавець може так робити. Питання - що писати в załącznik 1? Суму зарплати, мінімальну суму, суму зарплати + премії на папері, чи реальну?

Точнісінько такий самий, як у Польщі https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2235-14#Text Стаття 2. Принципи законодавства України про громадянство Законодавство України про громадянство ґрунтується на таких принципах: 1) єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України;

Не согласен, если гражданство Польши получено добровольно и по личному заявлению - то гражданство Украины должно быть утрачено ( если вдруг представить что Украина это правовое государство ) Более того, такое даже иногда случается https://jurliga.ligazakon.net/news/214702_pripinennya-gromadyanstva-ukrani-vnasldok-yogo-vtrati-cherez-dobrovlne-nabuttya-gromadyanstva-nsho-derzhavi-rshennya-vp-vs Не правда. В Україні інший підхід. Дивіться вище P.s. Якщо без трололо, то я вважаю що Україна має просто стати для початку правовою державою і немає жодних висновок щоб цього не робити

Из данного диалектического противоречия вывод такой, что даже если и будут решения - без смены политической линии это не поможет

Идея хорошая. Будет предмет обсуждения — будем обсуждать.

@Анюта90 что мы можем обсудить здесь, просто интересно? Те из нас, у кого есть уже польское гражданство, запустить механизм утраты гражданства или выйти из гражданства, скорее всего, не смогут по крайней мере до окончания боевых действий. Наше обсуждение здесь нисколько не поможет тем, у кого есть разрешение на пребывание в Польше, но кому не повезло застрять в Украине после начала вторжения. Здесь, в этом подфоруме, обсуждаем вопросы нашей легализации в Польше. Если и обсуждать общие вопросы того, что происходит в Украине, то точно не в этом подфоруме.

А вот тут, ты друже, абсолютно не прав...даже не ЛЕВ. Подобное решение является источником права, а то что его бы вынес какой-то суд в пользу заявителем - является прецедентом. Я не говорю, что у нас континентальная, а не прецедентная система права. Не цепляйся к словам. Суть все и так поняли. Точно - никто поэтому в отличие от действительно независимых судов, наш суд однозначно не пойдет против госорганов, даже при наличие железных доказательств. Я имею ввиду именно в вопросах, которые мы тут затронули. Данное положение было принято в далеком 1993 году , естественно, были ошибки. Сейчас никто менять не собирается в бланке. Ну если же Вы беспокоитесь за это, то могу Вас утешить, сейчас паспорт-книжечка постепенно выходит из "оборота" (ну как и паспорт ссср) и люди получают id card. Кстати, сам паспорт подтверждает принадлежность гражданству либо подданству (если владелец паспорт проживает на территории, которой глава государства монарх). Так что если старый паспорт был напечатан с ошибками, которые возникли ранее, так это тоже самое, что осуждать с нынешней точки зрения поступки Вильгельма Завоевателя за то, что он убивал своих врагов в битве при Гастингсе в 1066 году. И, собственно, что? Надеюсь это официальный источник или хотя бы информация из диссертации какого-либо юриста? И, если не сложно, уточните как она относиться к названию темы. Ну чтобы тут все не начали флудить и я, в конце-концов, не закрыл тему. Да, это были нарушения, допущенные с 1993 года. Согласен. И каков итог? Вы пошли в суд и доказывали (я не говорю, что доказали, а именно доказывали необоснованность/ошибочность госорганов) свою правоту? Что Вы конкретно сделали? Вы же, получали и использовали данный ошибочный паспорт? И как я понимаю, активно использовали его? Или я не прав? ...в лице избранных народом представителей. Не важно какие представители (хотя как по мне с о многими нужно было бы...). Они избраны народом. Поддерживаю. Слава Україні!!. Все это мне напоминает, когда просто недовольство на кухне при ссср, когда многие были не довольны, но абсолютно ничего не делали. Если чем-то не доволен/не устраивает - всегда можно активно действовать. А когда не нравиться. но ничего делать не буду, то тогда о чем говорить. Скажу честно, я благодарен Марии, за то что она кинула ссылку на решение суда, где человеку отказали. А теперь с данным решением человек может спокойно пойти с госорганы и заявить, что я пытался, активно действовал, но мне отказали. При том, что я действовал законными способами, определенными действующим законодательством Украины. И ни один из чиновников ничего не сможет возразить и сказать, когда человек подаст документы на гражданство (например одной из стран Балтии, где требуется выход из гражданства, если это не гражданство одной из стран ЕС). Поэтому для меня лично есть хорошая пословица "желающий ищет пути, а не желающий - причины". К вам, уважаемый gutmaster, это не относиться.