Лидеры

Сталый. У неё часовый был до июня 2019. Потому мы не спешили. Но когда закончился часовый и вернулись из отпуска, то пришлось их пошевелить. А, то не уверен, что децизию бы получили, а не пришлось бы подождать ещё с годик. Как сказала инспектор, когда мы скаргу подавали, она как положено сделала все запросы в установленные сроки, т.е. ещё в 2018, но ответа от стражи граничной так и не получила. И благополучно это дело "закопала", не отправив повторного запроса. После скарги в конце сентября 2019 тот же день пани инспектор отправила повторный запрос. И всё заработало.

А как сейчас с получением Карты побыта во Вроцлаве, если пришло сообщение, что КП готова и ждёт? Билетик в терминале также проблематично выловить или реально не ночуя под Ужендом взять прийдя часов в 8-9 утра? Супруга подавала на КСП как раз в конце сентября 2018. Децизию в этом ноябре получила. Но мы скаргу писали в октябре. И сразу после скарги получили по почте отписку с кучей ксерокопий о ходе дела и в том же письме нам сообщили, что в ноябре децизия будет готова. Не обманул Уженд.

Вверху есть баннер от руководства данного форума о бесплатной оценке шансов. Можете попробовать. Думаю шансы есть, хотя специалезируюсь не по Канада, а по ЕС.

1. Сдать IELTS (чтобы знать реальный уровень английского). 2. Сделать подтверждение уровня образования в Канаде (WES, ICES и т.д). 3. Изучать иммиграционные программы - федеральные и провинциальные. 4. Искать работу в Канаде (возможно, родственники действительно Вам в этом помогут).

Да существуют фирмы которые занимаются предварительным разводом. Вам некуда деньги девать? Читайте первоисточник. Но мы с вами уже говорили об этом в другой теме. Вы сами логично подумайте и посмотрите на ваши документы - могут ли они быть доказательством. Вам никто не мешает взять то что есть и пойти на беседу к консулу. Вы ничего не теряете. Туда можно ходить хоть сто раз. Сходите хоть один раз чтоб снять свои вопросы. Нам же тут не видно какие вы там нашли документы и что там написано. Закон о карте полякa 3. Dokumentami i dowodami, o których mowa w ust. 2, mogą być w szczególności: 1) polskie dokumenty tożsamości; 2) akty stanu cywilnego lub ich odpisy, metryki chrztu, świadectwa szkolne lub inne dokumenty potwierdzające związek z polskością; 3) dokumenty potwierdzające odbycie służby wojskowej w polskich formacjach wojskowych; 4) dokumenty potwierdzające fakt deportacji lub uwięzienia, zawierające wpis informujący o polskim pochodzeniu; 5) dokumenty o rehabilitacji osoby deportowanej, zawierające wpis informujący o polskim pochodzeniu; 6) zagraniczne dowody tożsamości zawierające informacje na temat narodowości polskiej ich posiadacza; 7) zaświadczenie organizacji polskiej lub polonijnej potwierdzające aktywne zaangażowanie w działalność na rzecz języka i kultury polskiej lub polskiej mniejszości narodowej; 8) prawomocna decyzja w sprawie stwierdzenia polskiego pochodzenia, wydana zgodnie z przepisami ustawy o repatriacji.

Я видел это. Честно говоря давненько этим глубоко не интересовался и не шерстил решения верховного. Но пару лет назад было пару решений где не прямую а поэтапно люди вносили изменения ( устанавливали какие факты, подавали иски под нужными углами, приводили свидетелей и тд и так через несколько рений в разных делах обязывали вносить изменения). Эти решения трудно найти сейчас так как они звучат не прямо а заходят из далека но результат вроди как у них был. По времени наверное это заняло пару лет. Не помню. Я вижу тут еще проблему в другом - уровень судей - они не умеют а поэтому не хотят напрячься и описать в решении ситуацию основываясь на конвенциях. Пишут тупо и в лоб. Понятно что такое в Верховом не устоит. Но повторюсь давно это не анализировал. Когда то был один клиент которому это было надо. Потратил тогда кучу времени - советовались и в суде и в МЮ. Думали. Искали. Помню толко что нашли вариант. Но это был сложный и длинный вариант. Короче человек пошел к решакам за быстро и дешево. Не знаю чем это для него закончилось. Ведь на Украине не прецедентное право. Ну принял верховный такое решение но и молодцы. Но это решения базировалось на каких то определенных доказательствах, кто то не особо красиво повел процесс с самого начала, докладчик в коллегии имеет такую точку зрения и тд. Но не какой верховный не спрыгнет если твои доказательства будут базироваться на других решениях суда, которые вступили в силу. Да они эти решения совсем о другом - но в них установлены факты и другие моменты которые проигнорировать трудно - даже верховному. Кроме того - ну напринимали на Украине нормативных актов - тоже молодцы. Но никто не заставлял Украину подписываться под конвенциями - которые обязательны как мы знаем. Но не место и не время это обсуждать на открытом форуме. Да и смысла нету

А что МЮ НАПИСАЛ в мае? А то я что то пропустил - можете ссылку бросить?Не читал что написал МЮ в мае - но эта проблема уже да - очень давно. Если даже суд ( у каждого свои возможности ...) - можно как то убедить. То МЮ - будут обжаловать до последней инстанции. И в реестр так просто в каком то загсе изменения не внесешь. Виден каждый вход в реестр - кто входил и на каком основании. Так что если кто думает что может где в районе что то по тихому нахимичить - то это большая ошибка. В Киеве в МЮ оно буде светиться - и если не сразу до во время проверки района его заметят. Обжалуют и все отменят. Это я к тому что везде на Столбах написано, а люди ведутся и думают что они самые хитрые и нарисуют себе документы. Но если даже сейчас посмотреть в реестр то есть куча решений положительных на эту тему. Люди как то пробуют доказывать, при наличии реальных каких то документов - суды что то принимают. Но наверное как то как «всегда» принимают - так как Верховный это давно и четко все описал и сказал что даже принимать такие заявления нельзя. Но мое личное мнение что надо пробывать если друго выхода нет у человека - посылаться на международные нормы и тд. так как это с точки зрения международного право не правильно - а Украина подписалась под этими конвенциями. Но опять же - только при наличии реальных корней. Вестись на развод от каких то решак - точно не стоит

Только суд может обязать исправить Только через суд можно обязать загс внести изменения. Попробуйте еще взять по других родственниках, сестры-браться - деда ( вам это не дадут - попросите их детей, внуков). Если по них есть такая инфа - обоснуйте их родственную связь с дедом и что родители одни и те же. Поищите может есть свидетели которые эту инфу могут в суде или у нотариуса, подтвердить ( тетки, дядьки ваши). И потом в суд. И вы должны понимать еще один важный момент - сами по себе документы, даже если они супер пупер ( сссровкие и тд.) - это 50% успеха. Если вы просто принесете консулу ( а судя по всему с такими доками вам только к консулу) документы это ничего не даст. Надо более менее говорить по польски и знать историю и традиции. Кроме того вы должны в разговоре показать консулу что вы эти традиции не просто прочитали а и стараетесь практиковать

Прямых документов у вас нет. Закон об иностранцах в ужондах трактуют так, что принимают только документы советского образца. Так что на 99% вам в ужонде откажут без оригиналов советских документов. Но если у вас есть терпение и желание - то вы после отказа можете обжаловать в суд. Суды трактуют закон по другому немного. Есть много решений где суды пишут что доказательством происхождения могут быть любые оригинальные документы где написана национальность предка. Но для этого вы кроме этой выписки еще пойдите в загс и возьмите вытяг из гос реестра актов гражданского состояния. То что вы говорите о паспорте - не имеет отношение к актовым записям о рождении - так они делались после рождения. Обратитесь официально с заявлением с указанием всех известных вам данных, что бы вам дали вытяг из реестра о рождении деда. Если деда не найдут в реестре то это одно - но это маловероятно. Если найдут и там будет поляк. Тогда берете вытяг и либо едите в польшу и подаете доки - потом воюете в суде и доказываете. Либо подаете доки консулу на карту поляка. Это более вероятно. Ну а если в вытягах будет написано - что он укр - идите с этими выписками с сельрады в суд и доказывайте что он не укр. Просите суд исправить ошибку и внести изменения в реестре. Но суды на это идут не охотно и есть огромная вероятность что у вас и заявление не примут. Так как есть позиция верховного суда что этого делать нельзя. Она базируется на том что на укр никому не запрещено считать и называть себя кем угодно - но в доках все равно графы национальность нет. Так что если действительно дед не был укром и есть хоть какие то доказательства - вперед на баррикады.

Вам невозможно помочь с таким минимумом информации. Вообще ничего не понятно. Опишите подробнее ситуацию: 1. В каком статусе она находится сейчас в Канаде? 2. Когда она получила рабочую визу и на каком основании? До какой даты действительна рабочая виза? Это PGWP? Если да, то в какой провинции училась и сколько лет? 3. Как она подавалась на ПР? Атлантик Пилот? ЕЕ (если да, то CEC or FSW?)? Провинциалка? Если да, то какой провинции и какой стрим? 4. Когда она подалась на ПР? И другие релевантные подробности. P.S. Хороший "подарочек" на новый год...

Это они сами себе так решили, что нада заполнять табличку з указанием въездов- выездов. Соглашусь AlexAG - в законе прямо об этом ничего нет. Но думаю у них логика такая - КРА ( ст. 63) устанавливает только основные требования к заявлению - те без которых не возможно начать производство по делу. Но эта же статья отсылает к специальным нормам - которые регулируют эти отношения, а это Закон о гражданстве. Который относительно формы заявления и других требований - отсылает к Министру внутренних дел - который установил форму заявления и др. В установленной форме заявления нет раздела о въездах-выездах. Но закон о гражданстве указывает, что для установления непрерывного пребывания необходимо пользоваться требованиями закона об иностранцах. Вот наверное по этой логики они и идут. Если по сроку пребывания необходимо пользоваться требованиями закона об иностранцах, а закон о гражданстве не расписывает это подробней - то почему бы и не идти дальше по закону об иностранцах. А вот там в разделе о резиденте ЕС и в установленной форме заявления на резидента ЕС - есть такое требование. Кроме того есть еще другие нормы КРА Art. 75. § 1. Jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. W szczególności dowodem mogą być dokumenty, zeznania świadków, opinie biegłych oraz oględziny. § 2. Jeżeli przepis prawa nie wymaga urzędowego potwierdzenia określonych faktów lub stanu prawnego wdrodze zaświadczenia właściwego organu administracji, organ administracji publicznej odbiera od strony, na jej wniosek, oświadczenie złożone pod rygorem odpowiedzialności za fałszywe zeznania. Эта обязанность органа исходит из этой статьи: Art.77.§1. Organ administracji publicznej jest obowiązany wsposób wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy. Думаю у них такое обоснование. Но надо смотреть судебную практику

Вводят Вас в заблуждение, говоря, что вообще не возможно. Возможно, по позднее. На данном этапе, то-есть umiejscowienia заграничных документов - да, поменять никак, все по загранпаспорту. Но как только они введут данные в базу и выдадут польские свидетельства рождения - вперед менять. Нужно только подготовить в уме себе объяснение, почему именно - правописание кривое, или что-то еще - и тогда за месяц меняют. Менял я сыну имя Danylo на Daniel и сестра моя с Iuliana на Juliana. Все Варшава 2019 год.

Попробуем по другому. Кто-то все лето ходит в кроссовках, а кто-то ходит то в кроссовках, то в сандалях, то в шлепках. Как вы считаете, сандали и шлепки лишние? Ведь кроссовки более универсальные?

Чтоб исправить тот ужас, который возник при транслитерации. Например я - Юлия. В паспорте - Yuliia. С удовольствием поменяю на Julia