vik_987 Опубликовано 14 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 14 августа, 2013 Для спорта решила купить объектив Sigma 70-200/2.8, что о нем скажете? У вас полярник круговой или линейный? Я слышала что при портретной съемке и при недостаточном освещении он не используется, это так? Сигма. думаю, будет лучшей по соотночению цена/качество. Мне моя очень нравится, сравнивал с кэноновским профессиональным 17-40, у сигмы резкость лучше, светосила больше. Поляризатор для зеркалки надо брать только круговой, с линейным экспонометр не будет работать. В темноте он, во-первых, не нужен, тк нет эффекта, во-вторых, мешает, тк он тёмный и экспозиция сдвигается примерно на 2 ступени. Цитата
PIX Опубликовано 14 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 14 августа, 2013 Для спорта решила купить объектив Sigma 70-200/2.8, что о нем скажете? - Это от сильной экономии разве что. Объектив не шикарный. ПО сути у Вас 3 альтернативы, уж простите за оффтоп. - Какой спорт снимать собираетесь? Канон 70-200/4 IS - легкий относительно небольшой хорошая картинка резкий 70-200/2.8 IS 2й - самое лучшее стекло. Большое и дорогое. Во многих случаях безальтернативно. Если денег на последнее нет или жаба очень душит то вместо Сигмы посомтрите на Тамрон. Цитата
vik_987 Опубликовано 14 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 14 августа, 2013 Зачем стабилизатор при съёмке быстродвижущихся предметов когда выдержка априори короткая? Кстати, у неё камера Никон А так, согласен Кэнон лучше, особенно по конструктиву, просто если сравнить F2.8 sigma and canon, то canon намного дороже. Цитата
PIX Опубликовано 14 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 14 августа, 2013 Зачем стабилизатор при съёмке быстродвижущихся предметов - Конечно не зачем. Только с вышеуказанными стеклами прекрасно снимать портрет это раз. Два лучше чем второе стекло в мире 70-200 ничего нет. Стабилизатор считай довесок. Даже на спорт альтернатив нет, опять же если есть средства. Если отключить стаб то картинка намного лучше чем в первой версии без стаба. КОторая почти вдвое дешевле ) Все самые приличные стекла стабнутые включая и тамрон и сигму. Кстати, у неё камера Никон - УГу. Ее камеру я в расчет не взял. Можно ее выбросить и взять хотябы Д600, это если не бояться рулетки с маслом на матрице ) Цитата
vik_987 Опубликовано 14 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 14 августа, 2013 Все самые приличные стекла стабнутые включая и тамрон и сигму. И правда разные с хемы у 70-200 со стабом и без, не обращал внимания раньше. <noindex>http://www.photozone.de/canon-eos/512-canon_70200_28is2_50d</noindex> Фиксы L без стаба Цитата
Inna_25 Опубликовано 14 августа, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 14 августа, 2013 Сколько интересного написали, буду думать, до дня рождения еще есть время) Снимать буду бегающую по воде (берегу) собаку. Цитата У русских есть пословица "хорошо там, где нас нет" А ведь и не поспоришь, там, где их нет - действительно хорошо
vik_987 Опубликовано 14 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 14 августа, 2013 Just for information: 70-200s of all makes among least reliable lenses <noindex>http://www.dpreview.com/news/2013/08/13/ep...-least-reliable</noindex> Цитата
Лили Опубликовано 14 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 14 августа, 2013 Моя коллега живет в городе Пикту, это глухая глубинка даже не Онтарио, а Новой Скоши. Даже не в самом этом городе (которые, скороее, городишко, ближе к селу), а в пригороде, где соседский дом не видно, потому что он далеко. С доходом под 200 тыс годовых, если не больше, в огромном доме, с двумя детьми и неработающим мужем. Абсолютно счастлива. Раз в год - путешествие по всем англоязычным странам на месяц (Англия, ЮАР, Новая Зиландия, Австралия). В ближайшие 10 лет не собирается уезжать. потом только назад в свою новозеландскую глубинку. А как ей в такой глуши 200 тыс. дохода в год получается делать? А муж чего не работает? Надо же как бывает, какой муж у нее интересный, не каждый согласиться дома сидеть, и не из-за денег, а просто из-за самореализации. Цитата
PIX Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 Фиксы L без стаба - Угу. Некоторые канонисты ждут и мечтают увидеть стаб в фиксах. Ну например выпустили 35 со стабом и ценник сразу вырос в несколько раз ) - А Вы посмотрите на рабочую дыру у фикса и у зума. Станет понятней почему фиксы без стаба ) также цитирую We spoke to Cicala, wondering whether it was their very reputation for durability that was the 70-200's undoing. 'I think that's part of it' he agrees: 'they tend to be hard-use lenses, with sporting events and action shooting being the order of the day.' We also wondered whether it was a consequence of shipping such large, heavy lenses around - something Cicala had also considered: 'they are heavy and when they bang into a table, hanging from a neck strap, or get dropped during shipping, that's a lot of momentum jarring the insides.' It's a completely different story when you talk about rentals, how often they are used / abused, and how people treat a rented lens. Я знаю лично две дюжины владельцев 70-200 2й и ни у кого не было никогда проблем с этим стеклом. Цитата
Prograph Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 Я знаю лично две дюжины владельцев 70-200 2й и ни у кого не было никогда проблем с этим стеклом. Это смотря в чем замачивать после покупки. Я свой "Русским Стандартом" поливал . Тьфу, тьфу, тьфу, который год работает - полет нормальный. Вообще, с выпуском 24-70/2.8L II, можно ограничиться комплектом FF + 24-70/2.8L II + 70-200/2.8L II + 85/1.2L II. Фиксы в диапазоне 24...200 можно не покупать, а вот 85/1.2L II ничем не заменить. Короче, с жизнью в глуши Оттавы, похоже, разобрались Цитата
Натуся Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 =А как ей в такой глуши 200 тыс. дохода в год получается делать? А муж чего не работает? Надо же как бывает, какой муж у нее интересный, не каждый согласиться дома сидеть, и не из-за денег, а просто из-за самореализации. Она потому что крупный менеджер в одной британской консалтинговой компании, одна из ключевых фигур. Работает удаленно. Муж работает, потому что за двумя детьми следит, и за домом. И ему там некем работать. Он британец. А этот городок - просто дыра, там работы практически нет. Так что лучшая работа для него - смотреть за домом и за детьми. Какая самореалицазия? Ну он когда-то реализовывался в банке в Лондоне, потом ушел из финансов и работал драйвинг инструктором. А в канаде другое вождение, ну он здесь и не работает. Акциями приторговывает для фана. Цитата
vik_987 Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 Вообще, с выпуском 24-70/2.8L II, можно ограничиться комплектом FF + 24-70/2.8L II + 70-200/2.8L II + 85/1.2L II. Фиксы в диапазоне 24...200 можно не покупать, а вот 85/1.2L II ничем не заменить. Короче, с жизнью в глуши Оттавы, похоже, разобрались Ну, да с таким бюджетом на фототехнику они уедут в настоящую глубинку и не примкнут к нашей и так маленькой коммюнити Цитата
A. Fig Lee Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 На человека? А в хаузхолде скоко людей обычно? Именно на человека. И дай бог, если оба работают. А цены там на многое довольно высокие - на бензин, на сервисы, на продукты питания, отопление очень дорогое. А детей любят заводить несолько, двое-трое как правило, а то и четверо. Вот так мать сидит с детьми, а муж вкалывает за 30 тыс годовых, или за 25 годовых. В общем, непростая там жизнь. Ну. А на хаузхолд сколько получается тогда? Цитата Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно
A. Fig Lee Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 Just for information: 70-200s of all makes among least reliable lenses <noindex>http://www.dpreview.com/news/2013/08/13/ep...-least-reliable</noindex> Ничего удивительного. Они тяжелые, легче роняются, чаще их менящт на ходу Цитата Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно
Натуся Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 На человека? А в хаузхолде скоко людей обычно? Именно на человека. И дай бог, если оба работают. А цены там на многое довольно высокие - на бензин, на сервисы, на продукты питания, отопление очень дорогое. А детей любят заводить несолько, двое-трое как правило, а то и четверо. Вот так мать сидит с детьми, а муж вкалывает за 30 тыс годовых, или за 25 годовых. В общем, непростая там жизнь. Ну. А на хаузхолд сколько получается тогда? Очевидно, что если один работает - то так 30 тыс на хаусхолд и есть. С двумя-тремя детьми особенно не поработаешь. Даже если двое работают - 50-60 годовых на большую семью, при весьма немалых расходах. Но там еще очень много неполных семей. Цитата
A. Fig Lee Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 Очевидно, что если один работает - то так 30 тыс на хаусхолд и есть. С двумя-тремя детьми особенно не поработаешь. Даже если двое работают - 50-60 годовых на большую семью, при весьма немалых расходах. Но там еще очень много неполных семей. Ну и скоко таки на типичный хаузхолд получится? Если математику применить? Цитата Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно
Натуся Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 Типичный? вы хотите чтобы я взвешенное среднее посчитала? С учетом того, что в большинстве семей работает один? Речь была о том, что средняя зарплата там 30 годовых. Это очень низкая зарплата. Там на тех же позициях, что в Торонто, дают на 20-25 тыс меньше. То есть если вы делали работу за 50 годовых в Торонто, то там, если найдете похожую позицию, вам больше 30 тыс не предложат. Цитата
PIX Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 можно ограничиться комплектом FF + 24-70/2.8L II + 70-200/2.8L II - Угу. Зачетный универсальный набор. Плюсую. Там на тех же позициях, что в Торонто, дают на 20-25 тыс меньше. То есть если вы делали работу за 50 годовых в Торонто, то там, если найдете похожую позицию, вам больше 30 тыс не предложат. - Ага. Ну там например и жилье намного дешевле. Цитата
Натуся Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 Жилье дешевле съемное. А домишки на продажу может чуть дешевле таких же покачеству домишек в прихогородах Торонто. Квартир на съем в тех местах нет. Но так ведь и в Торонто не все должны покупать жилье, у канадцев это жилье уже был от родителей. А вот то, что за отопление в зимние месяцы придется платить по 400-500 долларов в месяц - это дороговато. Плюс дорогое питание и бензин. Скажем так: я там жила с шестизначной зарплатой, и снимала домик - самый дешевый нашла за 1400. Мне там жизнь не показалась дешевой. Бензин улетал только так, потому что в кино съездить - 50 км ехать . Цитата
A. Fig Lee Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 Типичный? вы хотите чтобы я взвешенное среднее посчитала? С учетом того, что в большинстве семей работает один? Речь была о том, что средняя зарплата там 30 годовых. Это очень низкая зарплата. Там на тех же позициях, что в Торонто, дают на 20-25 тыс меньше. То есть если вы делали работу за 50 годовых в Торонто, то там, если найдете похожую позицию, вам больше 30 тыс не предложат. А по моему вы спорили с моим утверждением, что там 60к хаузхолд инком Цитата Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно
A. Fig Lee Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 Типичный? вы хотите чтобы я взвешенное среднее посчитала? С учетом того, что в большинстве семей работает один? Речь была о том, что средняя зарплата там 30 годовых. Это очень низкая зарплата. Там на тех же позициях, что в Торонто, дают на 20-25 тыс меньше. То есть если вы делали работу за 50 годовых в Торонто, то там, если найдете похожую позицию, вам больше 30 тыс не предложат. "В большинстве семей работает один". Это откуда инфо? Фантазии? Тогда безработица должна быть хорошо за 25%, чтобы это было заметно. Цитата Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно
Натуся Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 "В большинстве семей работает один". Это откуда инфо? Фантазии? Тогда безработица должна быть хорошо за 25%, чтобы это было заметно. Я там жила, оттуда и информация. Жила и общалась с людьми. По-моему, сидящие дома с детьми тетки не считаются безработными. А безработица там вообще считается низкой. Но не потому, что работы хватает для всех, а потому, что остаются там в основном нашедшие работу. Большинство переезжают в другие города. В общем, у меня не фантазии, а я жила с погружением в ту жизнь, почти два года. А вы? Цитата
A. Fig Lee Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 В общем, у меня не фантазии, а я жила с погружением в ту жизнь, почти два года. А вы? Нет, я токо на пенсии, если доживу Цитата Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно
Натуся Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 Я бы туда на пенсию не поехала. На старости лет такую тяжелую зиму переживать... Цитата
PIX Опубликовано 15 августа, 2013 Жалоба Опубликовано 15 августа, 2013 Жилье дешевле съемное. А домишки на продажу может чуть дешевле таких же покачеству домишек в прихогородах Торонто. Квартир на съем в тех местах нет. - Интересно однако. У нас в ВС все наоборот - цены на съем практически не отличаются когда на покупку в несколько раз ( Вот смотрите я выбрал навскидку чтоб было понятно: Город Ванкувер - дом старинный никакущий- 1.7млн - <noindex>http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx...dKey=1628417661</noindex> Город Бернаби (центр но восточнее) - дом 1978года никакущий - 880К = <noindex>http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx...PidKey=73020465</noindex> Еще восточнее Коквитлам - 2006 год - большой приличный дом - 900К = <noindex>http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx...idKey=789428930</noindex> Уже 50км от центра но все еще рядом - 2013 год - большой приличный новый - 449К - <noindex>http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx...idKey=730436258</noindex> Еще дальше - 2010 год - <noindex>http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx...dKey=1462332170</noindex> Ну и совсем далеко (на работу уже не поездишь ) - 280К - <noindex>http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx...dKey=1732894632</noindex> Дальше приличные дома по 250-270К... Цитата
