fregat222

Напоминаю всем форумчанам, что: 1. Каждый на данном форуме ИМЕЕТ ПРАВО на свою точку зрения/взгляд на жизнь и на написания, в связи с этим, соответствующих сообщений, если только эти сообщения (именно сообщения) не противоречат общепринятой морали и Правилам форума; 2. На данном форуме категорически неприветствуется (в соответствии, опять же, с Правилами форума) переходить на обсуждение друг друга и/или иных форумчан, если взгляды сторон не совпадают.

В этом случае Вам прямая дорога в диппредстваительство Украины в РП (посольство либо генконсульство)

Италия не планирует открывать границы для иностранных туристов Италия не планирует открывать границы для иностранных туристов до конца 2020 года, сообщил министр культуры и туризма республики Дарио Франческини газете La Repubblica. «Открытие границ будет зависеть от эпидемиологической ситуации и политики каждого отдельного государства», — добавил чиновник. Франческини допустил, что в мае в Италии возобновится работа музеев и главных достопримечательностей, которые были закрыты из-за вспышки коронавируса. Среди тех достопримечательностей, которые, вероятнее всего, получат возможность вновь принимать посетителей, министр назвал Колизей и Помпеи. Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире зафиксировано более 2,6 миллиона случаев заражения, свыше 181 тысячи человек скончались. По последним данным, число жертв коронавируса COVID-19 в Италии составляет 25 969 человек, общее число случаев заражения за все время эпидемии в стране, включая скончавшихся и выздоровевших, достигло 192 994. Источник

Ну тогда Вам нужно обращаться с просьбой разъяснять в ОПУ.

Чехия первой из стран ЕС открыла границы для выезда за рубеж Правительство Чехии разрешили своим гражданам с 24 апреля выезжать за границу, в том числе на отдых в другие страны. С этого же дня отменен запрет на свободное перемещение по Чехии, оголосив министр здравоохранения страны Адам Войтех. Кроме того, Чехия ослабила запрет на въезд иностранцев, чтоб допустит в страну студентов и тех, кто въезжает по деловой визе. Граждане Чехии и иностранцы при въезде в страну будут должны предоставить отрицательный тест на коронавирус или провести 14 дней на карантине. Чехия - первая страна Евросоюза, объявившая о открытии своих границ. Одновременно с этим гражданам Чехии разрешили собираться группами до 10 человек (до этого - только двум людям). С 27 апреля по плану правительства будет возобновлена обучение в вузах Чехии, откроются магазины площадью до 2500 квадратных метров, фитнес-центры и библиотеки. С 11 мая, как ожидается, начнут работать ТЦ и парикмахерские, с 25 мая - рестораны и отели. Власти Чехии отметили, что послабления могут отменить, если ситуация с коронавируса ухудшится. Источник

Чехия первой из стран ЕС открыла границы для выезда за рубеж Правительство Чехии разрешили своим гражданам с 24 апреля выезжать за границу, в том числе на отдых в другие страны. С этого же дня отменен запрет на свободное перемещение по Чехии, оголосив министр здравоохранения страны Адам Войтех. Кроме того, Чехия ослабила запрет на въезд иностранцев, чтоб допустит в страну студентов и тех, кто въезжает по деловой визе. Граждане Чехии и иностранцы при въезде в страну будут должны предоставить отрицательный тест на коронавирус или провести 14 дней на карантине. Чехия - первая страна Евросоюза, объявившая о открытии своих границ. Одновременно с этим гражданам Чехии разрешили собираться группами до 10 человек (до этого - только двум людям). С 27 апреля по плану правительства будет возобновлена обучение в вузах Чехии, откроются магазины площадью до 2500 квадратных метров, фитнес-центры и библиотеки. С 11 мая, как ожидается, начнут работать ТЦ и парикмахерские, с 25 мая - рестораны и отели. Власти Чехии отметили, что послабления могут отменить, если ситуация с коронавируса ухудшится. Источник

Все верно. Все написано в Правилах форума.

Мы об этом и писали.

96 человек - это по ст.9 ЗУ "О гражданстве". Это может (по всей Украине) быть сразу гражданство (полноценный паспорт), а может быть 2-х годичное удостоверение гражданина Украины. Во втором случае - Житомирская область только. Количество дел поданных за квартал - 5. За последнюю неделю - 2. Все эти дела только отправлены на рассмотрение в ОПУ (бывшая АПУ). Т.е. решения по ним нет. Обычно решения по таким делам не ранее чем через 1.5, а то и 2 года.

ИММИГРАНТОВ В США НЕ ХОТЯТ ВИДЕТЬ: БЕЗРАБОТИЦА В СТРАНЕ РАСТЕТ Президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп подписал указ о временной остановке иммиграции в страну. Об этом он сообщает пресс-служба Белого дома в Twitter. Такая мера была принята в условиях дефицита рабочих мест в стране из-за пандемии коронавируса. "Чтобы защитить наших замечательных американских работников, я только что подписал указ о временной приостановке иммиграции в США. Это гарантирует, что безработные американцы из всех слоев общества будут первыми в очереди на вакансии после открытия экономики. Мы также сбережем наши медицинские ресурсы. Мы должны заботиться о наших пациентах, рабочих, поэтому мы это сделали", - сказал Трамп, подчеркнув, что положения указа могут быть как ужесточены, так и смягчены в будущем. В Белом доме отметили, что исключение будет сделано для врачей и других работников, чья помощь необходима в борьбе с коронавирусом. Напомним, Соединенные Штаты выдают два основных типа виз: иммиграционные визы для людей, которые намерены постоянно проживать в стране, и неиммиграционные визы для лиц, находящихся на временном пребывании. Количество иммиграционных виз, выданных при Трампе, сократилось по сравнению с уровнями его предшественника Барака Обамы. Государственный департамент США выдал примерно 462 000 иммиграционных виз в 2019 финансовом году, который начался 1 октября 2018 года. Эта цифра представляет собой снижение на 25 процентов по сравнению с 2016 финансовым годом, последним полным годом при Обаме. В 2019 финансовом году Соединенные Штаты выпустили более 8 742 000 неиммиграционных виз, охватывающих всех - от туристов до временных работников. По данным Госдепартамента, это на 16 процентов ниже уровня 2016 года. 18 марта Соединенные Штаты приостановили обычные визовые услуги в большинстве стран мира из-за вспышки коронавируса, что, как ожидается, резко замедлит легальную иммиграцию. Кроме того, страны во всем мире закрыли свои границы и приняли карантин, чтобы ограничить распространение вируса, значительно сократив количество путешествий по всему миру. Источник

Типа, "Шеф, все пропало. Гипс снимают. Клиент уезжает" или "Мы все умрем". Были траблы с вечера субботы до вечера вторника. На форум можно было заходить. В ветку - тоже. А вот в любую из тем - нет. Сейчас все нормально, вроде.

Я бы не хотел, чтобы кто-то или что-то товарищу рекомендовал даже по причине отсутствия у нас с Вами медобразования. Кроме того, у человека всегда должен быть выбор как поступать в той или иной ситуации. Все остальное, т.е. последствия и ответственность от его действий, будет зависеть только непосредственно от него.

Canadian border service cuts hours at some U.S. crossings Some ports of entry normally open 24 hours a day will close earlier Canada is cutting its service hours at 27 low-traffic border crossings on a temporary basis as part of the government's COVID-19 response, the Canada Border Services Agency says. The CBSA said in a statement late Tuesday that the measures, which affect crossings in B.C., Alberta, Manitoba, Saskatchewan and Quebec, will begin at 11:59 p.m. ET on Wednesday and remain in effect until further notice. The cuts mean some ports of entry normally open 24 hours a day will close earlier, while some border crossings with already reduced schedules will see their hours cut further and close on the weekends. The new hours are: Cascade, B.C.: 8 a.m. to 8 p.m. Nelway, B.C: 8 a.m. to 4 p.m. Rykerts, B.C.: 7: a.m. to 5 p.m. Carway, Alta: 8 a.m. to 6 p.m. Del Bonita, Alta.: 9 a.m. to 5 p.m. Monday to Friday. Climax, Sask: 9 a.m. to 5 p.m. Monday to Friday. Carievale, Sask: 9 a.m. to 5 p.m. Estevan, Sask.: 9 a.m. to 5 p.m. Monchy, Sask: 9 a.m. to 5 p.m. Monday to Friday. Northgate, Sask.: 9 a.m. to 5 p.m. Oungre, Sask.: 9 a.m. to 5 p.m. Regway, Sask: 6 a.m. to 10 p.m. West Poplar River, Sask.: 9 a.m. to 5 p.m. Monday to Friday. Coulter, Man: 8 a.m. to 4 p.m. Goodlands, Man.: 9 a.m. to 5 p.m. Gretna, Man.: 8 a.m. to 4 p.m. Lena, Man.: 8 a.m. to 4 p.m. Windygates, Man.: 9 a.m. to 5 p.m. Winkler, Man.: 8 a.m. to 6 p.m. Chartierville, Que: 8 a.m. to 8 p.m. Frelighsburg, Que.: 8 a.m. to 8 p.m. Hemmingford, Que.: 8 a.m. to 8 p.m. Highwater, Que.: 8 a.m. to 8 p.m. Lacolle Route 221, Que.: 8 a.m. to 8 p.m. Lacolle 223, Que.: 8 a.m. to 8 p.m. Morses Line, Que.: 8 a.m. to 4 p.m. (This location will be available to travellers only. Commercial traffic will have to use another entry.) Trout River, Que.: 8 a.m. to 8 p.m. "Economic supply chains and trade will remain open, and we will work to ensure that access to goods and services is not interrupted. As such, these changes should not affect commercial traffic," the CBSA statement said. "The CBSA remains committed to ensuring that Indigenous people continue to be able to move within and between their communities, and are able to provide and access essential goods and services." The stepped-up measures come a day after the government announced stricter measures under the Quarantine Act. Canadians returning home from abroad already had to self-isolate for 14 days on their return, but now those who don't have a credible plans to do so will be forced to stay at a quarantine facility, such as a hotel. In addition, travellers returning from abroad will be required to wear a non-medical mask or face covering before they can proceed to their final destination. They will be provided with a mask if they do not have one. The government announced in mid-March that it was closing the border to most non-citizens — but that initial announcement had several exceptions, including for Americans. Days later, Canada and the U.S. announced a temporary closure to all non-essential traffic in a push to slow the spread of the novel coronavirus that causes COVID-19. As of 6 a.m ET Wednesday, Canada had reported 27,063 presumptive and confirmed cases of COVID-19. The provinces and territories that post data about recovered cases list 8,248 cases as resolved or recovered. A tally of COVID-19 deaths maintained by CBC News has recorded 980 deaths in Canada, with another two coronavirus-related deaths abroad. Источник

Germany Extends Border Controls With Austria Until November 11 Germany’s Federal Ministry of Interior has decided to extend temporary internal border controls at the German-Austrian borders for another six months, amid an ongoing potential threat of illegal migration to Europe through the Balkan route. The decision, taken by Interior Minister Horst Seehofer, has been announced today, alongside with the decision to extend all the other internal border controls for another 20 days in a bid to halt the further spread of the Coronavirus pandemic in the country. According to a press release of the Ministry of Interior, the Minister has already sent a letter to the Commission to inform them on the prolonged border controls at the Austrian border. “The Federal Minister of the Interior informed the EU Commission that, for migration and security reasons, he would also like to temporarily reintroduce internal border controls at the German-Austrian land border with effect from May 12, 2020 for a six-month period on the basis of Articles 25 to 27 of the Schengen Borders Code,” the press release explains. It further argues that it is mandatory amid a highly fragile situation on the border between Turkey and Greece and the continuing potential illegal migration. Earlier today, SchengenVisaInfo.com reported that the Greek authorities had noticed a large number of people on the move heading to Turkish border with Greece on satellite photographs, thus accusing the Turkish government of pushing migrants to the Greek border. A corresponding notification letter has been sent to the European Commission and the interior ministers of the EU countries, among others. Germany, alongside with other countries as France, Denmark, Sweden and Austria had had border controls in place in the context of foreseeable events since 2015, after the migration crisis when millions fled the Middle East and Africa amid ongoing conflict and poverty. Since then, temporary internal border controls between Germany and Austria have been in place and continuously extended, as listed below, chronologically: 13-22/09; 23/09-12/10; 13/10-1/11/2015; 2/11-13/11/2015 – Due to big influx of persons seeking international protection. All borders with a focus on Austrian land borders. 14/11/2015 – 13/05/2016 – Continuous significant influx of persons seeking international protection. All borders, with focus on the German-Austrian land border. 12/05/2016 – 12/11/2016 – In line with Recommendation of the Council of May 12, 2016, under Art.29 of the SBC, land border with Austria. 12/11/2016 – 12/02/2017 – In line with Recommendation of the Council of November 11 2016, land border with Austria. 11/02/2017- 11/05/2017 – In line with Recommendation of the Council of February 7 2017, land border with Austria. 11/05/2017- 11/11/2017 – In line with Recommendation of the Council of May 11 2017, land border with Austria. 12/11/2017 – 12/05/2018 – Security situation in Europe and threats resulting from the continuous significant secondary movements; land border with Austria and flight connections from Greece. 12/05/2018 – 11/11/2018 – Security situation in Europe and threats, due to the continuous significant secondary movements; land border with Austria. 12/11/2018 – 11/05/2019 – Threats resulting from the continuous significant secondary movements; land border with Austria. 12/05/2019- 12/11/2019 – Migration and security policy; land border with Austria. 12/11/2019 – 12/05/2020 – Secondary movements, due to the situation at the external borders; land border with Austria. 12/05/2020 – 11/11/2020 – Secondary movements, due to the situation at the external borders; land border with Austria. At the same time, Germany has decided to apply the European Commission’s recommendation to extend the restrictions on entry from third countries, until May 15. Источник

Если есть возможность, то желательно просто указать номер телефона и адрес.

Искренне поздравляю.

Кроме случаев, если иностранец имеет кроме своего и гражданство Украины. Но и тут есть ряд вопросов. На каком законном основании его/ее могут задержать. Обычно это связано с уголовным преследованием либо в отношении оного есть исполнительное производство, связанное с запретом на выезд из Украины. Или что-о в таком духе.

Ты бы вспомнил "весьма ценные советы" сотрудников ВЦ, после которых люди не получали визы и что после этого мы делали. Или как и каким образом народ слушал весьма классных иммиграционных адвокатов при регистрации брака и въезде с детьми. Ну и чем это потом заканчивалось.

Для человека - русский язык не является родным. Скорее всего переводилось через Гугл-переводчик. У меня особых претензий нет, но было бы лучше если бы ТС спрашивала (судя по всему женщина) хотя бы на английском.

Полностью поддерживаю мнение уважаемого модератора данной ветки. От себя добавлю - чтобы закрыть любую тему, нужны ОЧЕНЬ веские основания. Обычно это злостное умышленное нарушение Правил форума. Вы сами можете прочитать данные Правила. Даже если 90 % форумчан будут просить закрыть тему (я такое за время своего модераторства с 2004 года ни разу не видел), это не является основанием для закрытие темы.

Картины очень понравились. И можно поболее информации по Вашему мужу.

Home Office evicted asylum seeker with COVID-19 symptoms The Home Office evicted an asylum seeker with mental health problems and symptoms of COIVD-19, leaving him on the streets for over a week, it has emerged. The man has since been rehoused by order of the High Court, but his lawyers say the incident is proof of a policy to refuse asylum accommodation to those with the disease. The case is R (AQS) v Secretary of State for the Home Department [2020] EWHC 843 (Admin). AQS is a destitute asylum seeker with mental health difficulties. The Home Office accepts that he is entitled to asylum accommodation under section 95 of the Immigration and Asylum Act 1999. He was in shared accommodation until 19 March 2020, when another man moved in. This other man had “a persistent cough and night sweats”, which AQS worried was related to COVID-19. The next day, AQS awoke with COVID-19 symptoms of his own. He was moved into his own room, but felt that this was too little too late, and there was “an incident” with the manager during which AQS “caused some property damage”. Police were called and AQS was kicked out. Government lawyers now accept that he “may have been unilaterally evicted”. This was on Friday 20 March, the same day as the government ordered bars, restaurants and cinemas to close in a significant escalation of the coronavirus response. Over the next few days, AQS tried to get back into asylum accommodation. But when he contacted the organisation that provides accommodation on the department’s behalf, it reportedly told him that: AQS was also told to “ask for accommodation through the NHS”, according to evidence before the court. At this point in the narrative, the judgment dryly records that “A call to NHS111 established that NHS111 could not accommodate AQS”. In the meantime, AQS had been dragging his symptoms around London looking for a place to stay. The family who put him up over the weekend of 21/22 March themselves developed COVID-19 symptoms and had to ask him to leave. AQS’s solicitors gave up and asked the High Court for an emergency accommodation order on Friday 27 March, by which time AQS had been on the streets for a week. He was finally housed in “a facility operated specifically for those entitled to asylum accommodation with symptoms of Covid-19” on Sunday 29 March. The wider issue in the case is whether the Home Office operated a policy of refusing to house asylum seekers with COVID-19 symptoms. Mr Justice Robin Knowles found that: But the issue of whether such a policy was in place for a crucial public health period in March is left open. Simon Cox, representing AQS, says that “when the High Court ordered Home Office to accommodate our client, they did — and changed their policy”. The Home Office denies that there was a deliberate policy, admitting only that there had been “a bit of confusion” about whether asylum seekers should be left on the street or not. It told the court that The department added that those in asylum accommodation will be allowed to stay there until the end of June (paragraph 25d of the judgment). The judgment comes with the general disclaimer that “formally, these proceedings for judicial review are at an early stage. All that I say on them is to be regarded as provisional and subject to further evidence, clarification, argument and consideration should the proceedings continue substantively”. Источник

Home Office evicted asylum seeker with COVID-19 symptoms The Home Office evicted an asylum seeker with mental health problems and symptoms of COIVD-19, leaving him on the streets for over a week, it has emerged. The man has since been rehoused by order of the High Court, but his lawyers say the incident is proof of a policy to refuse asylum accommodation to those with the disease. The case is R (AQS) v Secretary of State for the Home Department [2020] EWHC 843 (Admin). AQS is a destitute asylum seeker with mental health difficulties. The Home Office accepts that he is entitled to asylum accommodation under section 95 of the Immigration and Asylum Act 1999. He was in shared accommodation until 19 March 2020, when another man moved in. This other man had “a persistent cough and night sweats”, which AQS worried was related to COVID-19. The next day, AQS awoke with COVID-19 symptoms of his own. He was moved into his own room, but felt that this was too little too late, and there was “an incident” with the manager during which AQS “caused some property damage”. Police were called and AQS was kicked out. Government lawyers now accept that he “may have been unilaterally evicted”. This was on Friday 20 March, the same day as the government ordered bars, restaurants and cinemas to close in a significant escalation of the coronavirus response. Over the next few days, AQS tried to get back into asylum accommodation. But when he contacted the organisation that provides accommodation on the department’s behalf, it reportedly told him that: AQS was also told to “ask for accommodation through the NHS”, according to evidence before the court. At this point in the narrative, the judgment dryly records that “A call to NHS111 established that NHS111 could not accommodate AQS”. In the meantime, AQS had been dragging his symptoms around London looking for a place to stay. The family who put him up over the weekend of 21/22 March themselves developed COVID-19 symptoms and had to ask him to leave. AQS’s solicitors gave up and asked the High Court for an emergency accommodation order on Friday 27 March, by which time AQS had been on the streets for a week. He was finally housed in “a facility operated specifically for those entitled to asylum accommodation with symptoms of Covid-19” on Sunday 29 March. The wider issue in the case is whether the Home Office operated a policy of refusing to house asylum seekers with COVID-19 symptoms. Mr Justice Robin Knowles found that: But the issue of whether such a policy was in place for a crucial public health period in March is left open. Simon Cox, representing AQS, says that “when the High Court ordered Home Office to accommodate our client, they did — and changed their policy”. The Home Office denies that there was a deliberate policy, admitting only that there had been “a bit of confusion” about whether asylum seekers should be left on the street or not. It told the court that The department added that those in asylum accommodation will be allowed to stay there until the end of June (paragraph 25d of the judgment). The judgment comes with the general disclaimer that “formally, these proceedings for judicial review are at an early stage. All that I say on them is to be regarded as provisional and subject to further evidence, clarification, argument and consideration should the proceedings continue substantively”. Источник

Ну, тогда рассмотрите варианты поближе, нежели Канада. Польша, уверен скоро откроет границы. Германия, тоже об этом на каждом углу трубит. Финляндия открывает границы для сезонных работников.

"Полностью поддерживаю предыдущего оратора". Дело в том, то что Вы пишите, уважаемый ТС, мягко говоря наталкивает на мысли о желании иммигрировать, нежели просто поехать поработать. Но я могу ошибаться. Все мы несовершенны.. Если же так, то рекомендую Вам рассмотреть иные варианты. Тем более, что на данном форуме в целом и в данной ветке, в частности, есть достаточное количество уважаемых специалистов, к мнению и рекомендациям, которых рекомендую Вам прислушаться. За многих готов ручаться, как самый старый сторожил и модератор данного форума (с декабря 2004 года). Кроме того, хотелось бы услышать от Вас больше информации о самом себе. Больше информации позволит дать Вам более полные рекомендации по всем интересующим Вас вопросам. Искренне желаю Вам удачи