fregat222

Канцлер Австрии Себастьян Курц в воскресенье, 15 марта, объявил о закрытии въезда в страну из Украины, Великобритании, Нидерландов и России для борьбы с распространением коронавируса, передает канал ORF. «Из Великобритании, Нидерландов, Украины и России будет невозможно напрямую приехать в Австрию», - говорится в публикации. Авиация и коммуникация будут остановлены. Кроме того, во вторник, 17 марта, будут закрыты спортивные и детские площадки. Ранее власти страны объявили о закрытии школ. По данным на утро воскресенья, в Австрии зафиксировано 655 больных с коронавирусом. От COVID-19 умер один человек. Ранее сообщалось, что Австрия с 16 марта закрывает авиасообщение с Францией, Испанией и заказом. Источник

Канцлер Австрии Себастьян Курц в воскресенье, 15 марта, объявил о закрытии въезда в страну из Украины, Великобритании, Нидерландов и России для борьбы с распространением коронавируса, передает канал ORF. "Из Великобритании, Нидерландов, Украины и России будет невозможно напрямую въехать в Австрию", - говорится в публикации. С этими странами также будет остановлено авиасообщение. Кроме того, со вторника, 17 марта, в стране закрываются рестораны и кафе, будут закрыты спортивные и детские площадки. Ранее власти страны объявили о закрытии школ. По данным на утро воскресенья, в Австрии зафиксировано 655 больных с коронавирусом. От COVID-19 умер один человек. Ранее сообщалось, что Австрия с 16 марта закрывает авиасообщение с Францией, Испанией и Швейцарией. Источник

US suspends J1 visa programme for some applicants in response to Covid-19 outbreak THE UNITED STATES has temporarily suspended the J1 summer visa programme for some applicants in response to the ongoing Covid-19 pandemic. US president Donald Trump declared the novel coronavirus a national emergency last night, when he also announced $50 billion in funds to help fight the pandemic. According to the European Centre for Disease Prevention and Control, there are 1,663 confirmed cases of Covid-19 in the US. Following last night’s announcement, the country’s Bureau of Educational and Cultural Affairs of the US Department of State said it would temporarily suspend a number of programmes, including the J1 summer visa, for 60 days. In a statement, travel agency USIT – which oversees the administration for the visa in Ireland – said it would examine all applications and provide applicants with guidance in due course. “We will be in a position to do this once we receive further instruction on how to progress from our US sponsors and we expect to have another update to share with you next week,” the company said. This afternoon, it also clarified that the move only currently affects those travelling between now and up until 11 May. The move is likely to affect the travel plans of some Irish students this summer, although USIT said that most students and graduates are travelling after that date, and that it would continue to process applications as normal for departures after then. Figures earlier this year showed that more than 3,000 people participated in the programme in 2019, although this represented a drop from 2013, when over 8,000 students travelled to the US for summer work. Источник

Европа начала войну за украинских заробитчан Больше всего украинских трудовых мигрантов хотят видеть в Чехии и Германии. Также среди лидеров Словакия, Израиль и Польша. Наибольшая заработная плата в Израиле и Германии 66,7 тыс грн и 49 тыс. соответственно. Дефицит рабочей силы в Германии составляет 1,2-1,5 млн человек. Это подтолкнуло немецкие власти принять закон, разрешающий местным компаниям подбирать и принимать на работу персонал из любой страны мира, приоритета для граждан Германии и ЕС уже не будет. Закон вступает в силу с марта 2020 года, пишет nv.ua, информирует enovosty.com/news. За счет более высоких доходов Германия может привлечь украинских работников, которые сейчас работают в Польше, Чехии и других странах Центральной и Восточной Европы. Германия, Чехия и Польша упрощают условия трудоустройства, увеличивают квоты и зарплаты. Так, в Польше с 2020 года на 15% повышен уровень минимальной оплаты труда — почти до 600 евро — и обнулен 18% подоходный налог для молодежи до 26 лет. А в Чехии квота на трудоустройство украинцев была увеличена вдвое — до 40 тыс. человек, также упрощена схему получения двухлетних рабочих виз. Самыми популярными поисковыми запросами украинцев по вакансиям за рубежом является работа официантом и водителем. По итогам 2019 украинские заробитчане перевели около 12 млрд долларов денежных переводов. По данным последних лет, 69% украинских трудовых мигрантов были с запада Украины, 70% — мужчинами, а 33% из всех — имели высшее образование. Источник

Масоны и вселенский заговор тут точно не причем.

Совместный США и Китая, по многим причинам. Посмотри, кто сильно пострадал от всего этого и кто выигрывает. Как говорил сэр Артур Конан Доил словами Ш. Холмса - ищите КОМУ это выгодно. От себя только добавлю ...и не поддавайтесь панике, т.к. она никогда не давала анализировать ситуацию и принимать взвешенные и правильные решения. Ну и посмотри на количество сообщение об этой напасти в прессе и скажи, что все это не манипуляции. Кстати, нашел статью на эту тему сегодняшнюю. Смотрите тут. Вот еще одна статья на тему манипуляций сознанием. И скажите, что именно так не осуществляется.

Я все же склоняюсь, что это специальный проект именно по удару по Европе. Слишком много пазлов об этом говорит

Тут, тут и тут

Ну, голодать Вы точно не будете, но стоит задуматься все равно о ситуации. В нынешней ситуации многие думают о координальных изменениях и своей профессии, и своей жизни, и вообще места проживания. Сужу по обращениям/вопросам и консультациям на данную тематику.

И... Что случилось с этими людьми в дальнейшем. Я, например, лично знаю людей, которые умерли именно от пневмонии и от осложнений, вызванных гриппом. И таких около десятка. То, что умрем все - не вызывает сомнения. Но, уверен, не от этой непонятной болезни. Примерно, по такой же схеме действовали, когда предложили сериал "Слуга народа". И что мы на сегодняшний день имеем? Это вопрос риторический. Не нужно на него отвечать.

Вот только вести из Китая уже оптимистичные, т.к. уже вовсю пишут, что все пошло на спад. Смотрите сами И ещё. Вспомните правила психологической накачки. Если постоянно говорить, что человек собака, то через некоторое время сам залает. А тут такое идет. Вообщем, думаю обычная, вернее необычная, а агрессированная манипуляция сознанием.

Я еще могу рассказать, что твориться в самом Китае и, как информация, которую людям подают, ОЧЕНЬ (!!!!!!!!!!) сильно расходиться с реальным положением. 12.000 заболевших от обычного (но жесткого) гриппа/пневмонии. Посмотрите возраст заболевших и, самое главное, умерших. Вы что гриппом не болели? Или у Ваших знакомых из-за определенных обстоятельств не было осложнений? Уверен на 100%, что были. А теперь картиночка, которая много объяснит и успокоит. Кстати информация из Китая, так сказать из первых рук человека, который около 20 лет там живет. И рассказывает, что и как власти Китая преподносят. И как дают информацию о заболевших. А эту статистику именно власти Китая дают. Кстати ВОЗ в качестве транша на борьбу с этим вирусом выделил весьма хорошие средства. Ну и другим государствам досталось весьма неплохо. Плюс истерия и паника внутри самих государств. А когда паника способствовала принятию нормальных и взвешенных решений. Думаю, многие помнят призыв: "Прошу не создавать панику" или что-то подобное. Почему так? Уверен, что Вы сами ответите на этот вопрос. Ну помните, что современная медицина практически на 80 % обычный бизнес. Или я не прав?

Почему бизнес-проект попытаюсь объяснить на пальцах. Короче, следите за руками. Но сначала вопрос. У кого из Ваших близких, близких близких, знакомы, знакомых знакомых, знакомых знакомых знакомых были зафиксированы указанные выше болезни? У меня в силу работы и коммуникабельности (думаю около 1.000 людей ) ни у кого этого нет и близко. Естественно - моим руки, едим чеснок/лук и т.д. НО, ни у кого ничего и близко не было. Но зато паника у человек 300 была (я имею виду птичий и свиной стейк грипп). И.естественно, траты хорошие на лекарства, продукты питания и т.д. Теперь по сути, США и Китай играют в одну игру против ЕС, т.к. именно после Брекзита появились сообщения об эпидемии (вспомните планету Шилезяку из "Тайны третьей планеты"). После Брекзита ЕС не досчитались ОЧЕНЬ много денег, т.к. Британия помахала ручкой. Потом эта пандемия, когда компании государств ЕС, расположенные в Китае стали сбрасывать акции. Там, вроде, на всем этом порядка 140-160 млрд "вечнозеленых президентов" они потеряли. Неплохая потеря от Брекзита (там конечно не 140 млрд, но все же тоже весьма ощутимо для ЕС) и КАРЕНОвируса. Догадайтесь, кто купил эти акции. Намекаю глаза у покупателей очень сильно узкие. В Давосе из-за этого Китаю был даже один день посвящен. Но те, только мило улыбались и разводили руками. Продолжаем далее - некоторые забыли, наверное, что основными паровозами ЕС есть 2 государства. Надеюсь, все помнят какие. А теперь вспомните провалы по финансам. "Дизельгейт", который до сих пор не закончился для ФРГ, ведь Фолькс очень много платит налогов в казну. А тут их недополучили. Теперь по Франции, а именно по компании Рено, которая входит в концерн Рено-Ниссан. Многие не обратили внимание на бегство Карла Гона перед НГ в чемодане (а мог бы и на ковре-самолете), а зря. В этой связке контрольный пакет акций у Рено, а все основные разработки Ниссановские. А контрольный пакет акций (почти полный) у самой Рено...у государства. Топ-менеджер свалил в Ливию. Рекомендую посмотреть и...подумать кто стоял за вывозом товарища, который топил за разрыв союза Рено-Ниссан. Ну и что бы случилось с акциями Рено, после такого "расторжения брака". И очень нравиться угрозы США в отношения Китая, особенно Хуавея, которые все время откладываются. Наталкивают на определенные мысли. Я могу еще далее продолжить. США и ЕС ведут полномасштабную финансовую войну. Пока выигрывает США. Поэтому и ситуация с этим вирусом поставит на колени ЕС, а не США и Китай.Так что как говорят "ничего личного, а только бизнес".

У меня все сильнее уверенность, что вся эта возня с КАРЕНО/КАРОНО/КАРАНА/КАРИНАвирусом - чисто бизнеспроект. И опять же, как птичий и свиной грипп пришел из Китая. Вспоминаю, как Тимошенко бежала в Борисполь встречать самолет с терафлю.

И не только в Канаде. В Британии наш сотрудник ОЧЕНЬ себя неплохо чувствует с такой профессией. Уехал, правда, еще в 2001 году по статусу беженца.

А если придет время и нужно подтереться? Это же не мусульмане, использующие воду и только ее. И газет нет. А смартфоном (в качестве газеты) плохо пользоваться в данном ракурсе.

В связи с тем, что ТС не может либо не хочет предоставить ни одного доказательства работы с указанной выше иммиграционной компанией (договора, инвойсы, чеки и т.д) и того, что он что-то кому-то платил, а так же переписку, то считается что все обвинения голословны. Поэтому прошу прекратить на данном форуме пиарить данную компанию. Это связанно со спецификой данного форума и основной деятельностью собственников форума. Любые дальнейшие сообщения, которые хоть как-то будут пиарить компанию либо упоминать о ней будут удаляться без возможности восстановления. Авторы будут получать предупреждения, а в особо сложных случаях непонимания баны. Надеюсь я все понятно всем разъяснил.

Court strikes down immigration hurdles for foreign tech workers In a win for big tech companies, a judge has ruled that onerous requirements the Trump administration has placed on H-1B visa holders are "irrational" and "invalid." U.S. companies that employ highly skilled foreign workers scored a major victory on Tuesday, as a U.S. District Court judge in Washington struck down a set of onerous requirements that the Trump administration has been imposing on H-1B visa applicants since 2018. The requirements, which include forcing applicants to show exactly what projects they'd work on over a three-year time period, led to a dramatic surge in visa denials since 2016. The decision came in a case called ITServe Alliance v. Francis Cissna, which pitted an industry association for IT firms against U.S. Citizenship and Immigration Services. But the court's ruling wasn't just a win for the IT outsourcing industry. Given that companies like Microsoft, Amazon, Apple, Google and Facebook are among the top H-1B employers in America, it was a win for big tech — and the foreign workers they employ — too. "A decision like this has been long overdue," ITServe's national president, Amar Varada, said in a statement. "We finally have the judicial system agreeing with the employers that USCIS has been out of bounds for a long time." In a statement, USCIS told Protocol, "USCIS is currently reviewing the court's decision, and we have no additional comment to provide at this time." At issue in the case was a 2018 policy memo that USCIS published, implementing new rules for adjudicating H-1B applications. Since the 1990s, when the H-1B visa was first created, applicants had to prove to USCIS that they actually had a job offer from a U.S. employer by providing an offer letter, contract or an itinerary detailing where they were going to work and when. But the 2018 memo said that applicants would now need to explain exactly what assignments they'd be working on at exactly what times throughout the entire three-year period, a change that led to a swift uptick in visa denials, and in some cases, visas that were approved for as little as one day of work. Some H-1B visa holders who had been working in the United States for years and were on track for legal permanent resident status found their visas suddenly denied, starting a countdown clock before they and their families would be forced to leave the country. In her decision, Senior U.S. District Court Judge Rosemary Collyer wrote that this change was "irrational." Collyer, who was nominated to the bench by former President George W. Bush, said the memo not only contradicts statutes passed by Congress related to H-1B visas, but amounts to an official agency rule that never went through a formal rule-making process, and was therefore, invalid. "t would effectively destroy a long-standing business resource without congressional action," Collyer wrote. None of this is to say that the H-1B visa program is otherwise perfect. A recent survey run by OneZero found that H-1B visa workers "report feeling like an underclass, with stressful working conditions and discrimination due to their visa status." Meanwhile, stories have emerged over the years of corporations like Disney firing American workers and forcing them to train their lower-paid, H-1B replacements. The court's decision doesn't fix the problems with the H-1B visa program. But it does eliminate one of the newer hurdles interrupting both workers' lives and the operations of the companies that hire them. The court ordered USCIS to reopen the nearly 100 applications in the case and adjudicate them within 60 days, without subjecting them to these new requirements. "On one hand I'm not surprised in the least by the court's decision," said Jonathan Wasden, an attorney with Wasden Banias, who represented the ITServe Alliance. "On the other hand, it's still fun." Wasden has also filed a series of lawsuits over what he argues are unreasonable delays in the adjudication of H-4 visas for the spouses of H-1B visa holders, which Protocol has covered in depth. USCIS now has 30 days to appeal the court's decision. For Wasden, that would be a welcome outcome. USCIS' own officer training guidelines regarding how to interpret case law state that "typically, U.S. District Court decisions are not binding on other courts or on you." Wasden said that means the agency may well disregard this decision as it pertains to cases outside of Washington. A circuit court of appeals ruling, on the other hand, could compel the administration to end this practice, not just in D.C., but across the country. "It would be a birthday present to me if they appeal," Wasden said. The District Court opinion alone is still an important step. And in the near future, he said, if companies or workers run into similar visa issues, they now know that if they bring a case in Washington, they "have a pretty sure shot of winning." Источник

Как модератор данного форума, прошу ТС, в подтверждении своих слов, предоставить доказательства отношений с данной компанией и отказы в визах. Если ВОЗМОЖНО (именно возможно), прошу предоставить подтверждение оплаты их услуг (хотя бы часть). Данные ТС можно удалить. Это существенно повлияет на отношение к словам ТС. Прошу не воспринимать мои слова ни в коем случае, как угрозу или попытку потроллить ТС. Отнюдь. Любая иммиграция (и я об этом не одну сотню раз говорил) в первую очередь юридический процесс и если, лицензированная компания, допускает, как пишет ТС, такие промахи, то желательно видеть доказательства, т.к. сам форум относится к публичным и подобные обвинений, как и возражения на слова ТС, должны быть аргументированы. В противном случае это либо обычная пиар-акция самой указанной выше компании либо просто гряз из уст конкурентной компании. И еще один важный момент. Это форум принадлежит определенным людям, которые являются лицензированными иммиграционными адвокатами в Канаде. Поэтому на основании Правил форуму либо урегулируйте вопросы рекламы себя как иммиграционных адвокатов в собственниками форума (чтобы не возникало конфликта интересов) либо воздержитесь от таких действий. Никого пугать я не хочу, но нужно быть до конца честными и порядочными. Одобрение на данное сообщение и на все последующие действия я только что получил от собственников данного форума. С уважением ко всем без исключения участникам форума, ваш fregat222

Результатом этого может быть 2. Либо наградят либо убьют

Два последних форумчанина, несмотря на мои просьбы проигнорировали последние. Бан на месяц с запретом писать любые сообщения. Форум не место для словесных перепалок и выяснения отношений. Во всяком случае этот форум.

Двое уже получили предупреждение. Далее будет бан. Продолжаем посмотреть.

Эксклюзив: новая кампания надеется завершить австралийские визовые баталии для людей с ограниченными возможностями На этой неделе в Аделаиде соберутся лучшие юристы, эксперты по миграции и защитники прав инвалидов, чтобы призвать правительство Австралии пересмотреть свои требования в отношении здоровья мигрантов, которые, по их словам, дискриминируют людей с ограниченными возможностями. Новозеландец Николь Форбс-Худ и двое ее несовершеннолетних детей юридически слепы, поэтому она была шокирована, когда ее 16-летний сын Кэмерон был единственным, чье заявление на постоянное проживание в Австралии было отклонено после того, как правительство не выполнило требование по миграции. Для Департамента иммиграции решение сводилось к тому, что у Кэмерон также есть аутизм и умственная отсталость, которые, по его словам, будут слишком дорогими для австралийского налогоплательщика. «Это было чрезвычайно разрушительным и непостижимым во многих отношениях», - сказала г-жа Форбс-Худ в интервью SBS News в тот момент, когда она получила отказ Кэмерон в 2015 году. «Я была шокирована и разбита горем, что они могут принять одного ребенка, а не другого». Семья из четырех человек переехала в Брисбен несколькими годами ранее в 2009 году и считала, что процесс получения гражданства Австралии будет «простым» из-за соглашений между двумя странами и потому, что дедушка детей был гражданином Австралии. «Мы действительно хотели лучшие возможности для нашей семьи, теплой погоды и австралийского образа жизни», - сказала 42-летняя г-жа Форбс-Худ. «Мы быстро устроились на работу, построили дом, и дети процветали. Мы жили австралийской мечтой ». Но требование по миграции для австралийских виз помешало этому. Требование здоровья относится к правилу, согласно которому люди, подающие заявление на визу или постоянное проживание, должны быть свободны от инвалидности или болезней, которые «могут потребовать медицинских или общественных услуг» и привести к затратам на сумму более 49 000 долларов США в течение 10 лет или на срок их пребывания при подаче заявления на временные визы. Это означает, что нескольким семьям и отдельным лицам каждый год запрещается мигрировать в Австралию исключительно на основании их инвалидности или хронического состояния здоровья, даже если нет никаких признаков того, что государственные службы по инвалидности или медицинские услуги будут использоваться. Г-жа Форбс-Худ делится историей своей семьи в рамках возобновленного толчка к пересмотру требований к миграции, более чем через 10 лет после того, как совместный парламентский обзор обнаружил, что она «несправедливо дискриминирует тех, кто имеет инвалидность». Кампания « Приветствуя инвалидов» , проводимая адвокатами по инвалидности, юристами и экспертами по вопросам миграции, призывает к пересмотру правительственного доклада 2010 года «Возможность Австралии» и немедленного выполнения рекомендаций. Официально стартуя в Аделаиде в четверг, организаторы кампании, которую поддерживают Австралийский синдром Дауна и Австралийские юристы за права человека, говорят, что они надеются, что она даст новый свет «несправедливому» и «несправедливому» процессу. «Прошло 10 лет с тех пор, как доклад« Включая Австралию »о миграционном лечении людей с ограниченными возможностями был передан правительству… но очень мало было сделано», - сказал Ян Готард, миграционный агент Estrin Saul Migration Lawyers, специализирующийся на проблемах инвалидности. запуска. «Последовательные правительства упустили это из виду, и мы считаем, что пришло время привлечь правительство к ответственности… потому что люди все еще сильно страдают из-за требований к миграции». Исполнительный директор Австралийского синдрома Дауна Эллен Складзин, которая также поддерживает кампанию, заявила, что потребность в здоровье - это «проблема прав человека». «Идея о том, что наше правительство просит людей, отвечающих всем остальным требованиям для получения визы, не въезжать в Австралию исключительно из-за того, что у них есть ребенок с синдромом Дауна, просто несправедлива и противоречит всем, за что мы выступаем, с точки зрения прав людей. с ограниченными возможностями », - сказала она. «Эти законы усиливают стигму и дискриминацию, с которыми уже сталкиваются инвалиды». Требование здоровья мигрантов преследует три цели: защитить население от рисков для здоровья населения, таких как инфекционные заболевания, предотвратить невозможность доступа австралийцев к медицинским услугам по требованию, таким как пересадка, и защититься от значительных расходов на здравоохранение. Министерство внутренних дел утверждает, что законодательство не является дискриминационным, поскольку оно в равной степени относится ко всем заявителям на получение визы и вида на жительство. Представитель департамента сказал SBS News, что со всеми заявителями обращаются «одинаково и справедливо». «Ни действующая, ни предыдущая политика не являются дискриминационными по отношению к заявителям, имеющим инвалидность или заболевание», - сказали они, добавив, что заявители, не отвечающие законодательным требованиям, могут подать заявку на вмешательство министров. Д-р Готард указывает на тот факт, что правила Закона о миграции освобождены от Закона о дискриминации инвалидов. «Если это не является дискриминационным, то почему его нужно исключить из Закона о дискриминации инвалидов? Это либо одно, либо другое, вы не можете иметь это в обоих направлениях », - сказала она. В 2018 году Кэмерон получил австралийское гражданство после того, как тогдашний министр иммиграции Питер Даттон вмешался в дело семьи. Это последовало за долгой и дорогой борьбой с апелляциями, которая заняла почти два года и обошлась семье более чем в 20 000 долларов. «Это было просто утомительно, - сказала г-жа Форбс-Худ. «Я просто не хочу видеть других в такой же ситуации… То, что у кого-то есть инвалидность, не означает, что он не может внести свой вклад в общество». Источник

How refugees succeed in visa reviews: new research reveals the factors that matter Asylum seekers with legal representation are seven times more likely to succeed before the government tribunal tasked with reviewing refugee cases than those who represent themselves. Where refugees come from and which individual member is reviewing their case on the Administrative Appeals Tribunal (AAT) may also significantly influence their odds of success. These are some of the major findings from our research into the decision-making patterns of the overburdened AAT in refugee cases. The data, obtained from a freedom of information request, cover 18,196 cases decided by the AAT between January 2015 and December 2019. Our research only looked at asylum seekers who arrived by plane and had access to a review by the AAT. The analysis is part of larger project, run in collaboration with my research student, Keyvan Dorostkar, collating and studying quantitative data at all stages of Australia’s asylum process. How the visa approval and review process works For refugees and asylum seekers applying for protection visas in Australia, the process is lengthy and arduous. The initial assessment of a protection visa application is carried out by the Department of Home Affairs. If this is denied, the options for review then depend on how they arrived in Australia. Those who arrived by plane can seek review at the AAT, where they are given a fresh hearing assessing the merits of their claim for protection. Those who arrived by boat without authorisation can only access a much more limited form of review before the Immigration Assessment Authority (IAA). If the asylum seeker’s claims fail at the IAA or AAT, they can then seek judicial review at the Federal Circuit Court, but only on the very narrow grounds of there having been some serious legal error. Overall, we found asylum seekers received favourable outcomes before the AAT in just 13% of cases. This includes instances where a visa has been granted or the matter was sent back to the department for reconsideration. In the remaining 87% of cases, the original decision to refuse a visa was affirmed by the AAT or the application was withdrawn. Why legal representation matters Our analysis of the data reveals much more about the factors that tend to lead to a successful or unsuccessful review. One of the most striking findings relates to the potential influence of professional migration advice from a lawyer or migration agent. We found that only 4% of unrepresented applicants were successful at the AAT. This figure rose to 28% when an asylum seeker had legal representation. These statistics suggest the government’s decision to restrict public funding for free legal advice services may be severely disadvantaging applicants who cannot secure representation. This is all the more concerning given our data show that just over half (52%) of all applicants do not have representation when they appear before the AAT. Country of origin plays a huge role in success There are also stark differences in the success rates of applicants from different countries. Of the countries that had 20 or more applications during the period we studied, applicants from Libya (91%), Afghanistan (76%), Ethiopia (61%), stateless individuals (43%), Iraq (53%) and Iran (47%) were the most likely to succeed with their reviews. While some variation is to be expected in these cases, the very high rates of decisions being overturned for certain countries raises concerns about the quality of the initial decisions being made on visas by the Department of Home Affairs. Why is the department getting it wrong 90% of the time for Libyan applicants? Or more than 75% of the time for applicants from Afghanistan? At a time when the AAT is facing a record backlog of applications, it’s vital to understand why this is happening so that some of the pressure might be alleviated. At the other end, the success rates for visa reviews for those from Ireland and Tonga were 0%, followed by Taiwan and South Korea (1%) and Malaysia (3%). The Malaysian applicants are significant as they made up more than one-third of the entire caseload for the period (6,488 applications). The large numbers and low success rates among this group significantly skew the overall data. When the Malaysian applications are removed, the success rate for all asylum seekers increases from 13% to 19%. A parliamentary inquiry found that people smugglers and illegal labour hire companies may be bringing workers into the country on travel visas and then applying for protection visas. This concern was raised particularly with respect to Malaysians. However, there is no strong evidence that backs up claims around the systematic involvement of people smugglers and organised crime. Regardless, the only incentive to put in an unmeritorious asylum claim is that it can buy you more time living and working in Australia. If exploitation is a concern, the best way to ensure the integrity of the system is to reduce delays and invest more resources to boost the capacity for high-quality decision-making at both the department and AAT. Which tribunal member hears the case also matters In our research, we also found significant differences in the success rates for refugee visa reviews, depending which tribunal member hears the case. We only examined members who had decided 50 or more cases to ensure the sample is large enough to be statistically relevant. Two members did not find in favour of a single asylum seeker applicant, and another 16 had approval rates of less than 5%. At the other end, one member decided in favour of the asylum seeker in 86% of cases, while another three members had approval rates over 40%. It is important to caution against drawing inferences as to the cause of this variation. While this could be a result of the individual preferences or biases of tribunal members, it could also be explained by the way cases are allocated. Members generally have expertise in specific types of claims from specific countries, which influences the cases they are assigned. In response to questions about this, the AAT said We will examine these factors in more detail in future research. The AAT is under enormous pressure with its record backlog of cases and associated delays. We believe making data on decision-making patterns publicly available for analysis can lead to better ideas for improving the efficiency and fairness of the process. And this would be in the interest of both refugees and the government. Источник

Напоминаю о Правилах форума и о том, что их нужно соблюдать ВСЕМ ФОРУМЧАНАМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Если кто-то считает, что Правила написаны не для него/не для нее, то не вопрос. Вступать в перепалки не буду, но пожизненный бан поставлю. Так что решайте сами, как у Чернышевского.