fregat222

... которое действует на основании действующего права ФРГ, а не Украины.

Вы путаете одну простую, но ВЕСЬМА СУЩЕСТВЕННУЮ ВЕЩЬ. Не нужно подходить к требованиям законодательства ФРГ, с точки зрения законодательства Украины. Вы, для того чтобы получить визы для въезда и пребывания в ФРГ, должны руководствуваться законодательством ФРГ, а не Украины. В этом и вся проблема, что наши юристы исходят из законодательства Украины, а не того государства, куда едет человек. Законодательство Украины, действует только на территории Украины. Отсюда и исходите в своих действиях.

Полностью поддерживаю. Я и до этого, к сомнительным решениям суда о разрешении выезда ребенка без согласия одного из родителей, относился с недоверием. Отсутствует свободное волеизъявление одного из родителей ребенка, т.к. его права грубо попираются, а сейчас вообще

100 % обман.

Есть 4 документ - признание отца без вести отсутствующим. Это решение получить проще, но ищите КВАЛИФИЦИРОВАННОГО адвоката, знающего не только законодательство Украины, но и законодательство ЕС, в частности ФРГ. В противном случае у женщины возникнут действительно большие проблемы по вывозу ребенка

Такого нет.

Швейцарцы проголосовали против ограничения иммиграции Сегодня в Швейцарии проходит референдум по вопросу ограничения иммиграции. По предварительным данным, участники голосования высказались против ограничения иммиграции. По сообщению швейцарских СМИ, свыше 74% участников референдума, судя по опросам, проголосовали против. Если бы швейцарцы проголосовали "за", правительству пришлось бы снизить иммиграцию в страну с 80 тыс до 16 тыс человек в год, что составило бы 0,2% от количества населения. Инициаторы референдума утверждают, что данная мера позволит снизить угрозу окружающей среде. Противники, наоборот, считают, что поддержка данной инициативы негативно скажется на экономической ситуации в стране. В феврале в Швейцарии уже прошел референдум, вернувший квоты на иммиграцию. Таким образом, страна фактически вышла из соглашения ЕС о свободном перемещении рабочей силы. Правительству еще потребуется претворить в жизнь результаты февральского референдума, серьезно ухудшившие отношения с Европейским союзом. 23% жителей - иностранцы Корреспондент Би-би-си сообщает, что несмотря на низкий уровень безработицы и высокий уровень жизни, многие швейцарцы обеспокоены перенаселенностью и ухудшением окружающей среды. За последние 20 лет население Швейцарии выросло на один миллион человек и в данный момент составляет почти 8,2 млн чел. Около 23 % жителей – иностранные граждане, в большинстве своем из стран ЕС. Предварительные опросы общественного мнения показывают, что новые ограничения на иммиграцию не получат поддержки среди жителей страны. По информации Швейцарской вещательной компании Swiss Info чистая иммиграция в прошлом году составила 81 тыс человек. Меньше население – чище природа Участники общественного движения "Экопоп" связывают вопросы защиты окружающей среды с контролем количества населения. Сторонники "Экопоп" утверждают, что ограничение иммиграции поможет сохранить окружающую среду Швейцарии, поскольку снизится количество новых транспортных коммуникаций и домов. Идеологи движения также стремятся ограничить перенаселенность в других странах мира, потратив на программы планирования семьи 10% финансовой помощи иностранным государствам. "Здесь уже становится слишком многолюдно", - заявила Аннита Мессере из комитета "Экопоп" в интервью агентству Франс-Пресс. Она утверждает, что страна застраивалась со скоростью один метр в секунду. Противники референдума, среди которых все основные политические партии, полагают, что данная инициатива плохо скажется на экономике страны, поскольку предприятия должны иметь возможность привлекать квалифицированную рабочую силу со всей Европы. Политики также опасаются, что данная мера, если она будет принята на референдуме, нарушит международные соглашения со Швейцарией и испортит имидж страны на границей. Депутат Либеральной партии и сопредседатель комитета противников инициативы "Экопоп" Кристиан Люшер считает инициативу "абсолютно абсурдной". В интервью Франс-Пресс он заявил, инициатива "преследует цель радикально, прямолинейно и необдуманно снизить уровень иммиграции в Швейцарию, совершенно не принимая во внимание нужды экономики". По словам корреспондента Би-би-си, многие группы защитников окружающей среды считают, что если швейцарцы действительно хотят защитить природу, им необходимо изменить свой стиль жизни. Иммиграция в Швейцарию Население Швейцарии составляет 8,18 млн человек, из которых 1,96 млн не являются гражданами Швейцарии (по информации Федерального статистического офиса Швейцарии); Граждане ЕС составляют подавляющее большинство швейцарских иммигрантов; Наибольшее количество иностранных граждан, проживающих в Швейцарии, являются гражданами Италии. Они начали иммигрировать в Швейцарию около ста лет назад, однако сложность получения швейцарского гражданства вынуждала их семьи сохранять итальянское гражданство; Вторая по численности группа иностранных граждан – граждане Германии, третья – граждане государств бывшей Югославии. ]]>Источник]]>

Расскажу свою историю изучения английского языка. В связи с тем, что моя работа постоянно связана с английским языком, решил подтянуть разговорный. Я начал изучать язык с 1974 года (в детском саду). В 1984 году я закончил спецшколу. Язык был на нормальном уровне. А вот потом Почти 30 лет практики практически не было. Отдельные эпизоды. Проблем с чтением - не было вовсе, но с разговорным - полный 0. В сентябре этого года я решился, да и время было более-менее достаточно. По совету одной девушки, которая общается в силу профессии на английском по 8 часов в день, я обратился в языковую школу ]]>ELSol]]> (ул. Космическая 27). Преподавателю Лидии я объяснил ситуацию и объяснил, что мне нужно. Т.к. я не ходил на 2 занятия, то я первоначально заплатил 850 гривень. Группа первоначально состояла из 8 человек. Потом ушла одна женщина, но пришел один молодой человек. Потом по одному занятию (то что видел) ходил один мужчина и одна девушка. Занятия начинались в 17-00 и заканчивались в 18-40/18-45. Система оплаты следующая 16 занятий - 950 гривень. Никто не отмечает количество занятий, посещаемых человеком. Вы даются дидактические материалы (мне выдали сначала одну тоненькую книжечку, потом другую). Никаких документов о финансовой отчетности человеку не выдается. На просьбу о выдаче - внятно ничего мне не ответили. Все на каких-то картонках. При мне работало, кроме моей еще 2 группы. До этого были детские группы. Судя по всему, эти группы начинают работать в 16 часов. С ноября у меня существенно увеличились объемы работы и я уже не смог посещать занятия регулярно (ранее у меня так же это случалось, но я не сильно обращал на это внимание, т.к. нужен был разговорный английский). Занятия осуществлялись по вторникам и пятницам. 21, 25 и 28 ноября я не был на занятиях, хотя 950 гривень, за следующие 16 занятий я заплатил. В пятницу закончил работу только в 22-30. Предыдущие дни заканчивал (не появлялся дома, а именно заканчивал работу) еще позднее. Позвонил Лидии в пятницу, я объяснил ситуацию, что в декабре и далее не смогу просто физически поселяться на занятиях и попросил вернуть хотя бы часть оплаты. Она обещала переговорить с Ольгой (которая фактически меня принимала и, как я понимаю, ведет финансовые дела языковой школы). Сегодня, 30 ноября 2014 года, я получил ответ, что в их школе возврат даже части денег не предусмотрен, несмотря на обстоятельства, сложившиеся у человека. Т..о, если человек сегодня заплатил, а через 2-3 дня сложится ситуация, что нет возможности посещать занятия, то НИКТО человеку (даже части оплаты) ничего не вернет. К самой Лидии у меня нет никаких претензий. Нормальная, адекватная и доброжелательная женщина. Хороший преподаватель. Но, я считаю, что меня просто обманули, поэтому решил перейти в плоскость защиты своих законных прав и интересов. Все необходимое подам в этот понедельник. Уверен, что для решения вопросов со ВСЕМИ правоохранительными и контролирующими организациями у данной языковой школы потребуется гораздо больше денег, чем те, что они просто присвоили себе. Вот как-то так.

Если Вы нелегально в государстве, то ни о каком гражданстве речи вообще не идет. Кстати, в OFPRA работают далеко не идиоты. Но и они ошибаются. Это вчера мне подтвердил один из клиентов, получивших свой статус (вместе с семьей) во Франции.

Sorry

Теоретически возможно, НО... нужны подтверждающие факты. Когда люди живут нерасписанные, то все равно этому есть свидетельства, т.е. следы.

Кэмерон обнародовал план ограничения миграции в Британию Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон обнародовал планы правительства по сокращению соцпособий для мигрантов из стран ЕС. По словам премьера, Британия всегда приветствовала мигрантов из других стран, но эта система должна быть контролируемой, справедливой и основываться на интересах страны. Кэмерон заявил, в частности, что мигранты из ЕС должны прожить в стране не менее четырех лет, прежде чем они смогут получать льготы, будь то налоговые скидки или муниципальное жилье. Премьер подчеркнул, что если в мае он будет переизбран, эти реформы станут необходимым требованием на переговорах о членстве Великобритании в ЕС. Заявление Кэмерона прозвучало после сообщений о том, что число мигрантов в страну резко возросло в последние годы, несмотря на планы правительства уменьшить число проживающих в стране иностранцев. Британский премьер заявил, что если будет переизбран на новый срок, он предложит Брюсселю новые условия членства Великобритании в Европейском союзе. Кэмерон уверен в том, что ему удастся изменить основы европейской миграционной политики. Он считает, что Великобритания должна оставаться в ЕС. Референдум по этому вопросу планируется провести в 2017 году. Тем не менее, он предупредил, что если требования Великобритании не будут услышаны, он не исключает любой вариант развития событий. Это прозрачный намек на то, что Кэмерон может поддержать и выход страны из Европейского союза. Основные предложения Дэвида Кэмерона Лишить мигрантов из стран ЕС в течение первых четырех лет пребывания в Британии права на налоговые скидки и бесплатное муниципальное жилье. Лишить мигрантов права получать пособия на детей, живущих на пределами Соединенного Королевства. Выдворять мигрантов из Британии, если через полгода после въезда в страну они не найдут работу. Ограничить права мигрантов привозить в страну своих родственников. Ускорить депортацию осужденных преступников. Увеличить сроки запрета на повторный въезд в страну для попрошаек и мошенников, выдворенных из Великобритании. Запретить гражданам недавно вступивших в ЕС стран работать в Великобритании до тех пор, пока экономики этих стран не интегрируются в ЕС. Как заявил премьер-министр, эти правила останутся в силе, если консерваторы победят на всеобщих выборах в мае 2015 года. Кэмерон сказал, что озабоченность населения страны высоким уровнем миграции из стран ЕС в последние десять лет не является неоправданной или безосновательной. Изменения в системе социальных пособий для мигрантов, по его словам, сделают эту систему одной из самых жестких в Европе. "Мы заслуживаем того, чтобы быть услышанными, и нас должны услышать, - сказал Дэвид Кэмерон. – Этот вопрос важен для британцев и для нашего будущего в составе Евросоюза". По словам британского премьера, щедрая система социальных пособий, существующая в стране, привлекает мигрантов как магнит, но эту проблему необходимо решить. "Британцы не поймут, да и я не пойму, если не будет найден разумный выход, который позволит этой стране закрепиться в ЕС раз и навсегда", - подчеркнул британский премьер "В Европе сейчас идут споры о том, какие части европейского законодательства, какие части договора нужно изменить, но нет сомнений в том, что весь этот пакет предложений потребует изменений в основополагающем договоре, и я уверен, что нам удастся их добиться", - добавил Дэвид Кэмерон. Жесткая версия Политический обозреватель Би-би-си Ник Робинсон говорит, что предложения Дэвида Кэмерона являются более жесткими версиями планов, предложенных лейбористами и либерал-демократами, но четырехлетний запрет на получение пособий будет сложно согласовать с Брюсселем. Кэмерон отказался от лимита на количество мигрантов из ЕС, которые могут въезжать в страну ежегодно, поскольку, как считает Ник Робинсон, он осознал, что эта мера не получит поддержку лидеров других стран ЕС. Сейчас мигранты из стран ЕС могут свободно приезжать в Великобританию и устраиваться на работу без какого-либо иммиграционного контроля. Граждане стран, не входящих в ЕС, должны получать разрешение на работу, если они хотят трудоустроиться в Британии. Число рабочих виз ограничено. ]]>Источник]]>

... не менее 2-х лет под одной крышей.

А я не гадаю, но по документам с большой долей вероятности скажу - получит/не получит человек визу и вообще есть ли у него/его семьи шанс уехать из Украины (РФ, РБ).

Подавать Вы можете, но рассматривать будут только после окончания визы.

Да. То что они работают там, никаким образом не связано с получением статуса беженца.

1. После регистрации брака Ваш муж сможет получить ТОЛЬКО временный вид на жительство, сроком на 1 год с правом продления. ПМЖ - только через 2 года брака с Вами. 2. Обращайтесь в органы Государственной миграционной службы Украины или читайте тут. 3. Посольство Украины в Австралии - не занимается подобными вопросами.

Не нужно. У Вас в свидетельстве о рождении дочери указано, что отец гражданин Украины, а мать - гражданка РФ. Я раз 50 за 10 лет писал, что в таком случае (когда один из родителей иностранец/иностранка) разрешение на выезд из Украины не нужно.

Есть маленький, но весьма существенный нюанс. Любая иммиграция основывается исключительно но нормативных актах, определяющих иммиграционную политику того или иного государства. А иммиграционная политика постоянно изменяется, т.к. изменяются данные нормативные акты. Т.е. нельзя говорить о стабильности иммиграционного законодательства государства. Т.о. если, продаваемый Вами аудиокурс был выпущен даже сегодня, то максимум через год он будет уже устаревшим. И это только по отношению к одному государству. Я не говорю о всех государствах ЕС, США, Канаде, Австралии и т.д. например Британия только с начала года по сегодняшний день изменяла свое иммиграционного законодательство (нормативные акты) более 15 раз. Я уже не говорю, о том, что в Британии прецедентная система права и огромное количество иммиграционных решений, выносимых судами, так же служат источником права.

Все зависит на основании чего Вы получили ПМЖ. Это влияет по какой статье Вы будете получать гражданство (по 3 или 9 ЗУ "О гражданстве").

Не вижу проблем. Тем более, что после развода Вы не остались в США в качестве нелегалки, а вернулись домой. Но все это придется описывать в своем Cover Letter. Тем более, что с нынешней ситуаций в Украине не все в порядке. И вот на этом основании Вам могут отказать, т.к. ВОЗМОЖНО будут считать, что Вы пытаетесь вернуться в США и легализоваться там. Но это только мое мнение.

Сообщения, не относящиеся к названию темы и, тем более, к разделу форума удаляются на основании Правил форума без возможности восстановления.

Поймите, все то, что Вы написали не определено в САМОЙ КОНВЕНЦИИ КАК ОСНОВАНИЕ. А так как не определено, то ни один иммиграционный чиновник не будет нарушать ни эту Конвенцию, ни национальные законодательные акты, определяющие предоставление статуса беженца/гуманитарный статус, ни свои внутренние инструкции, определяющие порядок рассмотрения заявления и его деятельность.